Дело №2-2153/2019

УИД: 54RS0007-01-2019-001674-97

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

при секретаре Шкитиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лиссиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛИССИБ» (ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 572540,60 рублей, неустойку в размере 16629,44 рублей и судебные издержки (госпошлины) в размере 14 783 рубля, всего - 603953,04 рубля, а также расходов по госпошлине в размере 9 240 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «ЛИССИБ» (ИНН 

<

***>) и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 

<

данные изъяты>., по которому ФИО1 обязался отвечать перед ООО «ЛИССИБ» за исполнение обязательств ООО «СИБСТРОИМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>) по договору поставки № от 

<

данные изъяты>., заключенному между ООО «ЛИССИБ» и ООО «СИБСТРОИМОНТАЖ». ООО «СИБСТРОИМОНТАЖ» свои обязательства по оплате полученного товара по договору поставки № от 

<

данные изъяты> перед ООО «ЛИССИБ» не исполнило. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>. по делу А45-41981/2018 с ООО «СИБСТРОИМОНТАЖ» в пользу ООО «ЛИССИБ» взыскана задолженность в сумме 572 540 руб. 60 коп, неустойка в сумме 16 629 руб. 44 коп., всего 589 170 рублей 04 коп., а также 14 783 руб. расходов по госпошлины, всего - 603 953 рублей 04 коп. Решение арбитражного суда вступило в законную силу 

<

данные изъяты> до настоящего времени не исполнено. Согласно п. 1.1. договора поручительства № от 

<

данные изъяты> Поручитель и Покупатель отвечают перед Поставщиком солидарно, в том числе по уплате неустойки, судебных издержек (п.2.2. договора). На дату подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил свои обязательства по договору поручительства в сумме долга в размере 572 540 рублей 60 коп., неустойки в размере 16 629 рублей 44 коп. и судебных издержек (госпошлины) в размере 14 783 рубля, всего - 603 953 рубля 04 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки, письменных возражений не представил.

Представитель третьего лицо ООО «СИБСТРОЙМОНТАЖ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 ГК РФ урегулирован порядок расчетов за поставляемые товары, в соответствии с которым покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ч. 3).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «ЛИССИБ» (ИНН 

<

***>) и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 

<

данные изъяты> заключенному между ООО «ЛИССИБ» и ООО «СИБСТРОИМОНТАЖ». 

ООО «СИБСТРОИМОНТАЖ» свои обязательства по оплате полученного товара по договору поставки № от 09.01.2018г. перед ООО «ЛИССИБ» не исполнило. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 14.01.2019г. по делу 

<

данные изъяты> с ООО «СИБСТРОИМОНТАЖ» в пользу ООО «ЛИССИБ» взыскана задолженность в сумме 572 540 руб. 60 коп, неустойка в сумме 16 629 руб. 44 коп., всего 589 170 рублей 04 коп., а также 14 783 руб. расходов по госпошлины, всего - 603 953 рублей 04 коп. 

Решение арбитражного суда вступило в законную силу 15.02.2019г. и до настоящего времени не исполнено. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Согласно п. 1.1. договора поручительства № от /дата/ Поручитель и Покупатель отвечают перед Поставщиком солидарно, в том числе по уплате неустойки, судебных издержек (п.2.2. договора). 

На дату подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил свои обязательства по договору поручительства в сумме долга в размере 572 540 рублей 60 коп., неустойки в размере 16 629 рублей 44 коп. и судебных издержек (госпошлины) в размере 14 783 рубля, всего - 603 953 рубля 04 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЛИССИБ» (ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 572540,60 рублей, неустойки в размере 16629,44 рублей и судебных издержек (госпошлины) в размере 14 783 рубля, всего - 603953,04 рубля,

При обращении в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 240 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Лиссиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛИССИБ» (ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 572540,60 рублей, неустойки в размере 16629,44 рублей и судебных издержек (госпошлины) в размере 14 783 рубля, всего - 603953,04 рубля, а также расходов по госпошлине в размере 9 240 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.