К делу № 2-611/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 17 июня 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Янпольской О.И., 

с участием помощника прокурора Отрадненского района Толокновой А.В., 

ответчика ФИО1, 

представителя третьего лица - Управления пенсионного фонда РФ в Отрадненском районе – ФИО2, действующей на основании доверенности, 

представителя третьего лица - ООО «Русфинанс» ФИО3, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Отрадненского района к ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ о принятии мер по снятию обременения и оформлению дома,

установил:

Прокурор Отрадненского района обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ответчика принять меры по снятию обременения с дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и оформлении в общую долевую собственность.

Мотивирует свои требования тем, что прокуратурой Отрадненского района проведена проверка соблюдения законодательства "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" при приобретении жилых помещений с участием материнского капитала.

Проверкой установлено, что ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда в Отрадненском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Решением Управления Пенсионного фонда в Отрадненском районе заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья, а именно жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было удовлетворено.

На основании данного решения отделением Пенсионного фонда в Отрадненском районе были перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рулей.

При подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО1 было дано обязательство, удостоверенное нотариально, оформить жилой дом, приобретенный ею с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность свою и несовершеннолетних детей в течение шести месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой.

Однако, в нарушение требований действующего законодательства, указанное жилое помещение - дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность с детьми не было оформлено, кроме того несмотря на то, что ипотека была погашена средствами материнского капитала, ФИО1 не обратилась в регистрирующий орган с заявлением о снятии обременения с приобретенного домовладения. Данный факт подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Таким образом, не оформление ответчиком жилого помещения - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность с детьми, повлекло нарушение прав несовершеннолетних.

Дети ФИО1 являются несовершеннолетними и в силу своего возраста не могут обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

В судебном заседании помощник прокурора Отрадненского района Толокнова А.В. отказалась в части исковых требований об обязывании ФИО1 принять меры по снятию обременения с дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку указанное обременение уже снято. В остальной части поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме и не возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что обременения с дома снято и в настоящее время она занимается оформлением домовладения в общую долевую собственность. 

Представитель третьего лица – Управления пенсионного фонда РФ в Отрадненском районе – ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования. 

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Мостовскому и Отрадненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица. 

Представитель третьего лица – ООО «Русфинанс» - ФИО3 суду пояснила, что ипотека погашена средствами материнского капитала, в настоящее время действительно указанное обременение снято, она лично помогала истцу со снятием данного обременения, в связи с чем не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями преамбулы к Федеральному закону от 29.12.2006 № 256-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", указанный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно п.4 ч.2 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. 

Судом установлено, что прокуратурой Отрадненского района проведена проверка соблюдения законодательства "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" при приобретении жилых помещений с участием материнского капитала.

Проверкой установлено, что ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда в Отрадненском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Решением Управления Пенсионного фонда в Отрадненском районе заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья, а именно жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было удовлетворено.

На основании данного решения отделением Пенсионного фонда в Отрадненском районе были перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рулей.

При подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО1 было дано обязательство, удостоверенное нотариально, оформить жилой дом, приобретенный ею с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность свою и несовершеннолетних детей в течение шести месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой.

Однако, в нарушение требований действующего законодательства, указанное жилое помещение - дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность с детьми не было оформлено.

В настоящее время ипотека погашена средствами материнского капитала, обременение с приобретенного домовладения снято, что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости. 

Таким образом, не оформление ответчиком жилого помещения - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность с детьми, повлекло нарушение прав несовершеннолетних.

При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление прокурора Отрадненского района удовлетворить. 

Обязать ФИО1 исполнить обязательство - оформить дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья С.А. Дербок