Дело №12-224/2017

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 11 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово, по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово от 02.08.2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово от 02.08.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия 

<

данные изъяты>

Заявителем ФИО3 на указанное постановление подана жалоба, в которой он с ним не согласен, так как он не успел продлить разрешение на хранение и ношение оружия в связи с частыми командировками по работе, а именно с 14 по 20 мая 2017 года и с 11 июня по 03 июля 2017 года, повесток о вызове в суд он не получал и устно в судебное заседание его никто не приглашал, в связи с чем просит отменить постановление и переквалифицировать его действия на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО3 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Судья, заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Срок для обжалования ФИО3 постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово от 02.08.2017 года не истек, поскольку копия указанного постановления была получена ФИО3, согласно уведомлению о вручении 21.08.2017 года (л.д.16), жалоба подана 31.08.2017 года (л.д.17).

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как установлено судьей, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 02.08.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия 

<

данные изъяты> (л.д.13-14).

Указанные обстоятельства подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении № ** от 05.07.2017 года, из которого следует, что 05.07.2017 года в 13-00 час. установлено, что гр. ФИО3 по адресу: ... незаконно хранит оружие 

<

данные изъяты>, срок разрешения (лицензия до 04.06.2017 года), так в нарушение ст.22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года с изменениями и дополнениями, гр. ФИО3 был обязан продлить разрешение (лицензию) на хранение оружия. Данный протокол составлен в присутствии ФИО3, которому были разъяснены его права и обязанности и который пояснил, что он действительно просрочил разрешение на хранение оружия в связи с частыми выездами в командировки по работе, готов понести наказание. Каких-либо замечаний по составлению протокола ФИО3 не приносил (л.д.1);

-рапортом УУП отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово ФИО3, согласно которому был проверен владелец оружия 

<

данные изъяты> ФИО3 и установлено, что разрешение 

<

данные изъяты> на хранение оружия 

<

данные изъяты> закончилось 04.06.2017 года (л.д.2);

-протоколом изъятия оружия и боеприпасов от 05.07.2017 года, согласно которому от ФИО3 принято оружие 

<

данные изъяты>, разрешение 

<

данные изъяты> до **.**,**. Указанный протокол был составлен в присутствии ФИО3, копия протокола ФИО3 вручена. Каких-либо замечаний по составлению протокола ФИО3 не приносил (л.д.3);

-объяснением ФИО3 от 05.07.2017 года согласно которому разрешение 

<

данные изъяты> на хранение оружия 

<

данные изъяты> закончилось 04.06.2017 года, он просрочил разрешение в связи с командировками на работе (л.д.5).

Мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово 02.08.2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 было законно рассмотрено в его отсутствие, поскольку он был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной ему по адресу: ..., 24.07.2017 года, от получения которой ФИО3 уклонился, и по истечению срока хранения была возвращена мировому судье, каких-либо ходатайств не заявлял (л.д.12, 26).

Согласно п.67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 года (в ред. от 30.12.2014 года) №288 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, за исключением лицензий на приобретение оружия и патронов, продление срока действия которых не предусмотрено, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Доводы жалобы ФИО3 о том, что он не успел продлить разрешение на хранение и ношение оружия в связи с частыми командировками по работе, а именно с 14 по 20 мая 2017 года и с 11 июня по 03 июля 2017 года, судья считает не состоятельными, поскольку ФИО3 необходимо было представить в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений не позднее, чем 04.05.2017 года.

Доводы жалобы о том, что совершенное ФИО3 деяние подлежит квалифицировать по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ несостоятельны.

По ч.1 ст.20.11 КоАП РФ следует квалифицировать такие действия владельца гладкоствольного оружия, которые предполагают нарушение им срока, установленного п.67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 года (в ред. от 30.12.2014 года) №288 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Учитывая, что срок действия разрешения на хранение оружия 04.06.2017 года истек и ФИО3 с заявлением о продлении срока разрешения на хранение оружия не обращался, то есть фактически осуществлял незаконное хранение оружия, при отсутствии разрешения на его хранение, то такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья считает, что мировым судьей действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, как незаконные хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия. 

Судья считает, что мировой судья полно, объективно, всесторонне рассмотрел материалы дела об административном правонарушении и обоснованно сделал выводы о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Судья считает, что административное наказание ФИО3 назначено правильно и соответствует тяжести совершенного им административного правонарушения, личности правонарушителя, в минимальных пределах санкции статьи. 

Постановление вынесено с соблюдением требований ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, а поэтому судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово от 02.08.2017 года в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Судья: Э.Н. Ермаков