Дело № 1-313/2019

24RS0032-01-2019-001357-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 20 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Исмагилова Ю.Р., предъявившего ордер * от 20.05.2019 года, удостоверение *,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, *, судимого: 

19 августа 2016 года мировым судьей Судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание отбыто 29 августа 2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным 19 августа 2016 года мировым судьей Судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, в период, когда судимость за совершение преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена, 29 ноября 2018 года в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), понимая и осознавая преступный характер своих действий, стал управлять автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный номер *, осуществляя движение по дорогам города Красноярска. 29 ноября 2018 года в 18 часов 00 минут ФИО1 во время управления названным автомобилем был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на *. 29 ноября 2018 года в 18 часов 10 минут ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками полиции от управления транспортным средством, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Г о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, было проведено с помощью прибора «Alcotest 6810», заводской номер * и на основании показаний прибора у ФИО1 было обнаружено наличие 0,66 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно данного Постановления Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. 

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что в 2016 году приговором мирового судьи он был осужден за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Наказание он отбыл. Водительского удостоверения он не имеет, поскольку после того как был лишен права управления транспортным средством в 2012 году его не получал. С разрешения своего родственника Б он управляет автомобилем «ВАЗ 21120», государственный номер *. 29 ноября 2018 года примерно в 03 часа ночи он употреблял спиртные напитки. В этот же день с разрешения Б в 17 часов он взял ключ от вышеуказанного автомобиля и поехал по личным делам. Около 18 часов он двигался по * и затем повернул на *, заметив патрульный автомобиль сотрудников ДПС, с включёнными проблесковыми маячками, он выполнил их требование об остановке. При проверке документов он сообщил, что не имеет водительского удостоверения. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, выполнил тест на приборе алкотестера, с его результатами был согласен. 

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде показаний свидетелей.

Показаниями свидетеля К, данными в судебном заседании из которых следует, что 29 ноября 2018 года он в составе экипажа полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» заступил на службу с дислокацией в Ленинском районе г. Красноярска. В рамках проводимой операции «контрафакт» его внимание привлек автомобиль «ВАЗ 21120», государственный номер *. Дежуривший с ним сотрудник Г подал водителю указанного автомобиля сигнал жезлом об остановке, однако тот его проигнорировал. Он совместно со вторым сотрудником начали преследование вышеуказанного автомобиля. Автомобиль повернул к дому *, и после подачи специального звукового сигнала он остановился. При проверке документов оказалось, что ФИО1 управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения и у него изо рта, исходил характерный запах алкоголя, речь была невнятной. В присутствии понятых ФИО1 прошел тест на употребление алкоголя, было установлено, что он находится в состоянии опьянения, прибор показал содержание абсолютного этилового спирта 0,66 мг\л в выдыхаемом воздухе. С результатом ФИО1 согласился, был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел полиции.

Аналогичными показаниями свидетеля Г данными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля О данными в судебном заседании, из которых следует, что 29 ноября 2018 года, около 18 часов он ожидал возвращения супруги с работы в районе *. По просьбе сотрудника ДПС, он присутствовал в качестве понятого. В присутствии второго понятого, сотрудник полиции отстранил мужчину – ФИО1 от управления транспортным средством, так как от мужчины исходил запах алкоголя изо рта. При них мужчина прошел тест на алкотестере, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,66 мг\л. ФИО1 не оспаривал результаты теста.

Аналогичными показаниями свидетеля Т данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.50-52).

Показаниями свидетеля Б данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 29 ноября 2018 года он действительно передал в распоряжение ФИО1 принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 21120». О том, что ФИО1 не имеет права управления транспортным средством и будет управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он не знал (т.1 л.д.56-59).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, а именно:

рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» К по факту задержания ФИО1 по * 29 ноября 2018 года и обнаружении признаков преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д. 18);

протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2018 года по *, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал, где он был остановлен сотрудниками ДПС во время управления автомобилем и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 37-41);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством * от 29 ноября 2018 г., согласно которому в 18 часов 05 минут 29 ноября 2018 года от управления автомобилем «ВАЗ 21120», государственный номер *, отстранен ФИО1 в связи с тем, что у него выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (т.1 л.д.19);

сведеньями после прохождения ФИО1 теста с помощью технического устройства измерения Alcotest 6810 прибор № ARBL-0262, согласно которых следует, что в выдыхаемом воздухе в 18 часов 10 минут 29 ноября 2018 г. у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,66 мг/л (т.1 л.д.20);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от 29 ноября 2018 года, из которого следует, что что в 18 часов 10 минут ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Alcotest 6810 прибор № * при допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,05 мг/л, у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,66 мг/л., состояние алкогольного опьянения установлено (т.1 л.д.21);

протоколом о задержании транспортного средства * от 29 ноября 2018 г., согласно которого в 18 часов 20 минут автомобиль «ВАЗ 21120», государственный номер *, задержан и направлен для помещения на специализированную стоянку (т.1 л.д.22), на основании акта приема-передачи автомобиль передан на спец-стоянку (т.1 л.д.23);

протоколом об административном правонарушении * от 29 ноября 2018 г., согласно которому 29 ноября 2018 г. в 18 часов 20 минут ФИО1 по адресу * управлял транспортным средством «ВАЗ 21120», в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность, за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 согласился (т.1 л.д.24);

постановлением по делу об административном правонарушении * от 29 ноября 2018 г., производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и передано в органы дознания (т.1 л.д.25);

приговором мирового судьи Судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 19 августа 2016 года в отношении ФИО1, вступившего в законную силу 30 августа 2016 года, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с правом управления транспортным средством, сроком на 2 года (т.1 л.д.33-34);

ответом Филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, о том, что ФИО1 отбыл наказание по вышеуказанному приговору 29 августа 2018 года (т.1 л.д.91).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об относимости и допустимости собранных по делу доказательств, доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении.

При рассмотрении настоящего уголовного дела установлено, что ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в период непогашенной судимости за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ управлял автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак *, в состоянии алкогольного опьянения.

Данные выводы суд делает на основании анализа показаний подсудимого, свидетелей, а также материалов дела. Подсудимый ФИО1 не отрицал факта управления автомобилем в состоянии опьянения. Данные показания согласуются с материалами дела, а именно с результатами теста и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от 29 ноября 2018 года.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы от 18 февраля 2019 года * а также исходя из исследованной судом медицинской справки, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, не работает, судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

При этом, суд также не считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.53.1 УК РФ, и считает не возможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять в соответствии со ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение в соответствии с предписанием органов ГУФСИН России с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по прибытии осужденного ФИО1 в колонию-поселение отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья А.А. Гинтер