Дело № 2-45/2024

УИД 80RS0001-01-2023-002632-59

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(заочное)

п. Агинское 25 января 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № S№ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

представитель ООО «ВПК-Капитал» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа № S№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 776,43 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 311,64 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КИВИ Банк (акционерное общество) и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа № S№, по условиям которого КИВИ Банк предоставил денежные средства в размере – 82 000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Киви Банк надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями договора займа, должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с договором займа. В связи с этим у должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 80 776,43 рублей, задолженность по уплате процентов – 0,00 рублей.

Киви Банк и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли ООО «ВПК-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель ООО «ВПК-Капитал» ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовый корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». 

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору микрозайма банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Киви Банк (АО) и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №S№ с максимальным лимитом кредитования 300 000 рублей. Изменение лимита кредитования (как его уменьшение, так и увеличение) осуществляется в порядке, предусмотренном Общими условиями выпуска и обслуживания Карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО), в том числе кредитором в одностороннем порядке.

По условиям индивидуальных условий договора потребительского кредита, проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования согласно Общим условиям. По истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке 10 % годовых.Согласно п. 6 Договора, погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте. 

Заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены до настоящего времени. 

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ). 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ООО «БизнесКонслтингГрупп» (ООО «БКГ») заключен договор цессии.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БКГ» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор цессии №, по условиям которого, а также в соответствии с приложением к договору № и Акта приемки-передачи документации во исполнение Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ВПК-Капитал» перешло право требования по договору потребительского займа (микрозайма) с ФИО1

Задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) Согласно выписке КИВИ Банк (АО) по лицевому счету № ФИО1 по договору № S№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 776,43 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный по заявлению ООО «ВПК-Капитал» о взыскании задолженности по договору займа № S№ от ДД.ММ.ГГГГ (заключенному с КИВИ Банк АО) с должника ФИО3.

При данных обстоятельствах, учитывая, что задолженность до настоящего времени со стороны ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который также не оспорен ответчиком, с ответчика в пользу ООО «ВПК-Капитал» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) 80 776,43 рублей.

За рассмотрение настоящего заявления истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 623,29 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 06.11.2020г. на сумму 1 311,65 рублей, № от 05.12.2023г. на сумму 1 311,64 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «ВПК-Капитал» ИНН 

<

***> задолженность по договору займа № S№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 776,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 623,29 рублей, всего 83399,72 руб. 

Ответчик вправе подать в Агинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева