Административное дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Сопляковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области (далее - инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании за ДД.ММ.ГГГГ недоимки и пени по транспортному налогу в размере 39856,64 руб., из них налог – 39109,00 руб., пени в размере 747,64 руб. Исковые требования обоснованы тем, что согласно данным, полученным от органов, осуществляющих регистрацию прав, в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел в собственности транспортные средства: ... Инспекция указывает, что должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате суммы транспортного налога в размере 39109,00 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, которая исчислена согласно расчету, представленному в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ Налоговый орган уведомил ответчика о необходимости уплаты суммы налога, выставил требование об уплате налога и пени, однако ответчик в установленный срок налог и пени не уплатил. Задолженность по налогам и пени были с ответчика была взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, однако по возражениям ответчика судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Представитель административного истца МИФНС России № 10 по Калининградской области в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сообщению МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником транспортных средств:

- ...

...

Исходя из представленного в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ расчета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отношении автомобиля ..., исчислен в размере 32214,00 рублей ...; в отношении автомобиля ..., исчислен в размере 6895,00 рублей ..., а всего 39109,00 рублей.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанной суммы налога и пенни 747,64 рублей.

Согласно абз. 1 пунктом 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом 

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные данным Кодексом. Лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 95 КАС РФ).

В требовании инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен срок для уплаты недоимки по транспортному налогу в сумме 39109,00 рублей, пени 747,64 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование в установленный срок ответчиком выполнено не было. 

Срок обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция же только ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье Правдинского судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанного транспортного налога и пени в общей сумме 39856,64 рублей, т.е. за пределами установленного срока. Доказательств уважительности пропуска срока обращения к мировому судье о выдаче судебного приказа истцом не представлено. Ходатайства о восстановлении данного срока истцом не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Правдинского судебного участка Калининградской области по данному заявлению вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени в указанном размере. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей отменён на основании заявления ФИО1

В абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ указано, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим иском МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Правдинский районный суд ДД.ММ.ГГГГг., т.е. в установленный законом срок.

Между тем, из положений статьи 48 НК РФ следует, что в целом срок обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки складывается из совокупности сроков, предусмотренных пунктом 2 и пунктом 3 этой статьи, в связи с чем, нарушение любого из этих сроков влечет за собой пропуск налоговым органом установленного срока для предъявления соответствующего иска. Нарушение процессуального срока, установленного статьей 48 НК РФ, влечет отказ в удовлетворении иска.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с пропуском инспекцией срока обращения в мировой суд, в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Смирнова