УИД 50RS0052-01-2025-001138-98

Дело 1-84/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Щелково, М.О. 

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора ФИО5,

защитника адвоката ФИО13, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>; имеющей среднее специальное образование; не замужней; осужденной приговором Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 35 минут, через тайник-закладку, расположенную примерно в 1 метре от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (координаты №), у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, массой не менее 2,99 г (объект № 1 – 2,99 г), что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранила при себе в левом кармане куртки, надетой на ней, до момента задержания сотрудниками отдела уголовного розыска ОП по городскому округу ФИО1 МВД России «Щелковское» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут у 

<

адрес>, ФИО2 задержана сотрудниками отдела уголовного розыска ОП по городскому округу ФИО1 МВД России «Щелковское» и в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 31 минуту до 18 часов 45 минут, в кабинете № ОП по городскому округу ФИО1 МВД России «Щелковское» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 обнаружено и изъято в левом кармане куртки, надетой на ней, пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, массой 2,99 г (объект № – 2,99 г), что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 с изменениями и дополнениями», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,99 г, отнесен к крупному размеру.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотик для личного потребления. Оплатила наркотик через ватсап, ей прислали координаты, где забрать закладку с наркотиком, после чего она (ФИО2), в указанном месте забрала наркотик, положила в пачку из под сигарет «Кэмел», которая была у неё с собой и хранила при себе с целью личного употребления без цели сбыта. Когда направлялась домой, к ней подошли сотрудники полиции, она занервничала и ее задержали. Она (ФИО2) сразу сообщила, что у нее при себе имеется наркотик. Кроме того, сразу сообщила о том, что у нее в телефоне имеются координаты тайника - закладки, где она забрала сверток с наркотиком. После чего, указала место, где она забрала закладку. Вину в полном объеме признает, за время нахождения в СИЗО, в полной мере осознала содеянное, кроме того просит учесть наличие у нее хронического заболевания астмой. Наркотические средства, употребляла нечасто, примерно с 2023 года, путем курения. В настоящее время, избавилась от наркотической зависимости.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО2 установлена и в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она была приглашена для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины. Сотрудник полиции разъяснила всем участвующим права, после чего был произведен личный досмотр подсудимой ФИО2 Пред началом досмотра ФИО2, было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту, на что она заявила, что при себе имеет в левом кармане куртки в пачке из-под сигарет наркотическое средство «Соль». В ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято пачка из-под сигарет, в которой находился пресс-пакет с веществом внутри и телефон. Все обнаруженное и изъятое в ходе досмотра ФИО2, было упаковано. ФИО2 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей, в пресс-пакете находится наркотическое средство «Соль», которое она хранила при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний заявлений не поступало. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сотрудником полиции, второй понятой и ФИО2 проехали к 

<

адрес> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где сотрудником полиции, был осмотрен участок местности, где как ФИО2 указала, забрала закладку с наркотиком. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, после личного прочтения, по факту составления протокола замечаний не поступило. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником ОУР ОП по г.о. ФИО1 МВД России «Щелковское» ФИО7, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» вблизи 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, была выявлена ФИО2, которая вела себя подозрительно на поставленные вопросы ответить не могла, в связи с чем, ФИО2 была доставлена в отдел полиции по г.о. ФИО1 МВД России «Щелковское» для установления личности и проведения личного досмотра. Участия в досмотре он не принимал. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, был проведен осмотр изъятого у последней мобильного телефона. ФИО2 сообщила пароль от своего мобильного телефона. После чего осуществлен выезд по координатам, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО2, где в присутствии двух понятых, ФИО2 указала место, где забрала закладку с наркотиком. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, после личного прочтения, по факту составления протокола замечаний не поступило. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с участием оперативного дежурного дежурной части ОП по г.о. ФИО1 МВД России «Щелковское» Свидетель №5, в присутствии двух понятых проводила личный досмотр доставленной ФИО2. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Также перед досмотром все участвующие лица были предупреждены о проведении видео съемки, которую проводила Свидетель №5 Пред началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и т.д., запрещенные к свободному обороту, на что последняя сообщила, что при себе имеет в пачке из-под сигарет наркотическое средство «Соль». В ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято пачка из-под сигарет, в которой находился пресс-пакет с веществом внутри, а также мобильный телефон марки. Все обнаруженное и изъятое в ходе досмотра ФИО2, было упаковано, снабжено пояснительными записками, опечатаны печатью, скреплены подписями всех участвующих лиц. По факту изъятия ФИО2 пояснила, что мобильный телефон, принадлежит ей, в пресс-пакете находится наркотическое средство «Соль», которое она приобрела для личного потребления. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, каких либо замечаний ни от кого не поступало.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции была доставлена ранее незнакомая ФИО2, которая вела себя подозрительно. ОУР ОП по г.о. ФИО1 МВД России «Щелковское» Свидетель №4 с её (Свидетель №5) участием, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр подсудимой ФИО2, в ходе которого, Свидетель №4 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Также перед досмотром все участвующие лица были предупреждены о проведении видео съемки, которую проводила она (Свидетель №5). Она (Свидетель №5) участия в досмотре не принимала, только вела видеосъемку. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2 заявила, что при себе имеет наркотическое средство «Соль». В ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято пачка из-под сигарет, в которой находился пресс-пакет с веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Инфиникс». Все обнаруженное и изъятое в ходе досмотра ФИО2, было упаковано и снабжено пояснительными записками, опечатаны печатью, скреплены подписями всех участвующих лиц. По факту изъятия ФИО2 пояснила, что мобильный телефон, принадлежит ей, в пресс-пакете находится наркотическое средство «Соль», которое она приобрела себе с целью личного употребления, без цели сбыта. По данному факту ст. оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. ФИО1 МВД России «Щелковское» Свидетель №4 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались после прочтения, замечаний заявлений не поступало. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля обвинения Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время назвать затрудняется, она находилась возле 

<

адрес>, где на улице к ней подошел сотрудник полиции, который попросил её поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданки, на что она согласились, после чего она совместно с сотрудником полиции прошла в ОП по г.о. ФИО1 МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где по вышеуказанному адресу в служебном кабинете, сотрудницей полиции в присутствии её и второй понятой, с участием сотрудницы полиции, был произведен личный досмотр ранее незнакомой ей женщины, которая представилась как ФИО2, точных анкетных данных она не запомнила. Перед проведением личного досмотра сотрудницей полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также перед досмотром все участвующие лица были предупреждены о проведении видео-фиксации. Пред началом досмотра ФИО2, было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и т.д., запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что она заявила, что при себе имеет в левом кармане куртки в пачке из-под сигарет наркотическое средство «Соль». В ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки пачка из-под сигарет, в которой находился пресс-пакет с веществом внутри; в правом кармане куртки мобильный телефон марки «Инфиникс». Все обнаруженное и изъятое в ходе досмотра ФИО2, сотрудницей полиции было упаковано: пресс-пакет с веществом внутри в бумажный конверт, мобильный телефон в полимерный пакет, которые были снабжены пояснительными записками, опечатаны печатью, скреплены подписями всех участвующих лиц. По факту изъятия ФИО2 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей, в пресс-пакете находится наркотическое средство «Соль», которое она хранила при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. По данному факту сотрудницей полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались после личного прочтения, замечаний заявлений не поступало. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сотрудником полиции, второй понятой и ФИО2, проехали к 

<

адрес> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где сотрудником полиции, был осмотрен участок местности. Перед проведением которого, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО2 были разъяснены её права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, также были предупреждены о проведений фото-фиксации. После чего ФИО2 указала на место и пояснила, что под снегом нашла и забрала закладку с наркотиком. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, после личного прочтения, по факту составления протокола замечаний не поступило. Каких-либо мер физического и морального воздействия к ФИО2 со стороны сотрудницы полиции не применялось.

л.д. 104-105

Кроме того вина ФИО2 подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 обнаружено и изъято: в левом кармане куртки, надетой на ней, пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, мобильный телефон марки «Инфиникс». 

л.д. 16-18

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Инфиникс», в котором обнаружены скриншот фотографии с координатами тайника-закладки. 

л.д. 19-21

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций к нему, согласно которого осмотрен участок местности примерно в 1 метре от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (координаты №).

л.д. 22-26

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой следует, что в составе предоставленного на исследование вещества (объект 1), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, массой – 2,99 г (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества, масса остатка составила 2,97 грамма). 

л.д. 40

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, массой – 2,97 г (в процессе судебной физико-химической экспертизы израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества (объект №) масса остатка составила 2,95 грамма).

л.д. 72-74

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций к нему, согласно которого осмотрены: бумажный конверт с наркотическим средством, два бумажных конверта с ватными дисками. 

л.д. 76-81

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которого приобщены в качестве вещественных доказательств: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, массой 2,95 г (объект 1) в пресс-пакете из полимерного материала - упакованное в полимерный сейф-пакет, оклеенный двумя отрезками бумаги и оттиском печати №, №, с пояснительным текстом опечатанный печатью № и подписями, а также два ватных диска (объекты 2,3) - упакованные в два бумажный конверта, оклеенные одним отрезком бумаги и оттиском круглой печати №, с пояснительным текстом, опечатанные печатью № и подписями – упакованные в файл. 

л.д.82-83, 84, 85,86

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций к нему, согласно которого осмотрена видеозапись личного досмотра ФИО2 на DVD-R диске. 

л.д. 113-118

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которого приобщена в качестве вещественных доказательств видеозапись личного досмотра ФИО2 на DVD-R диске в конверте. 

л.д.119, 120

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Инфиникс». 

л.д. 121-127

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которого приобщен в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе серебристого цвета, с двумя сим картами мобильного оператора «Теле2», imei 1: №; imei 2: №, помещены в первоначальный полимерный пакет, надрезанный край которого скреплен канцелярскими скобами, опечатан печатью СУ, оклеен липкой лентой типа «скотч». 

л.д.128,129 130

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций к нему, согласно которому ФИО2 указала на участок местности, расположенный примерно в 1 метре от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (координаты №) и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минут, она приобрела через тайник-закладку, по вышеуказанным координатам, сверток из полимерного материала с наркотическим средством –N-метилэфедрон внутри, который хранила в левом кармане своей куртки с целью личного употребления без цели сбыта, до момента задержания её сотрудниками полиции. 

л.д. 131-136

Оценивая показания свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании, а именно, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, в совокупности с иными, исследованными доказательствами, суд признает их достоверными и заслуживающими доверия, поскольку данные ими показания стабильны, последовательны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же значимые обстоятельства. Не доверять показаниям указанных лиц у суда нет оснований. Оснований для оговора в судебном заседании также не установлено. В связи с чем, суд полагает возможным положить показания указанных лиц в основу приговора. Кроме того, показания указанных лиц, согласуются с показаниями подсудимой ФИО2 о месте, времени и других значимых обстоятельствах, совершенного подсудимой преступления.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО2, суд считает необходимым также положить их в основу обвинения, наряду с иными исследованными доказательствами, поскольку её показания об обстоятельствах совершенного преступления, данные, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, являются последовательными, не противоречивыми, подтвержденными объективными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Оценив в их совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме установлена вина ФИО2 в деянии, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалификацию содеянного суд обосновывает тем, что ФИО2, с целью личного потребления, посредством купли- продажи, оплатив стоимость наркотического средства, через тайник-закладку незаконно приобрела и в последующем незаконно хранила до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, массой 2,99 г (объект № 1 – 2,99 г), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последней тяжкого преступления. 

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что последняя сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердила указанные обстоятельства в ходе проверки показаний на месте, а также, добровольно сообщила при задержании, то есть до возбуждения уголовного дела, о наличие у нее наркотического средства, указала место и обстоятельства приобретения указанного наркотического средства, а также пароль от телефона, с целью получения сотрудниками полиции значимой информации. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, её молодой возраст, состояние её здоровья, поскольку страдает хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, ее личность, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступления и полагает возможным определить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ей испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление ФИО2, возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным подсудимому не применять.

Кроме того, суд, принимает во внимание, что ФИО2 осуждена приговором Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу подсудимая совершила до постановления приговора, по которому она отбыла наказание и которое подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком три года и штраф в размере 40 000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание в виде штрафа считать отбытым.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его являться для регистрации ежемесячно, не менять без его уведомления место жительства, обратиться к наркологу, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, массой 2,95 г (объект 1) в пресс-пакете из полимерного материала - упакованное в полимерный сейф-пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское»- хранить до рассмотрения дела по существу в отношении лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство; два ватных диска (объекты 2,3) - упакованные в два бумажных конверта, хранящиеся в материалах уголовного дела; видеозапись личного досмотра ФИО2 на DVD-R диске в конверте – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела; мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе серебристого цвета, с двумя сим картами мобильного оператора «Теле2» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское»- вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья О.Е. Бибикова