Дело № 2-1052/2024

УИД 04RS0008-01-2024-001502-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года п. Заиграево 

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при помощнике судьи Битухеевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее - ООО ПКО «Право онлайн»), обращаясь в суд, просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа № за период с 25.11.2023 по 07.05.2024 в размере 50 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1718,0 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцепта оферты № от 25.11.2023, являющегося сделкой, заключенной в простой письменной форме на сумму 22 000 руб. со сроком возврата займа в течение 30 дней с даты, следующей за датой его предоставления, процентная ставка составляет 292 % годовых до 30 дня пользования займом, с 31 дня пользования займом составляет 292 % годовых. 13.05.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой прав требований на электронный адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности. По состоянию на 07.05.2024 сумма задолженности за период с 25.11.2023 по 07.05.2024 составляет 50 600 руб. 05.07.2024 определением мирового судьи судебного участка № Заиграевского района Республики Бурятия отменен судебный приказ № от 10.04.2024 о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа. 

Определением суда от 14.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МКК «Академическая».

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Доказательств уважительности причин неявки ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд с письменного согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МКК «Академическая», извещенное надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило. Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного участника дела.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. 

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК ПФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац второй п. 1 ст. 160 ГК РФ). 

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон № 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. 

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» 

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа в электронном виде путем акцепта оферты № от 25.11.2023, являющегося сделкой, заключенной в простой письменной форме на сумму 22 000 руб. со сроком возврата займа в течение 30 дней с даты, следующей за датой его предоставления, процентная ставка составляет 292 % годовых до 30 дня пользования займом, с 31 дня пользования займом составляет 292 % годовых. 13.05.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой прав требований на электронный адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности. По состоянию на 07.05.2024 сумма задолженности за период с 25.11.2023 по 07.05.2024 составляет 50 600 руб. 05.07.2024 определением мирового судьи судебного участка № Заиграевского района Республики Бурятия отменен судебный приказ № от 10.04.2024 о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа. 

В судебном заседании установлено, что 25.11.2023 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 22 000 руб. со сроком возврата: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (пункты 1, 2 индивидуальных условий договора займа). 

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 292 % годовых (начиная с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом; 292 % годовых с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (пункт 4 индивидуальных условий договора займа). 

Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих индивидуальных условий, в размере 27280 руб., из которых 22 000 руб. - сумма основного долга и 5280 руб. - сумма процентов. 

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 22 000 руб. подтверждается представленной распечаткой платежного сервиса Payler, расчетом задолженности по договору займа и не оспорен ответчиком. 

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнил. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 07.05.2024 задолженность ответчика по договору займа составляет 50 600 руб., в том числе 22 000 руб. - сумма основного долга, 28 600 руб. - сумма процентов. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ). 

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2). 

В п. 13 индивидуальных условий договора займа указано, что заемщик разрешает заимодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. 

13.05.2024 ООО МКК «Академическая» по договору уступки права требования № АК-43-2024-5156 уступило права требования по договорам займа ООО «Право онлайн», в том числе по договору займа № от 25.11.2023. 

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы задолженности по договору займа ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № Заиграевского района РБ с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Судебным приказом от 10.06.2024 со ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по указанному договору займа за период с 25.11.2023 по 13.05.2024 в размере 50600 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 859 руб. 05.07.2024 определением мирового судьи судебного участка № Заиграевского района Республики Бурятия отменен судебный приказ № от 10.04.2024 о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа. 

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Право онлайн» в суд с настоящим иском. 

Допустимых и достоверных доказательств возврата долга ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязательства заемщика не исполнил, в связи с чем обязан возвратить истцу задолженность по договору займа в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1718 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 25.11.2023 за период с 25.11.2023 по 07.05.2024 в размере 50 600 (пятьдесят тысяч шестьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718 руб., всего взыскать 52 318 (пятьдесят две тысячи триста восемнадцать) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алсагаева Е.К.

Мотивированное решение составлено 24.09.2024.

Судья Алсагаева Е.К.