Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года с. Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Петренко А.Г.,

с участием:

административного истца - старшего помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Киселева М.М., 

представителя административного ответчика - главы администрации муниципального образования Кировского сельсовета Труновского района Ставропольского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Труновского района Ставропольского края о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Кировского сельсовета Труновского района Ставропольского края,

установил:

Прокурор Труновского района Ставропольского края обратился в суд с административным иском, просил признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Кировского сельсовета Труновского района Ставропольского края, выразившееся в необращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю с заявлениями о принятии на учет недвижимого имущества – гидротехнических сооружений: ГТС пруда 1,2 км СЗ пос. ФИО2, 45°33"46.6" северной широты, 42°16"24.0" восточной долготы; ГТС пруда 4,5 км юго-восточнее пос. ФИО2, 45°32"44.7" северной широты, 42°19"40.3" восточной долготы; ГТС пруда 5.5 км юго-восточнее пос. Правоегорлыкский, 39.6 км от истока р. Малая Кугульта, 45°34"05.4" северной широты, 42°22"29.3" восточной долготы; ГТС пруда 1,8 км юго-восточнее пос. Правоегорлыкский в 39,2 км от истока р. Малая Кугульта, 45°35"20.3" северной широты, 42°21"39.6" восточной долготы; ГТС пруда юго-восточнее 

<

...> км от истока р. Малая Кугульта, 45°35"20.4" северной широты, 42°20"15.5" восточной долготы;ГТС пруда северо-восточнее 

<

...> км от истока р. Малая Кугульта, 45°35"29.0" северной широты, 42°20"07.2" восточной долготы; ГТС пруда северо-западнее 

<

...> км до устья р. Малая Кугульта, 45°35"31.13" северной широты, 42°19"42.23" восточной долготы, как бесхозяйного; обязать административного ответчика в течение 4 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда подготовить в полном объеме документацию, необходимую для обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю с заявлениями о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества указанных гидротехнических сооружений и обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю с такими заявлениями.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что по результатам проведенной прокуратурой района проверки соблюдения администрацией муниципального образования Кировского сельсовета Труновского района Ставропольского края законодательства о безопасности гидротехнических сооружений установлено, что в границах муниципального образования расположены следующие гидротехнические сооружения (далее - ГТС):

- ГТС пруда 1.2 км СЗ пос. ФИО2, 45°33"46.6" северной широты, 42°16"24.0" восточной долготы;

- ГТС пруда 4,5 км юго-восточнее пос. ФИО2, 45°32"44.7" северной широты, 42°19"40.3" восточной долготы;

- ГТС пруда 5.5 км юго-восточнее пос. Правоегорлыкский, 39.6 км от истока р. Малая Кугульта, 45°34"05.4" северной широты, 42°22"29.3" восточной долготы;

- ГТС пруда 1.8 км юго-восточнее пос. Правоегорлыкский в 39.2 км от истока р. Малая Кугульта, 45°35"20.3" северной широты, 42021"39.6" восточной долготы;

- ГТС пруда юго-восточнее пос. Правоегорлыкский, 38.6 км от истока р. Малая Кугульта, 45°35"20.4" северной широты, 42°20Т5.5" восточной долготы;

- ГТС пруда северо-восточнее пос. Правоегорлыкский, 38.2 км от истока р. Малая Кугульта, 45°35"29.0" северной широты, 42°20"07.2" восточной долготы;

- ГТС пруда в северо-западнее пос. Правоегорлыкский, 1.6 км до устья р. Малая Кугульта, 45°35"31.13" северной широты, 42°19"42.23" восточной долготы.

Проверкой выявлены нарушения ст. ст. 8, 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» (далее - Закон № 117 - ФЗ) и Правил безопасности гидротехнических сооружений накопителей жидких промышленных отходов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 28.01.2002 № 6 (далее - ПБ 03-438-02):

- отсутствует собственник и эксплуатирующая организация, отвечающие за безопасное состояние и эксплуатацию ГТС (нарушение ст. 9 Закона № 117 - ФЗ);

- отсутствуют проект на строительство и эксплуатацию ГТС, выполненный в установленном порядке и экспертиза промышленной безопасности проекта (нормативно - правовые акты и нормативно — технические документы на строительство и эксплуатацию ГТС (нарушение п. 2.1 ПБ-03Л38-02);

- не составлена декларация безопасности ГТС (нарушение п. 2.3 ПБ-03- 438-02);

- не определены критерии безопасности ГТС и его класс (нарушение ст. 9 Закона № 117-ФЗ, п. 5.1 ПБ-03Л38-02);

- не разработаны и не согласованы с территориальным органом Ростехнадзора России инструкции, обеспечивающие безопасное ведение работ (нарушение п. 2.5 ПБ-03-438-02);

- не определены последствия разрушения, а также зоны возможного затопления территории, загрязнения подземных и поверхностных вод при аварии на ГТС (нарушение п. 2.6 ПБ-03-438-02);

- не осуществляется мониторинг за безопасным состоянием ГТС, отсутствует проект ведения мониторинга (нарушение п. 2.8 ПБ-03-438-02);

- не определено лицо, ответственное за осуществление контроля за безопасным состоянием и эксплуатацией ГТС (нарушение ст. 9 Закона №117- ФЗ);

- не разработаны инструкции по эксплуатации ГТС (нарушение п. 2.23 ПБ-03-438-02);

- не разработан и не согласован с органом местного самоуправления план - схема по предупреждению населения о возможных чрезвычайных ситуациях на ГТС (нарушение ст. 9 Закона № 117 - ФЗ).

Таким образом, безопасность гидротехнического сооружения надлежащим образом не обеспечена, что может повлечь возникновение чрезвычайных ситуаций с наступлением тяжких последствий. В случае разрушения гидротехнического сооружения возможно затопление прилегающей территории, причинение вреда неопределенному кругу лиц и окружающей среде.

Администрация муниципального образования Кировского сельсовета Труновского района Ставропольского края представила отзыв на исковые требования прокурора, в котором указала, что не согласна с заявленными требованиями по следующим основаниям.

В соответствии с федеральным законом № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» обеспечение безопасности гидротехнических сооружений (далее - ГТС) при использовании водных объектов и осуществление природоохранных мероприятий относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В 2013 году, согласно государственному контракту между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края и «Институтом безопасности гидротехнических сооружений», проведены комиссионные обследования технического состояния гидротехнических сооружений, расположенных на территории Труновского района Ставропольского края.

Представитель администрации Кировского сельсовета Труновского района Ставропольского края к работе комиссии по обследованию гидротехнических сооружений на территории Кировского сельсовета Труновского района Ставропольского края не привлекался.

Прокурором Труновского района не предоставлены доказательства того, что право собственности на указанные им ГТС не зарегистрировано, на учете в качестве бесхозяйных они не состоят, эксплуатирующей организации не имеется.

В связи с тем, что муниципальное образование Кировского сельсовета не является собственником ГТС, выявленные прокурорской проверкой нарушения ст. ст. 8, 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» не могут быть отнесены к бездействию муниципального образования Кировского сельсовета.

В соответствии с нормами «Положения об эксплуатации гидротехнического сооружения и обеспечении безопасности гидротехнического сооружения, разрешение на строительство и эксплуатацию которого аннулировано, а также гидротехнического сооружения, подлежащего консервации, либо ликвидации либо не имеющего собственника», обеспечение безопасности (капитальный ремонт, консервация и (или) ликвидация) гидротехнических сооружений, которые не имеют собственника или собственник которых неизвестен либо от права собственности на которые собственник отказался, осуществляется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области безопасности гидротехнических сооружений, на территории которого расположено это гидротехническое сооружение.

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области безопасности гидротехнических сооружений разрабатывает и выполняет согласованный с органом государственного надзора план мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнического сооружения, которое не имеет собственника или собственник которого неизвестен либо от права собственности на которое собственник отказался.

Орган государственного надзора формирует и ведет перечень гидротехнических сооружений, которые не имеют собственника или собственник которых неизвестен либо от права собственности на которые собственник отказался, а также осуществляет мониторинг выполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области безопасности гидротехнических сооружений планов мероприятий по обеспечению безопасности этих гидротехнических сооружений.

Вместе с тем администрация муниципального образования Кировского сельсовета согласна, что в силу ст. 225 ГПК РФ и «Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей», утвержденного приказом Министерства экономического развития РФ от 10.12.2015 № 931, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления на территории которого они находятся.

Администрацией уже принимаются меры по постановке выявленных бесхозяйных ГТС к постановке на учет. Был сделан запрос в ЗАО «Совхоз имени Кирова» о балансовой принадлежности объектов. Осуществляется проведение кадастровых работ и постановка на кадастровый учет бесхозяйных ГТС (дамбы).

В судебном заседании представитель административного истца - старший помощник прокурора Труновского района Ставропольского края Киселев М.М. просил удовлетворить административные исковые требования, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель административного ответчика – глава администрации муниципального образования Кировского сельсовета Труновского района Ставропольского края ФИО1 поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявленные прокурором требования, просил заявленный срок о возложении на орган местного самоуправления обязанности обратиться в Управление Федеральной службы государственной, кадастра и картографии по Ставропольскому краю с заявлениями о принятии на учет как бесхозяйных ГТС, с учетом характера дела и действий которые необходимо совершить, определить в восемь месяцев.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит требования прокурора Труновского района Ставропольского края подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 218 КАС РФгражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании в суде решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации наделенных отдельными полномочиями или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статьям 8, 9 Закона №117-ФЗ от 21.07.1997 «О безопасности гидротехнических сооружений» обеспечение безопасности гидротехнических сооружений осуществляется на основании следующих общих требований:

обеспечение допустимого уровня риска аварий гидротехнических сооружений;

представление деклараций безопасности гидротехнических сооружений;

осуществление федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений;

непрерывность эксплуатации гидротехнических сооружений;

осуществление мер по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, в том числе установление критериев их безопасности, оснащение гидротехнических сооружений техническими средствами в целях постоянного контроля за их состоянием, обеспечение необходимой квалификации работников, обслуживающих гидротехническое сооружение;

необходимость заблаговременного проведения комплекса мероприятий по максимальному уменьшению риска возникновения чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях;

ответственность за действия (бездействие), которые повлекли за собой снижение безопасности гидротехнических сооружений ниже допустимого уровня.

Собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация обязаны:

обеспечивать соблюдение обязательных требований при строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений, а также их техническое обслуживание, эксплуатационный контроль и текущий ремонт;

обеспечивать контроль (мониторинг) за показателями состояния гидротехнического сооружения, природных и техногенных воздействий и на основании полученных данных осуществлять оценку безопасности гидротехнического сооружения, в том числе регулярную оценку безопасности гидротехнического сооружения и анализ причин ее снижения с учетом работы гидротехнического сооружения в каскаде, вредных природных и техногенных воздействий, результатов хозяйственной и иной деятельности, в том числе деятельности, связанной со строительством и с эксплуатацией объектов на водных объектах и на прилегающих к ним территориях ниже и выше гидротехнического сооружения;

обеспечивать разработку и своевременное уточнение критериев безопасности гидротехнического сооружения, а также правил его эксплуатации, требования к содержанию которых устанавливаются федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией;

развивать системы контроля за состоянием гидротехнического сооружения;

систематически анализировать причины снижения безопасности гидротехнического сооружения и своевременно осуществлять разработку и реализацию мер по обеспечению технически исправного состояния гидротехнического сооружения и его безопасности, а также по предотвращению аварии гидротехнического сооружения;

обеспечивать проведение регулярных обследований гидротехнического сооружения;

создавать финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии гидротехнического сооружения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации для создания и использования резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;

организовывать эксплуатацию гидротехнического сооружения в соответствии с разработанными и согласованными с федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений, правилами эксплуатации гидротехнического сооружения и обеспечивать соответствующую обязательным требованиям квалификацию работников эксплуатирующей организации;

(в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 242-ФЗ, от 03.07.2016 N 255-ФЗ)

создавать и поддерживать в состоянии готовности локальные системы оповещения на гидротехнических сооружениях I и II классов;

содействовать федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений, в реализации их функций;

совместно с органами местного самоуправления информировать население о вопросах безопасности гидротехнических сооружений;

финансировать мероприятия по эксплуатации гидротехнического сооружения, обеспечению его безопасности, а также работы по предотвращению и ликвидации последствий аварий гидротехнического сооружения;

заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте;

осуществлять капитальный ремонт, реконструкцию, консервацию и ликвидацию гидротехнического сооружения в случае его несоответствия обязательным требованиям.

обеспечивать внесение в Регистр сведений о гидротехническом сооружении.

Собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация несет ответственность за безопасность гидротехнического сооружения (в том числе возмещает в соответствии со статьями 16, 17 и 18 настоящего Федерального закона ущерб, нанесенный в результате аварии гидротехнического сооружения) вплоть до момента перехода прав собственности к другому физическому или юридическому лицу либо до полного завершения работ по ликвидации гидротехнического сооружения.

В нарушение указанных норм закона, право собственности на указанные ГТС не зарегистрировано, на учете в качестве бесхозяйных они не состоят, что не позволяет обеспечить поддержание их надлежащего технического состояния, обеспечивающего безопасность эксплуатации, поддержание в постоянной готовности локальных систем оповещения о чрезвычайных ситуациях на гидротехнических сооружениях, и может повлечь возникновение чрезвычайных ситуаций с серьезными последствиями, особенно в период паводка, затопление прилегающих территорий, причинение вреда неопределенному кругу лиц и окружающей природной среде. Безопасность гидротехнических сооружений не может быть обеспечена до устранения неопределенности их правового статуса и балансовой принадлежности.

При этом, полномочия по решению вопросов местного значения сельских поселений в части участия в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, в соответствии с п. 8 ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также ч. 3 ст. 9 Закона Ставропольского края 02.03.2005 № 12-кз «О местном самоуправлении в Ставропольском крае» с 01.01.2015 отнесены к вопросам местного значения сельских поселений.

Наличие на территории муниципального образования пос. им. Кирова объектов повышенной опасности - гидротехнических сооружений, безопасность которых не обеспечена в соответствии с законом, влечет также неисполнение органом местного самоуправления — администрацией поселения обязанности по решению вопроса местного значения в части участия в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 3 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что на территории муниципального образования Кировского сельсовета имеются бесхозяйные объекты недвижимого имущества: - ГТС пруда 1.2 км СЗ пос. ФИО2, 45°33"46.6" северной широты, 42°16"24.0" восточной долготы; ГТС пруда 4,5 км юго-восточнее пос. ФИО2, 45°32"44.7" северной широты, 42°19"40.3" восточной долготы; ГТС пруда 5.5 км юго-восточнее пос. Правоегорлыкский, 39.6 км от истока р. Малая Кугульта, 45°34"05.4" северной широты, 42°22"29.3" восточной долготы; ГТС пруда 1.8 км юго-восточнее пос. Правоегорлыкский в 39.2 км от истока р. Малая Кугульта, 45°35"20.3" северной широты, 42021"39.6" восточной долготы; ГТС пруда юго-восточнее пос. Правоегорлыкский, 38.6 км от истока р. Малая Кугульта, 45°35"20.4" северной широты, 42°20Т5.5" восточной долготы; ГТС пруда северо-восточнее пос. Правоегорлыкский, 38.2 км от истока р. Малая Кугульта, 45°35"29.0" северной широты, 42°20"07.2" восточной долготы; ГТС пруда в северо-западнее пос. Правоегорлыкский, 1.6 км до устья р. Малая Кугульта, 45°35"31.13" северной широты, 42°19"42.23" восточной долготы.

Данные гидротехнические сооружения на учет как бесхозяйное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, не поставлены.

Эти выводы суда подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами: отчетом о техническом состоянии гидротехнических сооружений, расположенных на территории Труновского района Ставропольского края; актами о техническом состоянии гидротехнических сооружений Кировского сельсовета Труновского района, сообщением начальника Межрайонного отдела по Изобильненскому району и Труновскому району Управления Росреестра по Ставропольскому краю от 13.06.2018.

Указанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными. В своей совокупности они позволяют сделать вывод о том, что данные гидротехнические сооружения не поставлены на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества, администрацией муниципального образования Кировского сельсовета Труновского района Ставропольского края никаких мер, направленных на признание права собственности на данные гидротехнические сооружения, не принято.

Таким образом, судом установлено, что администрация муниципального образования Кировского сельсовета Труновского района Ставропольского края как орган местного самоуправления сельского поселения не предприняла в разумный срок мер, направленных на признание права собственности на указанные гидротехнические сооружения, 

Указанное обстоятельство является основанием для признания бездействия Администрации муниципального образования Кировского сельсовета Труновского района Ставропольского края в части непринятия в разумный срок мер, направленных на признание права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества - вышеперечисленные гидротехнические сооружения, незаконным.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Учитывая характер действий, которые необходимо совершить для исполнения решения суда, суд полагает возможным установить срок исполнения решения – 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, 

решил:

Административный иск прокурора Труновского района Ставропольского края к Администрации муниципального образования Кировского сельсовета Труновского района Ставропольского края о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Кировского сельсовета Труновского района Ставропольского края удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Кировского сельсовета Труновского района Ставропольского края, выразившееся в необращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю с заявлениями о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества – гидротехнических сооружений (дамб): ГТС пруда в 1,2 км северо-западнее пос. ФИО2, 45°33"46.6" северной широты, 42°16"24.0" восточной долготы; ГТС пруда в 4,5 км юго-восточнее пос. ФИО2, 45°32"44.7" северной широты, 42°19"40.3" восточной долготы; ГТС пруда в 5.5 км юго-восточнее пос. Правоегорлыкский, 39.6 км от истока р. Малая Кугульта, 45°34"05.4" северной широты, 42°22"29.3" восточной долготы; ГТС пруда в 1,8 км юго-восточнее пос. Правоегорлыкский в 39,2 км от истока р. Малая Кугульта, 45°35"20.3" северной широты, 42°21"39.6" восточной долготы; ГТС пруда юго-восточнее 

<

...> км от истока р. Малая Кугульта, 45°35"20.4" северной широты, 42°20"15.5" восточной долготы; ГТС пруда северо-восточнее 

<

...> км от истока р. Малая Кугульта, 45°35"29.0" северной широты, 42°20"07.2" восточной долготы; ГТС пруда северо-западнее 

<

...> км до устья р. Малая Кугульта, 45°35"31.13" северной широты, 42°19"42.23" восточной долготы.

Обязать администрацию муниципального образования Кировского сельсовета Труновского района Ставропольского края в течение 8 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда подготовить в полном объеме документацию, необходимую для обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю с заявлениями о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества указанных гидротехнических сооружений, обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю с такими заявлениями и сообщить об исполнении решения в Труновский районный суд Ставропольского края и прокурору Труновского района Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2018 года.

Судья А.В. Щербин