Дело № 12-441/20

(в районном суде дело № 5-9/16) Судья Суровцева Н.И.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 28 апреля 2020 года в судебном заседании в помещении суда, при секретаре Попцовой М.С. административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2016 года в отношении 

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца и гражданина республики 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (в реакции от 10.01.2016года), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Вина ФИО1 установлена в следующем:

<

дата> в 14 час. 00 мин. во время приёма в Международном пункте пропуска «Пулково-аэропорт» по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОВРиДИГ был выявлен иностранный гражданин, незаконно находящийся на территории РФ по паспорту гражданина Республики 

<

...> на имя ФИО1, 

<

дата>.р. В ходе проверки была установлена вина гражданина Республики 

<

...> ФИО1, нарушившего правила въезда на территорию РФ, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербург, который въехал на территорию РФ 12 января 2016 года через КПП «Пулково» в период своего предыдущего пребывания на территории РФ: въехал 02 июня 2014 года через КПП «Оренбург-Центральный» и выехал 06 ноября 2014 года через КПП «Оренбург-Центральный». По состоянию на 12 января 2016 года суммарный срок в период своего предыдущего пребывания на территории РФ составил 158 дней, нарушив требования ст.27 п.12 ФЗ-114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции от 10.01.2016 года).

Защитник – адвокат Фахрулин Э.Ш. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления районного суда в части исключения назначенного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку ФИО1 имеет в России близких родственников - отца, брата, сестру, которые имеют гражданство РФ. Назначенное судом дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ противоречит требованиям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

ФИО1 и его защитник Фахруллин Э.Ш. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям. Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином правил въезда на территорию РФ, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге. 

В соответствии с п. 12 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ (ред. от 07.04.2020) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд на территорию РФ иностранному гражданину запрещен в течение 3-х лет со дня выезда из РФ в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Как усматривается из материалов дела, срок пребывания ФИО1 На территории РФ в период с 

<

дата> по 06 ноября 2014 года, составил 158 дней, таким образом, ФИО1 Имел право въехать на территорию РФ 06 ноября 2017 года, несмотря на что он в нарушение требований п. 12 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ (ред. от 07.04.2020) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въехал на территорию РФ 12 января 2016 года.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, Московским районным судом в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ было установлено событие административного правонарушения, исследованы доказательства, которые обоснованно признаны судом относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Бахронзода В в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения дела допущено не было.

Действия Бахронзода В были квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом требований ст. 4.1-4.3 коАП РФ, в пределах санкции статьи 18.8 ч. 3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не имеется, поскольку право ФИО1 на семейную и личную жизнь его выдворением за пределы РФ не затронуто: его отец, являющийся гражданином РФ, зарегистрирован в Башкортостане, совместно с ФИО1 не проживал, как и иные его родственники. На момент рассмотрения дела, Бахронзода пояснял суду, что не имеет близких родственников, являющихся гражданами РФ. 

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2016 года о признании Бахронзода 

<

...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ оставить без изменения.

Жалобу защитника Фахруллина Э.Ш. оставить без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина