Дело № 1-60/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 28 июня 2017 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего – судьи Хромина А.О.,

при секретаре Скрипник И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Погарского района Брянской области Титоревской Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> д. Мадеевка 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных Суражским районным судом 

<

адрес>, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 7 месяцам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания),

содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>ёжной в д. 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, со скамейки тайно похитил кошелек, в котором находилась банковская карта ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного возле здания ОАО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» по адресу: 

<

адрес> п.г.т. Погар 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту, тайно похитил со счета ФИО2 №.8ДД.ММ.ГГГГ.0870529, 40 000 рублей. Продолжая свой единый преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> п.г.т. Погар 

<

адрес>, посредством банковского терминала, используя вышеуказанную банковскую карту, тайно похитил со счета, открытого на имя ФИО2 67 000 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 107 000 рублей. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший ФИО2 в письменном заявлении также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. 

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживаются признаки органического эмоционально-лабильного расстройства, однако при совершении инкриминируемого ему деяния подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение на следствии и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно, противоправно, из корыстной заинтересованности завладел чужими денежными средствами в сумме 107 000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб, который суд признает значительным, исходя из суммы похищенного, значительно превышающей среднемесячный доход потерпевшего и его семьи, материального положения потерпевшего, который имеет кредитные обязательства, двоих несовершеннолетних детей на иждивении.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, болезненное состояние психики, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее он судим за совершение преступлений корыстной направленности, являясь трудоспособным официального места работы не имеет.

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, не установлено. Учитывая характеристику ФИО1 о его склонности к употреблению спиртных напитков и воровству, суд считает, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

При наличии таких данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признает необходимыми назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства – кошелек подлежит оставлению по принадлежности; кофта мужская спортивная, брюки мужские спортивные, футболка мужская, пара мужских кроссовок, подлежат передаче по принадлежности; диск формата CD-RW с видеозаписями подлежит хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть осужденному в срок отбывания наказания время его содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – кошелек оставить у ФИО2; кофту мужскую спортивную, брюки мужские спортивные, футболку мужскую, пару мужских кроссовок вернуть ФИО1; диск формата CD-RW с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин