Дело № 1-260/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переяславка 15 ноября 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1, 

защитника – адвоката Басича И.Д., предоставившего удостоверение и ордер № 622296 от 19.07.2018,

при секретаре Ревоненко О.Н., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества - велосипед марки «Forward» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО3, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления. 

Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство (согласно заявлению, телефонограмме) о рассмотрении уголовного дела без ее участия и о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку, претензий к обвиняемому не имеет, последний принес ей свои извинения, загладил причиненный вред. 

Обвиняемый ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении предварительного слушания без его участия, ходатайство потерпевшей поддержал, заявил о согласии с прекращением уголовного дела, примирился с потерпевшей, извинился. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему известны. 

Защитник подсудимого в судебном заседании заявленное потерпевшей ходатайство поддержал.

Старший помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что, имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд установил, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлением вред заглажен. Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела, в связи с примирением. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: велосипед марки «Forward», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО3, по вступлению постановления в законную силу, надлежит оставить последней по принадлежности.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, подлежит отмене. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательство: велосипед марки «Forward», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО3, по вступлению постановления в законную силу, оставить последней по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Сметанников.