П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 23 января 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Большакова А.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Евдокимовой Л.А., 

при секретаре Поспеловой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого Курганским городским судом Курганской области:

1. 5 ноября 2019 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

2. 4 декабря 2019 г. по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 7 мая 2020 г. по отбытии наказания;

3. 12 января 2021 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 4 мая 2021 г. по отбытии наказания;

4. 28 сентября 2021 г. по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 12 октября 2021 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживающий в г. Кургане, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о своей обязанности выплачивать алименты, будучи привлеченным 11 января 2023 г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, не производил в установленном размере выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за февраль, март, апрель, май 2023 г., уклоняясь более двух месяцев подряд от их уплаты до 31 июля 2023г. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Алексенко заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Алексенко ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От законного представителя потерпевшей возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Алексенко по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, Алексенко в ходе предварительного расследования не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал. 

Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, совершившего преступление в период неснятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление, характер и общественную опасность преступления, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Алексенко наказание в виде лишения свободы. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. Иные альтернативные виды наказания, а также применение положений ст. 73 УК РФ, не будут способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. 

Срок лишения свободы определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, полное признание им вины, а также возможность его трудоустройства с последующим исполнением алиментных обязательств, суд в соответствии со ст.53.1 УК РФ считает возможным заменить Алексенко наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку дело в отношении Алексенко рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. 

В срок отбытия наказания в виде принудительных работ зачесть на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, избранной по настоящему уголовному делу, в период с 5 декабря 2023 г. по 23 января 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. 

Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2023-012583-20