УИД 05RS0013-01-2020-004315-81 2-683/2020г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 г. г. Дербент 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-

тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Дибировой Ф.А.,

с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-683/2020г. по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыс-кании денежных средств по расписке, просит взыскать основной долг в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31377 рублей и неустойку в размере 25900 рублей. 

Мотивируя доводы тем, что на основании договора займа денег от 01 ноября 2019г. была передана ответчику ФИО2 сумма в размере 122000 рублей с условием возврата до 31.12.2019г.

Указанная сумма ответчиком возвращена частично в сумме 22000 руб., оставшиеся 100000 руб., несмотря на неоднократные требования, до насто-ящего времени ему не возвращены.

По условиям договора ФИО2 занял деньги у ФИО1 в сумме 122000 рублей 00 копеек с возвратом 31 декабря 2019 года. 

Согласно п.2 договора займа за пользование суммой заемщик обязан уплатить 36 % годовых, согласно п.3 договора займа, в случае не возврата займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязан упла-тить займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. В указанный срок ответчик свое обязательство по дого-вору займа не исполнил. Денежные средства на сегодняшний день возвра-щены в сумме 22 000 рублей, остаток долга составляет 100 000 рублей.

На его письменные требование (претензию) от 23.06.2020г. о добро-вольном исполнении обязательства по договору займа, ответчик отказался получить, о чем имеется справка Дербентского почтамта.

Просит взыскать с ответчика ФИО2, в его пользу сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты в сумме 31 377 рублей и неустойку в размере 25900 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования под-держал, в подтверждение привел доводы, изложенные в иске. Пояснил, что если ответчик выплатит ему сразу основной долг в размере 100000 рублей, он пойдет навстречу и откажется от процентов за пользование деньгами по условиям договора и неустойки. Так как ответчик вообще отказывается от долга, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал. Пояснил, что он денег в долг у истца не брал. Эти были деньги за счет погашения кредита, полученного им в банке. Истец составил договор займа, обманул его сказал, что это долг 22000 рублей, поэтому он не читая, подписал. Подписи в договоре займа от 01.11.2019г. и в расписке о получении денег от 01.11.2019г. принадлежат ему. Он подписал их не читая, так как истец ввел его в заблуждение. В последующем он вернул деньги истцу разными частями, при свидетелях. В настоящее время у него таких денег не имеется, и он не собирается возвращать, так как он ничего истцу не должен. Просил в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав доводы истца и ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражда-нами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или опреде-ленного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Из материалов дела следует, что согласно договору займа от 01 ноября 2019 года, ответчик ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме 122 000 рублей, которые ответчик ФИО2 обязался вернуть до 31.12.2019 года. Согласно п.2 договора займа за пользование суммой заемщик обязан уплатить 36 % годовых, согласно п.3 договора займа, в случае не возврата займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Это обстоятельство подтверждается договором займа денег от 01 ноября 2019 года, подписанным сторонами и распиской ФИО2 о получении денег. Принадлежность ему подписи в указанном договоре займа и в расписке о получении денег, ответчик ФИО2 не оспаривает. 

23.06.2020г. ФИО1 направил в адрес ответчика письменное требование о возврате денег, в котором содержалось предложение погасить задолженность перед истцом ФИО1 

Факт отказа получения письма от истца ФИО1 с требованием погасить задолженность, ответчиком ФИО2 также не оспаривается. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обсто-ятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить дого-вор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно приня-тым обязательством.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что договор займа был под-писан под влиянием обмана, суд считает не обоснованными. В подтверж-дение своих доводов ответчик никаких доказательств суду не представил. 

Никаких доказательств, подтверждающих безденежность договора займа либо факт понуждения ФИО2 к подписанию данного договора истцом или иными лицами, суду не представлено.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, из суммы денег, полученных по договору займа от 01.11.2019 года, ответчик ФИО2 вернул ему деньги в размере 22000 рублей. Остаток долга составляет 100000 рублей, которые ответчик отказывается ему возвращать.

Судом установлено, что действительно ответчик ФИО2 должен был вернуть ФИО1 остаток долга в сумме 100000 рублей до 31.12.2019 года. 

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ФИО1 представлены доказательства заключения договора займа и передачи денежных средств ответчику, тогда как ответчиком ФИО2 не представлены доказа-тельств, свидетельствующих об исполнении им обязательства перед истцом.

Таким образом, суд считает, что ответчик свои обязательства не исполнил, и на день рассмотрения иска долг не оплатил, в связи с чем, с него в пользу истца, в силу ст. 309 ГК РФ, подлежит взысканию основной долг в сумме 100000 рублей. 

Так как ответчик не исполнил денежные обязательства, не вернув долг, начисление истцом процентов в размере 36% годовых и неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа по условиям договора займа является правомерным. 

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими деньгами, за период с 02.11.2019 года по 15.09.2020 год составляет в сумме 31377 рублей и неустойка в размере 25900 рублей. 

Расчет является правильным на момент обращения истца в суд с исковым заявлением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 100 000 рублей и проценты за пользование чужими деньгами в размере 31377 рублей, и неустойка в размере 25900 и всего денег в сумме 157277 рублей. 

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец ФИО1 предъявил исковые требования имущественного характера в размере 157277 рублей, по которым государственная пошлина, подлежащая оплате, составляет – 4346 рублей.

Определением суда от 18.09.2020г. истцу ФИО1 была отсрочена уплата госпошлины, до рассмотрения дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета МР «Дербентский район», государственная пошлина в размере 4346 рублей 54 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, основной долг в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими деньгами по условиям договора в сумме 31377 (тридцать одна тысяча триста семьдесят семь) рублей, неустойку по условиям договора в размере 25900 двадцать пять тысяч девятьсот) рублей, и всего денег в сумме 157277 (сто пятьдесят семь тысяч двести семьдесят семь) рублей. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета МР «Дербентский район», в сумме 4346 (четыре тысячи триста сорок шесть) рублей 54 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья М.Р. Сурхаев 

Решение в окончательной форме принято 09.10. 2020 г. 

Судья М.Р. Сурхаев