Дело № 2-244/2024

Поступило в суд 11.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Восточный экспресс банк и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому на счет ФИО1 зачислен кредит в размере 124735,15 рублей под 27,30 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67688,00 рублей по основному долгу. Кредитный договор в банке отсутствует. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк». Просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение (задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 67688,00 рублей по основному долгу, государственную пошлины в размере 2230,64 руб. 

Представитель истца – ПАО Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Согласно ст. 309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору по счету № произведено зачисление кредита в размере 124735,15 рублей по договору №, платежи от ответчика не поступали с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 67688,00 рублей с учетом внесенных средств 57047 руб. (сумма выданного кредита 124735 руб. – сумма внесенных платежей 57047 руб.). Истец не предъявляет требование о взыскании процентов и штрафов (пени). 

Кредитный договор и заявление о предоставлении кредитного договора от имени ФИО1 суду не предоставлены. Согласно исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» невозможно предоставить пакет документов по кредитному договору в связи с утратой.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) – ФИО1 лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, таких доказателств суду не предоставлено со стороны ответчика (ст. 56 ГПК РФ).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма в размере 67688 руб., выставленная истцом в качесте задолженности по основному долгу, с учетом произведенных платежей, является неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с ответчика, так как указанная сумма была получена ответчиком, а доказательств о ее возрате суде не предоставлено. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ также не заявлялись.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина в размере 2230,64 рублей оплачена истцом по платежному поручению №, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 67688 рублей, государственную пошлину в размере 2230 руб. 64 коп., всего: 69918 руб. 64 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья- 

Решение в мотивированном виде составлено 16.02.2024