ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 13 апреля 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Султановой Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Суетина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Калмыковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 

<

дата> Новочеркасским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> около 

<

дата>, находясь на автобусной остановке, расположенной напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно сбыл газовый пистолет 

<

данные изъяты> мм, согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от 

<

дата> пригодный для стрельбы, П. за 500 рублей, который действовал на законных основаниях в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка». 

<

дата> газовый пистолет 

<

данные изъяты> был изъят у П. сотрудниками полиции в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Он же, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, незаконно хранил до 

<

дата> в жилой комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, 15 (пятнадцать) патронов калибра 7,62 мм., которые, согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД РФ «Новочеркасское» № от 

<

дата>, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, для производства выстрела пригодны. Указанные боеприпасы 

<

дата> были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра жилища.

Подсудимый виновным себя признал полностью по двум эпизодам, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, суд огласил показания ФИО1, данные им в период следствия. На допросе в качестве подозреваемого 

<

дата> ФИО1 в присутствии адвоката показал, что в начале июля он решил продать, найденный им пистолет ИЖ-79 о чем разместил объявление в сеть интернет. По данному объявлению ему позвонил человек, представился ФИО3 и сказал, что хочет купить ИЖ-79, он так же сообщил ФИО1, что у него нет лицензии. 

<

дата> утром ФИО1, находясь на автобусной остановке в 

<

адрес> в районе «круга», в направлении 

<

адрес>, передал ФИО3 газовый пистолет ИЖ-79, ФИО3 передал ему деньги в сумме 500 рублей. После чего подошли сотрудники полиции, в присутствии понятых, произвели досмотр ФИО3 и личный досмотр ФИО1 Далее с его согласия был произведен обыск квартиры, принадлежащей его отцу, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие ему патроны к огнестрельному оружию, которые он приобрел летом 2015 года. 

В ходе судебного следствия допрошены свидетели и полностью исследованы материалы дела. При этом, доказательствами вины ФИО1 по первому эпизоду являются:

- показания свидетеля П. , данные в ходе предварительного расследования и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он 

<

дата> примерно в 

<

дата> к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка», на что он согласился. По адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> он созвонился по номеру мобильного телефона № с парнем, представившимся именем Василий, который в телефонном режиме сообщил, что продает газовый пистолет 

<

данные изъяты> 500 рублей. Они договорились о встрече на автобусной остановке на 

<

адрес> в 

<

адрес>, рядом 

<

адрес>. При себе у него была денежная купюра достоинством 500 рублей, которая являлась его личными сбережениями. П. изъявил свое желание использовать данную купюру при проведении ОРМ «проверочная закупка», после чего передал данную денежную купюру сотрудникам полиции, которые произвели акт осмотра, фиксации номеров банкнот и передачи денег в сумме 500 рублей, все это происходило в присутствии двух понятых, которые так же были приглашены сотрудниками полиции для проведения ОРМ «проверочная закупка». После чего, данная купюра была передана П. , и был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем были обнаружены его мобильный телефон, носовой платок и вышеуказанные денежные средства. После чего он от 

<

адрес> в 

<

адрес> проследовал к автобусной остановке, расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, где присел на лавочку. Вскоре к нему подошел парень славянской внешности, на вид 20-25 лет, который представился именем Василий и сообщил, что он продает газовый пистолет ИЖ-79. После чего он передал ему полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором был завернут металлический предмет стального цвета, внешне схожий с пистолетом «Макарова». П. в свою очередь передал ему денежную купюру достоинством 500 рублей. Далее сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился предмет, внешне похожий на пистолет «Макарова» стального цвета. П. в присутствии понятых пояснил, что данный предмет он приобрел у парня по имени Василий. Данный предмет был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, на которой он и понятые оставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО1 в одном из отделов рюкзака были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей, которые П. ранее ему передавал. Были сверены номера денежной банкноты с номерами банкноты указанной в акте. После чего денежные средства были изъяты, упакованы в полиэтиленовый файл и опечатаны биркой, на которой понятые поставили свои подписи. Затем они направились в ОП № МУ МВД РФ «Новочеркасское», где у него приняли объяснение по данному факту (том 1 л.д. 120-122).

- показания свидетеля Т. , данные в ходе предварительного расследования и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым 

<

дата> примерно в 

<

дата> по 

<

адрес> в 

<

адрес> ему сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка», на что он согласился. Далее, в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в П. пояснил, что некий парень, известный ему под именем Василий, проживающий на 

<

адрес> в 

<

адрес>, намеревается сбыть ему пистолет «ИЖ 79». После чего, сотрудники полиции произвели акт осмотра, фиксации номеров банкнот и передачи денег в сумме 500 рублей П. , для закупки пистолета «ИЖ 79» у парня по имени Василий. Номера денежных купюр, были повторно сверены с номерами в акте. Там же был произведен личный досмотр П. , в ходе которого у него были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей, переданные ему для закупки пистолета «ИЖ 79» у Василия, мобильный телефон, носовой платок, о чем был составлен протокол досмотра, в котором Т. и второй понятой поставили свои подписи. Далее П. по телефону договорился с парнем по имени Василий о встрече. После этого П. направился по тротуару по 

<

адрес> от 

<

адрес> направлении спуска Герцена. Подойдя к автобусной остановке, напротив 

<

адрес>, в 

<

адрес> к нему подошел парень славянской внешности 20-25-летнего возраста, и в ходе разговора между ними, данный парень передал П. какой-то предмет, завернутый в белый полиэтиленовый пакет, П. передал ему денежные средства. Потом к ним подошли сотрудники полиции, после чего пояснили, что была проведена контрольная закупка. Далее сотрудники полиции провели личный досмотр П. , в ходе которого был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет, в котором находился предмет, внешне похожий на пистолет «Макарова». Как пояснил П. , данный пистолет он приобрел у парня по имени Василий. Данный предмет был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, на которой Т. и второй понятой поставили свои подписи. Далее, был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе проведенного личного досмотра в одном из отделов рюкзака ФИО1 были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей, которые были переданы ему П. Были сверены номера денежной банкноты, с номерами банкноты указанных в акте. После чего денежные средства были изъяты, упакованы в полиэтиленовый файл и опечатаны биркой, на которой Т. и второй понятой поставили свои подписи. Так же в ходе обыска у ФИО1 в рюкзаке был обнаружен еще один предмет внешне схожий с пистолетом «Макарова», а так же раскладной нож «бабочка», которые так же были изъяты, помещены в разные полиэтиленовые пакеты и опечатаны бирками, на которых Т. и второй понятой оставили свои подписи. Затем, они направились в ОП № МУ МВД РФ «Новочеркасское» (

<

адрес> каб. 21), где у Т. приняли объяснение по данному факту (том 1 л.д.205-208).

- показания свидетеля К. , данные в ходе предварительного расследования и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым 

<

дата> примерно в 

<

дата> по 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудники полиции ему, предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка», на что он согласился. Далее, в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, П. пояснил, что некий парень, известный ему под именем Василий, проживающий на 

<

адрес> в 

<

адрес>, намеревается сбыть ему пистолет «ИЖ 79». Далее, сотрудники полиции произвели акт осмотра, фиксации номеров банкнот и передачи денег в сумме 500 рублей П. , для закупки пистолета «ИЖ 79» у парня по имени Василий. Номера денежных купюр, были повторно сверены с номерами в акте. Там же был произведен личный досмотр П. , в ходе которого у него были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей, переданные ему для закупки пистолета «ИЖ 79» у Василия, мобильный телефон, носовой платок, о чем был составлен протокол досмотра, в котором Т. и второй понятой поставили свои подписи. Далее П. по телефону договорился с парнем по имени Василий о встрече, после чего П. направился по тротуару по 

<

адрес> от 

<

адрес> направлении спуска Герцена. Подойдя к автобусной остановке, напротив 

<

адрес>, в 

<

адрес>, он остановился, далее у нему подошел парень славянской внешности на вид 20-25 лет, и в ходе разговора данный парень П. передал предмет, завернутый в белый полиэтиленовый пакет. П. в свою очередь передал ему денежные средства. Далее сотрудники полиции провели личный досмотр П. , в ходе которого у него за поясом шорт был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет, в котором находился предмет, внешне похожий на пистолет «Макарова». Как пояснил П. , данный пистолет он приобрел у парня по имени Василий. Данный пистолет был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в одном из отделов рюкзака красного цвета ФИО1 были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей, были сверены номера денежной банкноты, с номерами банкноты указанных в акте. Денежные средства были изъяты, упакованы в полиэтиленовый файл и опечатаны биркой, на которой понятые поставили свои подписи. Затем, они направились в ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское», где у него приняли объяснение по данному факту (том. 1 л.д. 208-211).

Свидетель в судебном заседании подтвердил достоверность оглашенных показаний.

- показания свидетеля К1. , данные в судебном заседании, согласно которым он работает в должности о/у ОУР ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» в начале 

<

дата>, поступила информация о том, что гражданин по имени Василий намерен сбыть оружие. После проведения мероприятия «проверочная закупка» была установлена личность сбытчика - ФИО1 Закупка производилась на 

<

адрес> в 

<

адрес>, закупщиком выступил П. , личный досмотр которого был проведен до и после закупки. Перед контрольной закупкой денежные средства в сумме 500 руб., были отксерокопированы, помечены, после чего переданы закупщику, после ОРМ денежные средства были изъяты у ФИО1, о чем были составлены соответствующие документы. После «контрольной закупки» у П. был изъят пистолет, после чего П. пояснил, что данный пистолет приобрел у ФИО1 за 500 рублей. После изъятия оружие, оно было направлено на экспертизу, где эксперт дал заключение о том, что оружие является газовым и пригодно для стрельбы. После этого на основании постановления суда у ФИО1 был произведен осмотр жилища по адресу: 

<

адрес>, где в комнате ФИО1 были обнаружены патроны, которые по результатам проведенной экспертизы были признаны пригодными для стрельбы. Перед обыском жилища, на вопрос о наличие у него в жилище запрещенных предметов и желании выдать таковые, ФИО1 пояснил, что у него таковых не имеется. Во всех оперативных мероприятиях принимали участие понятые, оформлялись необходимые процессуальные документы, с которыми ознакамливались участвующие.

- рапорт ст. о/у ОУР ОП № МУ МВД РФ «Новочеркасское» капитана полиции И. , по факту того, что 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» примерно в 07 часов 59 минут, ФИО1, находясь на автобусной остановке, расположенной напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, сбыл П. предмет, внешне похожий на пистолет «Макарова» (том 1 л.д. 4).

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, зарегистрированный в ОП № МУ МВД РФ «Новочеркасское» в КУСП № от 

<

дата>, по факту того, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 

<

дата> около 

<

дата>, ФИО1, находясь на автобусной остановке, расположенной напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, сбыл П. предмет, внешне похожий на пистолет «Макарова», который согласно справки об исследовании № от 

<

дата> является газовым пистолетом 

<

данные изъяты> и пригоден для стрельбы (том. 1 л.д. 5).

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 

<

дата>, по факту проведения на территории 

<

адрес> оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» у неустановленного мужчины по имени «Василий», с целью пресечения его преступной деятельности (том. 1 л.д. 6)

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 

<

дата>, по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за гражданином П. , 

<

дата> года рождения, проживающего 

<

адрес>, 

<

адрес> (том. 1 л.д. 7)

- акт осмотра, фиксации номеров банкнот и передачи денег от 

<

дата>, в ходе которого, с участием понятых граждан К. и Т. , а так же П. , в кабинете №, по адресу: 

<

адрес> произведены осмотр, фиксация номеров банкнот и передачи денег гражданину П. , предназначенных для приобретения оружия (том. 1 л.д. 8-9).

- акт наблюдения от 

<

дата> в ходе которого, с участием понятых граждан, проведено наблюдение за гражданином П. (том. 1 л.д. 11).

- заявление П. от 

<

дата>, о согласии на участие в качестве закупщика при проведения ОРМ «проверочная закупка», при этом в качестве денежных средств предназначенных для закупки, он пожелал использовать свои личные денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой № (том.1 л.д. 12).

- протокол личного досмотра от 

<

дата>, в ходе которого, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием понятых граждан К. , Т. , был произведен личный досмотр П. , в ходе которого был обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с пистолетом «Макарова». Со слов П. данный предмет он приобрел 

<

дата> у ФИО1 за 500 рублей (том. 1 л.д. 14).

- протокол личного досмотра от 

<

дата>, в ходе которого, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием понятых граждан К. , Т. , был произведен личный досмотр ФИО1, в которого в большом центральном отделении рюкзака ФИО1 была обнаружена денежная купюра (№) номиналом 500 рублей (том. 1 л.д. 15).

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого, в кабинете № ОП № МУ МВД РФ «Новочеркасское», по адресу: 

<

адрес>, был произведен осмотр денежной купюры номиналом 500 рублей (№), изъятой в ходе проведения личного досмотра ФИО1 от 

<

дата> (том. 1 л.д. 81-82).

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, в ходе которого купюра номиналом 500 рублей (№), осмотренная 

<

дата>, приобщена к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том. 1 л.д. 85).

- заключение эксперта ЭКО МУ МВД РФ «Новочеркасское» № от 

<

дата>, согласно которого, предмет, конструктивно схожий с пистолетом «Макарова», изъятый в ходе личного досмотра у гражданина П. 

<

дата>, является газовый пистолетом 

<

данные изъяты>., пригоден для стрельбы, может быть использован газовый или светошумовой патрон 7,62 мм (том. 1 л.д. 137-138).

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого был осмотрен газовый пистолет 

<

данные изъяты> (том. 1 л.д. 140-143).

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>, согласно которого, подсудимый в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки психического расстройства в форме «органического расстройства личности в связи с неуточненными причинами), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 1-2).

Доказательствами вины ФИО1 по второму эпизоду являются:

- показания свидетеля П.2, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым 

<

дата> он участвовал в качестве понятого в осмотре 

<

адрес>. Вторым понятым была З. Подойдя к 

<

адрес> ФИО1, было предъявлено постановление суда, на проведение у него в квартире осмотра. В данном постановлении ФИО1 поставил свою подпись. После чего ФИО1 в присутствии П.2 и второй понятой, сообщил, что предметов запрещенных в свободном гражданском обороте у него нет, после чего все участвующие лица, с согласия ФИО1, зашли в спальную комнату указанной выше квартиры. В ходе осмотра данной комнаты на полке шкафа в коробке из-под посылки, были обнаружены 15 патронов, которые были изъяты сотрудниками полиции, помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны. ФИО1 пояснил, что данные патроны принадлежат ему и он хранил их в качестве сувениров (том. 1 л.д. 202-204).

- показания свидетеля З. , данные в ходе предварительного расследования, оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, по которым 

<

дата> около 

<

дата> минут по просьбе сотрудников полиции она в качестве понятой принимала участие при осмотре 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вторым понятым был приглашен П.2 Подойдя к 

<

адрес> ФИО1 было предъявлено постановление суда на проведение осмотра, о чем ФИО1 расписался. Далее ФИО1 в присутствии З. и второго понятого, сотрудниками полиции поинтересовались у ФИО1 о том имеются ли у него в жилище предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте и если есть, то желает ли он добровольно выдать их сотрудникам полиции. На данные вопросы ФИО1 ответил, что предметов запрещенных в свободном гражданском обороте у него нет. После чего, в спальной комнате на полке шкафа в коробке из-под посылки, было обнаружено 15 патронов с маркировкой. Данные патроны были изъяты сотрудниками полиции, помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОП № МУ МВД РФ «Новочеркасское»», на которой З. и второй понятой поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что данные патроны принадлежат ему, он хранил их у себя в комнате в качестве сувениров (том. 1л.д. 209-211).

- рапорт от 

<

дата> о/у ОУР ОП № МУ МВД РФ «Новочеркасское» старшего лейтенанта полиции Х. , зарегистрированный в ОП № МУ МВД РФ «Новочеркасское» в КУСП № от 

<

дата>, по факту того, что в ходе проведения ОРМ «Обследование жилища» 

<

дата>, был произведен осмотр 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, в комнате ФИО1 были обнаружены и изъяты предметы конструктивно схожие с боевыми патронами разного калибра, которые принадлежат ФИО1 (том. 1 л.д. 50).

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, зарегистрированный в ОП № МУ МВД РФ «Новочеркасское» в КУСП № от 

<

дата>, по факту того, что в ходе проведения ОРМ «Обследование жилища» 

<

дата>, был произведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, в комнате ФИО1 были обнаружены и изъяты, согласно справки об исследовании №, пятнадцать пистолетных патронов отечественного производства, относящиеся к боеприпасам к огнестрельному нарезному оружию калибра 7,62 мм., пригодны к стрельбе (том. 1 л.д. 51).

- акт обследования жилища от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО1, понятых З. и П.2, было произведено обследование 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого, на полке шкафа в комнате ФИО1, были обнаружены и изъяты 12 патронов (том 1 л.д. 54).

- заключение эксперта ЭКО МУ МВД РФ «Новочеркасское» № от 

<

дата>, согласно которому 15 патронов калибра 

<

данные изъяты>., изъятых в ходе ОМП от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, к производству выстрела пригодны (том 1 л.д. 72-73).

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> осмотрены 15 гильз и 12 пуль калибра 7,62 мм (том 1 л.д. 87-90).

Кроме того, доказательствами вины Мельник по второму эпизоду являются показания свидетеля К1. , данные в судебном заседании и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>, содержание которых изложено при перечислении доказательств по первому эпизоду.

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а так же обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Доказательствами вины ФИО1 по первому эпизоду являются: оглашенные в суде признательные показания подсудимого, показания свидетелей П. , Т. , К. , К1. Кроме этого, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается рапортом ст. о/у ОУР ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское», рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 

<

дата>, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 

<

дата>, актом осмотра, актом наблюдения, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, заключениями экспертов.

Доказательствами вины ФИО1 по второму эпизоду являются: оглашенные в суде признательные показания подсудимого, показания свидетелей П.2, З. , К1. Кроме этого, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается рапортом ст.о/у ОУР ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское», рапортом об обнаружении признаков преступления, актом об обследовании жилища, заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов.

Перечисленные доказательства признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу по всем эпизодам.

По первому эпизоду суд приходит к твердому убеждению, что подсудимый 

<

дата> реализовал умысел на незаконный сбыт газового оружия, поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО1 имея умысел на безвозвратное возмездное отчуждение оружия в собственность иного лица, в результате совершения противоправной сделки, продал П. газовый пистолет 

<

данные изъяты> 

По второму эпизоду исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 незаконно, не имея какого-либо специального разрешения или специальных полномочий, в нарушение законодательства Российской Федерации об обороте оружия, хранил по месту жительства 15 пригодных для производства выстрела патронов калибра 7,62 мм., которые согласно заключению эксперта являются боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию. Хранение патронов осуществлялось до момента их изъятия 

<

дата> сотрудниками полиции. 

На основании вышеизложенной оценки доказательств дела, становив все фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду по ч. 4 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт газового оружия; по второму эпизоду по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ на основании примечания к данной статье, не имеется. Под добровольной сдачей огнестрельного оружия, предусмотренной примечанием к ст. 222 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Между тем, по первому эпизоду, газовый пистолет был перед подсудимым закупщику и изъят у него, по второму эпизоду, боеприпасы были изъяты по результатам обыска жилища подсудимого, которым было заявлено об отсутствии запрещенных предметов. 

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние, наличие заболевания, связанного с психическим расстройством, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Судимость по приговору Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, не образует рецидив.

Согласно характеристике УУП ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское», ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете в наркологическом диспансере 

<

адрес>; согласно сведений ГБУ 

<

адрес> «Психоневрологический диспансер» ФИО1 состоит на консультативном учете у психиатра с 

<

дата>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством. ФИО1 как во время совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. 

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что по первому эпизоду подлежит назначению наказание в виде исправительных работ. По второму эпизоду, суд так же приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

Поскольку суд, по настоящему приговору признал возможным применить положения ст. 73 УК РФ, а также принимая во внимание, что по настоящему приговору преступление совершено до вынесения приговора Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, по которому так же применено условное осуждение, суд приходит к выводу о самостоятельности исполнения указанных приговоров. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 222 УК РФ – 1 год исправительных работ с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 2 года лишения свободы со штрафом в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц со штрафом в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Настоящий приговор и приговор Новочеркасским городским судом 

<

адрес> 

<

дата> в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 15 гильз и 12 пуль калибра 7,62 мм, газовый пистолет 

<

данные изъяты> находящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» уничтожить в установленном законом порядке; 

- купюру номиналом 500 рублей, возвратить по принадлежности П. , 

<

дата> рождения.

Приговор может быть обжалован сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко