Дело № 2-1-5295/2024

УИД 40RS0001-01-2024-004698-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зыряновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге гражданское дело по исковому заявлению Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Государственный фонд поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) (далее Фонд) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договорам микрозаймов: №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868 029 руб. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 636 руб., расходы по оплате государственной пошлины, просил обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>, указав в обоснование, что заемщики не исполняют надлежащим образом обязанность по погашению займов.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Грибхоз». 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «Грибхоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Фондом и ООО «Грибхоз» (далее — Заемщик) был заключён договор микрозайма № №, в соответствии, с условиями которого Фонд обязался предоставить Заемщику целевой микрозаем в сумме 

<

данные изъяты> (один миллион восемьсот тысяч) рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты>, а Заемщик обязался погашать предоставленный заём и оплачивать проценты за пользование заёмными средствами в размере 

<

данные изъяты> годовых в соответствии с графиком, предусмотренным договором займа. 

В отношении ООО «Грибхоз» Арбитражным судом Калужской области ДД.ММ.ГГГГ г. введена процедура конкурсного производства по делу № №, конкурсным управляющим утверждена ФИО7

В обеспечение обязательств Заемщика по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО2 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО1 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договорам поручительства Поручители обязуются солидарно отвечать перед Фондом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма 1, а также отвечать в полном объёме о ВОЗВРТУ микрозайма, уплате процентов и неустоек, возмещению судебных издержек и иных расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обеспечение обязательств Заемщика по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Заемщиком заключён договор залога № №, согласно которого ФИО1 в залог было предоставлено следующее имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Фондом и ООО «Грибхоз» (далее — Заемщик) был заключён договор микрозайма №, в соответствии, с условиями которого Фонд обязался представить Заемщику целевой микрозаем в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты>., а Заемщик обязался погашать предоставленный заём и оплачивать проценты за пользование заёмными средствами в размере 5,5% годовых в соответствии с графиком, предусмотренным договором микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств Заемщика по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО2 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО1 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик и Поручители свои обязательства по указанным договорам микрозаймов не исполняют надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 868 029 руб., по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 636 руб.

Истцом неоднократно направлялись претензии с требованием погасить задолженность от ДД.ММ.ГГГГ исх. № №

До настоящего времени задолженность Заемщиком и Поручителями не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками не опровергнуты.

Размер указанной суммы задолженности заемщика по договору займа подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309-310, 363, 809- 811, 819 ГК РФ суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в общей сумме 924 665 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт Российской Федерации №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) (ИНН №) задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 868 029 руб., по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 636 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 779 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащее ФИО1 – транспортное средство, марка 

<

данные изъяты>, определив способ реализации имущества, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1611821 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и прокурором принесено представление в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение 

изготовлено 03.05.2024г.

А.В. Липанова