Уголовное дело №1-1-37/2024 

УИД - 40RS0010-01-2024-000139-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 13 июня 2024 года

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Скрабачева П.Д.,

при секретаре Семенищевой О.А., Капорской Е.Д.,

с участием гос.обвинителя – Кировского межрайонного прокурора Мочалова Ю.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Колявкиной С.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- незаконное приобретение, хранение, перевозка взрывчатых веществ и взрывных устройств (эпизод №1);

- незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) (эпизод №2).

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1: В период с 01 января 2017 года до 21 часа 50 минут 21 сентября 2023 года ФИО1, не имея соответствующего разрешения, в ходе проведения раскопок с использованием лопаты и металлоискателей на территории Кировского района Калужской области, в том числе в районе сельского поселения «Село Дуброво» Кировского района Калужской области, незаконно приобрел:

- взрывное устройство- ручную гранату Eihandgranate 39 с запалом Brennzunder Еifer 39, снаряженную зарядом бризантного взрывчатого вещества - «тротил»; 

- взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох массой 3,52г. и 143,6г.;

- промышленно изготовленное средство взрывания - отрезок огнепроводного шнура, который содержит взрывчатое вещество метательного действия – дымный шнуровой порох в количестве приблизительно 2,1 грамма (7 г/м х 0,40м);

- промышленно изготовленное взрывное устройство, составную часть боеприпаса - запал с дополнительным детонатором ручной осколочной гранаты РГД-33, содержащее инициирующее взрывчатое вещество и бризантное взрывчатое вещество;

- промышленно изготовленное взрывное устройство, составную часть боеприпаса - запал с дополнительным детонатором ручной осколочной гранаты РГД-33, содержащее инициирующее взрывчатое вещество и бризантное взрывчатое вещество;

- промышленно изготовленное взрывное устройство, составную часть боеприпаса - запал ФИО2 для ручной осколочной гранаты Ф-1, содержащее инициирующее взрывчатое вещество и бризантное взрывчатое вещество;

- промышленно изготовленное взрывное устройство, составную часть инженерного припаса - минный взрыватель натяжного действия Z.Z.35 (Zug Zunder 35) с капсюлем- детонатором (sprengkapsel №8), содержащее инициирующее взрывчатое вещество и бризантное взрывчатое вещество;

- промышленно изготовленное взрывное устройство, составную часть боеприпасов- запал гранаты Stielhandgranate M24, содержащее инициирующее взрывчатое вещество и бризантное взрывчатое вещество.

Все приобретенные взрывные устройства и взрывчатые вещества ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21074 гос. рeгистрационный знак № незаконно перевез и хранил до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов в период с 20 часов 05 минут до 21 часа 50 минут 21 сентября 2023 года в находящихся в его пользовании сарае, расположенном вблизи 

<

адрес>, а так же гараже б/н (инв. №), расположенном вблизи 

<

адрес>, район цеха безалкогольных напитков. 

В сарай, расположенный вблизи 

<

адрес> ФИО1 перевез и хранил: 

- взрывное устройство- ручную гранату Eihandgranate 39 с запалом Brennzunder Еifer 39, снаряженную зарядом бризантного взрывчатого вещества - «тротил»; 

промышленно изготовленные средства взрывания:

- отрезок огнепроводного шнура, который содержит взрывчатое вещество метательного действия – дымный шнуровой порох в количестве приблизительно 2,1 грамма (7 г/м х 0,40м);

- составную часть боеприпаса - запал с дополнительным детонатором ручной осколочной гранаты РГД-33, содержащее инициирующее взрывчатое вещество и бризантное взрывчатое вещество;

- составную часть боеприпаса - запал с дополнительным детонатором ручной осколочной гранаты РГД-33, содержащее инициирующее взрывчатое вещество и бризантное взрывчатое вещество;

- составную часть боеприпаса - запал ФИО2 для ручной осколочной гранаты Ф-1, содержащее инициирующее взрывчатое вещество и бризантное взрывчатое вещество;

- составную часть инженерного припаса - минный взрыватель натяжного действия Z.Z.35 (Zug Zunder 35) с капсюлем- детонатором (sprengkapsel №8), содержащее инициирующее взрывчатое вещество и бризантное взрывчатое вещество;

- составную часть боеприпасов- запал гранаты Stielhandgranate M24, содержащее инициирующее взрывчатое вещество и бризантное взрывчатое вещество.

В гараж б/н (инв. №), расположенный вблизи 

<

адрес>, район цеха безалкогольных напитков ФИО1 перевез и хранил взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох массой 3,52г. и 143,6г.

Эпизод №2: В период с 01 января 2017 года до 21 часа 50 минут 21 сентября 2023 года ФИО1, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов, в находящихся в его пользовании сарае вблизи 

<

адрес>, и в гараже б/н (инв. №), вблизи 

<

адрес> (район цеха безалкогольных напитков) боеприпасы и основные части огнестрельного оружия:

- 5,45 - мм один военный патрон (5,45x39 мм), предназначенный для стрельбы из боевого нарезного оружия: автоматов АКМ-74, ручного пулемета РПК-74 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника;

- 9 - мм один патрон к пистолету ФИО3 (ПМ), предназначенный для стрельбы из пистолета ФИО3 (ПМ), автоматического пистолета ФИО4 (АПС), а также некоторых образцов отечественных револьверов и пистолетов-пулеметов с аналогичным устройством патронника;

- 7,62 - мм один винтовочный патрон (7,62x54R), предназначенный для стрельбы из винтовок СВД, СВТ, пулемета ФИО5, пулемета «Печенег», винтовки «ФИО7» и др.;

- пятнадцать 7,9-мм винтовочных патронов «Маузер» (7,92x57), предназначенных для стрельбы из винтовок и карабинов Маузера образца 1898 г., 1935 г., единых пулеметов MG - 34 обр. 1934 года, MG -42 образца 1942 г.;

- четыре 7,62 - мм патрона к пистолету образца 1930-1933 г.г. конструкции ФИО6 (ТТ), так же предназначенные для стрельбы из пистолетов - пулеметов ППШ, ППД, ППС;

- семь 8-мм патронов «Лебель» (8x50 Lebel), предназначенных для стрельбы из винтовки «Lebel», принятой на вооружение французской армии в 1886 году;

- основные части огнестрельного оружия - ствол со ствольной коробкой, магазинной коробкой и спусковым крючком 7,62 мм магазинной винтовки конструкции ФИО7 образца 1891/1930 г.г.;

- десять 7,92 - мм винтовочных патронов «Маузер» (7,92x57), предназначенных для стрельбы из винтовок и карабинов Маузера обр. 1898 г., 1935 г., единых пулеметов MG -34 обр., 1934 года, MG - 42 обр. 1942 года;

- 8-мм один патрон «Лебель» (8x50R Lebel), предназначенный для стрельбы из винтовки «Lebel», принятой на вооружение французской армией в 1886 году.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал и, не отрицая факта приобретения, перевозки и хранения запрещенных предметов, указал, что указанные предметы сотрудникам правоохранительных органов он сдал добровольно. В судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого 16 ноября 2023 года, 22 ноября 2023 года, 23 ноября 2023 года и обвиняемого 27 декабря 2023 года следует, что примерно с 1989 г. по 2017 г. он неофициально состоял в поисковом отряде «Группа поиск». С 2017 года при помощи металлоискателя производил раскопки предметов времен ВОВ в районе сельского поселения 

<

адрес> самостоятельно. Часть обнаруженных предметов он переносил в сарай, расположенный вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, а часть- привозил на принадлежащем супруге ФИО8 автомобиле марки «ВАЗ 2107» в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район цеха безалкогольных напитков, гараж б/н 1 (инв. №), вблизи 

<

адрес>. При этом каких-либо разрешений, лицензий на хранение оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств на хранение, ношение и перевозку у него не имеется. 20 сентября 2023 года около 17 часов он с целью раскопок останков бойцов Великой Отечественной войны пошел в лесополосу рядом с 

<

адрес>, где его задержали сотрудники ФСБ. На их расспросы он рассказал, что выкапывал запрещенные предметы, а именно оружие и различные боеприпасы и сообщил адреса гаража и сарая, где хранил данные предметы. Кроме того он сообщил сотрудникам ФСБ, что готов выдать указанные предметы. Вместе с сотрудниками он проехал в д. 

<

адрес> и указал место хранения предметов в сарае и в доме. После того как в сарае была обнаружена граната, сотрудник ФСБ сказал, что осмотр приостанавливается до приезда группы разминирования. На следующий день вместе с сотрудниками ФСБ, а так же полиции в 

<

адрес> присутствовал при изъятии из сарая гранаты. После этого вместе со следователем Свидетель №8, сотрудниками полиции и ФСБ он поехал в гараж, расположенный по 

<

адрес>, где указал на места хранения боеприпасов и взрывных устройств, которые были изъяты. Все изъятые у него предметы были им найдены в ходе раскопок. Поскольку они были покрыты ржавчиной, считал их непригодными для применения. Корыстных мотивов для их сохранения, последующего восстановления, либо продажи у него не имелось. Возражает против вменения ему приобретения, перевозки и хранения отрезка огнепроводного шнура, поскольку он не относится ни к взрывному устройству, ни к взрывчатому веществу, не пригоден для взрыва. Кроме того он не согласен с включением в состав предметов, вмененных ему по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, основных частей огнестрельного оружия - ствола со ствольной коробкой, магазинной коробкой и спусковым крючком 7,62 мм магазинной винтовки конструкции ФИО7 образца 1891/1930 г.г., так как она не пригодна для стрельбы. (том №2 л.д.185-188, 189-193, 194-196, 220-224, том № 3 л.д.135-136)

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом доказательств:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2- оперуполномоченного ФСБ России войсковой части 13649, данными им при производстве предварительного расследования, согласно которых в период примерно с 01 сентября 2023 года до 20 сентября 2023 года, в связи с поступившей агентурной информацией о незаконных поисковых мероприятиях осуществляемых ФИО1, были проведены оперативно розыскные мероприятия, в результате которых было установлено, что ФИО1 незаконно хранит оружие, основные его части, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества и взрывные устройства в сарае, расположенном вблизи жилого дома по адресу: 

<

адрес>, н.

<

адрес>, а также в гараже, по адресу: 

<

адрес>. О данном факте было сообщено в МОМВД России «Кировский». 20 сентября 2023 года при осмотре территории с воздуха на вертолете ФИО1 в очередной раз был обнаружен в лесополосе, расположенной вблизи аэродрома 

<

адрес>, и там же задержан. При опросе ФИО1 пояснил, что осуществлял поисковые мероприятия предметов времен ВОВ. О том, что ФИО1 осуществлял поиски оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, не пояснял, адреса и места хранения найденных предметов не сообщал. В период с 20 часов 02 минут 20 сентября 2023 года до 15 часов 06 минут 21 сентября 2023 года в ходе обследования находящегося в пользовании ФИО1 сарая, расположенного вблизи жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками ФСБ в присутствии участвующих и незаинтересованных лиц были обнаружены и изъяты: боеприпасы, составные части взрывного устройства, основные части огнестрельного оружия - винтовки системы «ФИО7», а также граната. Все указанные предметы были со времен ВОВ. Перед обследованием сарая ФИО1 предлагалось добровольно выдать, указать места хранения запрещенных в свободном обороте на территории РФ предметы, на что ФИО1 пояснил, что каких-либо запрещенных предметов у него не имеется. Добровольно ФИО1 был выдан только металлоискатель, о чем и была сделана запись в протоколе. В ходе обследования сарая ФИО1 так же не указывал места хранения запрещенных предметов. В последующем ФИО1 пояснил, что все обнаруженные предметы он незаконно выкапывал на территории Кировского района с 2017 года, перемещал их в используемые им помещения гаража и сарая, где незаконно хранил. Перед проведением обследования сарая ФИО1 какие-либо документы не предъявлялись. На основании Приказа № 288 от 04 июля 2023 года «Об утверждении инструкции об организации проведения органами ФСБ гласного оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и перечня категорий руководителей органов ФСБ, уполномоченных выносить постановления о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения гласного оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающих конституционное право граждан на неприкосновенность жилища п. 4 указанной инструкции вынесение каких-либо постановлений не требовалось, поскольку ФИО1 отрабатывался, в том числе на предмет совершения диверсионной деятельности и у них имелись все основания считать, что его действия могли нести угрозу государственной и военной безопасности РФ, поскольку он неоднократно был замечен возле аэродрома с лопатой и предметом, похожим на металлоискатель. (том № 1 л.д. 176-179, 180-184)

Данные показания Свидетель №2 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 На указанной очной ставке Свидетель №2 показал, что ФИО1 не высказывал намерений добровольно выдать и не выдавал обнаруженные и изъятые у него боеприпасы, составные части взрывного устройства, взрывчатые вещества, основные части огнестрельного оружия. (том № 2 л.д. 201-204)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими при производстве предварительного расследования, согласно которых они дали аналогичные взаимодополняющие показания о том, что 20 сентября 2023 года около 19 часов по предложению сотрудников ФСБ участвовали в качестве понятых при оперативно-розыскном мероприятии- обследовании сарая ФИО1, расположенного вблизи дома, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудник ФСБ предложил ФИО1 добровольно показать места хранения и выдать имеющиеся у него запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что у него нет никаких запрещенных предметов и предложил сотрудникам обыскать сарай самостоятельно. В ходе обследования сарая были обнаружены патроны, взрыватели, фрагменты оружия и взрывных устройств. ФИО1 добровольно выдал металлоискатель. В процессе обследования сарая, сотрудник ФСБ неоднократно задавал ФИО1 вопрос, есть ли у него еще где-то запрещенные предметы, на что ФИО1 всегда отвечал, что у него кроме обнаруженного ничего больше нигде нет. И после этих утверждений, сотрудники продолжали находить боеприпасы и иные запрещенные предметы. На это ФИО1 пояснял, что забыл об их существовании, так как давно их нашел. Кроме того ФИО1 пояснил, что занимался раскопками предметов ВОВ с 2017 года и всё найденное хранил в личных целях в своем сарае, для личной коллекции. 

Обследование вышеуказанного сарая продолжилось на следующий день и в их (Свидетель №3 и Свидетель №4) присутствии специалистами-взрывотехниками была изъята граната. (том № 1 л.д. 185-188, 189-192) 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №5- начальника ОУР МО МВД России «Кировский», и Свидетель №7- оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кировский», данными ими при производстве предварительного расследования, согласно которых они дали аналогичные взаимодополняющие показания о том, что по сообщению оперуполномоченного отдела ФСБ России Свидетель №2 о производстве ФИО1 незаконных раскопок оружия, боеприпасов, а также частей взрывных устройств и взрывчатых веществ на территории 

<

адрес> и их незаконном хранении, 20 сентября 2023 года участвовали при обследовании сарая, расположенного вблизи 

<

адрес> д.

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 В ходе обследования сарая в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: различные патроны, взрыватели, шнур, часть винтовки системы «ФИО7», металлоискатели и граната. На следующий день указанная граната после осмотра взрывотехниками была изъята следователем Свидетель №8 В ходе обследования ФИО1 неоднократно предлагали добровольно выдать запрещенные предметы или указать их место хранения, на что ФИО1 отказывался, поясняя, что у него ничего нет, а при обнаружении предметов говорил, что забыл об их существовании. Добровольно ФИО1 выдал только металлоискатель. Так же у ФИО1 выяснялось, в каких еще местах он хранит запрещенные предметы, на что ФИО1 так же пояснял, что у него больше ничего нет. Однако, Свидетель №5 известно, что 21 сентября 2023 года следователем Свидетель №8 и заместителем начальника ОУР МОМВД России «Кировский» Свидетель №6 в гараже ФИО1, расположенном вблизи 

<

адрес> были также обнаружены и изъяты патроны, порох и иные запрещенные предметы. 

После обнаружения всех перечисленных запрещенных предметов ФИО1 пояснил, что нашел их в ходе раскопок в Кировском районе Калужской области и складировал для личной коллекции. (том № 1 л.д. 193-195, л.д. 196-198, 202-204)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №6- заместителя начальника ОУР МО МВД России «Кировский» и Свидетель №8- следователя СО МОМВД России «Кировский», данными ими при производстве предварительного расследования, согласно которых они дали аналогичные взаимодополняющие показания о том, что 21 сентября 2023 года оказывали содействие в изъятии гранаты из сарая ФИО1, расположенного вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. На вопрос: «Имеются ли еще какие-либо запрещенные предметы в других местах, и не желает ли он их добровольно выдать?», ФИО1 пояснил, что больше у него ничего нет. Они (Свидетель №6 и Свидетель №8) вместе с ФИО1 осматривали принадлежащий последнему гараж, расположенный вблизи 

<

адрес>, где обнаружили и изъяли различные боеприпасы, порох, штык-ножи и другие запрещенные предметы. ФИО1 добровольно данные предметы не выдавал, на их местонахождение в ходе осмотра не указывал, пояснил, что нашел их во время проведения раскопок в Кировском районе с использованием металлоискателя. (том № 1 л.д. 199-201, 205-208)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями специалиста Свидетель №9 A.M.- начальника отделения МЭКО №2 ЭКЦ МВД России по Калужской области, данными при производстве предварительного расследования о том, что 21 сентября 2023 года в период с 10 часов 05 минут до 21 часа 50 минут принимал участие в качестве специалиста при осмотре сотрудниками полиции Свидетель №6 и Свидетель №8 гаража ФИО1, расположенного вблизи 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты различные патроны, штыки, порох и иные предметы. Несмотря на неоднократные предложения Свидетель №6 непосредственно перед проведением осмотра добровольно выдать запрещенные предметы, присутствовавший ФИО1 отказался выдавать данные предметы, указывая, чтобы сотрудники сами их искали. 

По поводу обнаруженного у ФИО1 ствола со ствольной коробкой, магазинной коробкой и спусковым крючком системы «ФИО7», которые согласно заключения баллистической экспертизы признаны непригодными для «пользования по прямому назначению и стрельбы», специалист Свидетель №9 пояснил, что непригодность использования составных частей оружия, а также и самого оружия, не влияет на признание их огнестрельным оружием или основными частями огнестрельного оружия, они все равно будут являться таковыми. (том № 1 л.д. 209-211)

Показаниями свидетеля Свидетель №1- супруги ФИО1, данными в ходе судебного заседания о том, что ФИО1 увлекался краеведением и раскопками, до 2017 года состоял в поисковом отряде. С 2017 года ФИО1 с помощью металлоискателя заниматься раскопками самостоятельно. Найденные предметы ФИО1 ей никогда не показывал, складировал все в сарае в 

<

адрес> и гараже в 

<

адрес>. 20 сентября 2023 года около 15 часов 00 минут ФИО1 пошел на раскопки и вечером вернулся с сотрудниками правоохранительных органов, с которыми осматривал сарай. Она в это время находилась дома. После осмотра сарая сотрудники правоохранительных органов, находясь во дворе дома, предлагали ФИО1 выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, на что муж ответил, что кроме изъятого у него больше ничего нет. Ей известно, что на следующий день сотрудники полиции изъяли из их сарая гранату. Так же ФИО1 куда-то уезжал с сотрудниками полиции. (Том № 1 л.д. 212-215)

Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями подтверждается факт совершения ФИО1 незаконных приобретения, хранения, перевозки взрывчатых веществ и взрывных устройств, а так же хранения основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов к нему.

Согласно письму № 2/109ОА от 20 сентября 2023 года в адрес МОМВД России «Кировский» отделом ФСБ России войсковая часть № направлена информация о том, что в поле зрения ФСБ попал ФИО1, который увлекается раскопками реликвий времен ВОВ в лесных массивах на территории Калужской области. По оперативной информации, добытые в ходе раскопок основные части огнестрельного оружия, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства ФИО1 хранит в личных целях в нежилом помещении (сарае), расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, а также в гараже, расположенном по 

<

адрес>. (Том № 1 л.д. 63)

Согласно сопроводительному письму от 05 октября 2023 года и постановления начальника Управления ФСБ России по объединениям Дальней и Военнотранспортной авиации от 05 октября 2023 года в адрес МОМВД России «Кировский» были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1:

- протокол оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сарае, расположенном вблизи дома, по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: металлический предмет, схожий с составной частью огнестрельного оружия, 51 единица предметов схожих с патронами огнестрельного оружия, 5 предметов схожих с капсюлями-взрывателями, бикфордов шнур, граната, два металлоискателя. 

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 21 сентября 2023 года;

- справки об исследовании предметов, обнаруженных в ходе оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сарае, расположенном вблизи дома, по адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д. 64-67, 68-69, 70-77, 83-85, 88-91, 93-96) 

Согласно протоколу осмотра от 21 сентября 2023 года территории, прилегающей к сараю, расположенному вблизи 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружена и изъята ручная граната. (том 1 л.д. 103-108)

Согласно акта осмотра гранаты на предмет обнаружения взрывного устройства от 21 сентября 2023 года, обнаруженная по указанному адресу граната была обезврежена. (том 1 л.д. 102) 

Из протоколов от 21 сентября 2023 года, 12 декабря 2023 года осмотра гаража, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес>, район цеха безалкогольных напитков следует, что в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: патроны калибром: 5,45х39- 1 штука, 9х18ПМ- 1 патрон, 10х19- 2 шт; 7,62х25 (ТТ)- 183 шт; 7.92x57 (Маузер)- 125 шт; 7,62х54 (ФИО7)- 73 штуки; 8х50мм- 56 шт, 14,5х114- 7 шт; 12,7х108- 5 шт; 7,62х54 (ФИО7)- 1 шт; банка белого цвета с сыпучим веществом коричневого цвета; штык нож; штыки- 6 шт; полимерная упаковка с сыпучим веществом, три патрона12х70 (охотничьи); сигнальный патрон- 1 шт; металлоискатель. (том 1 л.д. 112-117,170-175)

Согласно справки ОЛРР (по Кировскому, Спас-Деменскому, Куйбышевскому, Барятинскому, Людиновскому, Жиздринскому и Хвастовичскому районам) Управления Росгвардии по Калужской области на имя ФИО1, гражданского или служебного оружия не зарегистрировано, разрешения (лицензии) на ношение и хранение оружия ему не выдавались, приобретение боеприпасов к оружию невозможно без действующего разрешения на ношение и хранение оружия. (том № 2 л.д. 228)

Согласно свидетельств о государственной регистрации, право собственности на квартиру, общей площадью 68,4 м2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а так же гараж, инвентарный номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район цеха безалкогольных напитков зарегистрировано на Свидетель №1. (том № 3 л.д. 88, 89)

Согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы № от 03 октября 2023 года объект, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является пригодным для производства взрыва промышленно изготовленным взрывным устройством - ручной гранатой Eihandgranate 39 с запалом Brennzunder Eifer 39. Граната снаряжена зарядом бризантного взрывчатого вещества - «тротил» и относится к боеприпасам осколочного действия. (том № 1 л.д. 231-236)

Согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы № от 24 октября 2023 года объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия- сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются: 

- промышленно изготовленным средством взрывания, а именно, отрезком огнепроводного шнура. Шнур содержит взрывчатое вещество метательного действия - дымный шнуровой порох в количестве приблизительно 2,1 грамма (7г/м х 0,40 м);

- пригодным для производства взрыва промышленно изготовленным взрывным устройством, составной частью боеприпасов –запалом с дополнительным детонатором ручной осколочной гранаты РГД - 33. Согласно справочным данным содержит инициирующее взрывчатое вещество и бризантное взрывчатое вещество;

- пригодным для производства взрыва промышленно изготовленным устройством, составной частью боеприпасов - запалом с дополнительным детонатором ручной осколочной гранаты РГД - 33. Согласно справочным данным содержит инициирующее взрывчатое вещество и бризантное взрывчатое вещество; 

- пригодным для производства взрыва промышленно изготовленным взрывным устройством, составной частью боеприпасов- запалом ФИО5 для ручной осколочной гранаты Ф-1. Согласно справочным данным содержит инициирующее взрывчатое вещество и бризантное взрывчатое вещество;

- пригодным для производства взрыва промышленно изготовленным взрывным устройством, составной частью инженерных боеприпасов - минным взрывателем натяжного действия Z.Z (Zug Zunder 35) с капсюлем-детонатором (sprengkapsel №8). Согласно справочным данным содержит инициирующее взрывчатое вещество и бризантное взрывчатое вещество; 

- пригодным для производства взрыва промышленно изготовленным взрывным устройством, составной частью боеприпасов - запалом гранаты Stielhandgranate M24. Согласно справочным данным содержит инициирующее взрывчатое вещество и бризантное взрывчатое вещество. (том № 1 л.д. 244-252) 

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 3350 от 17 октября 2023 года, представленные на экспертизу патроны, являются, соответственно:

- 5,45 - мм военным патроном (5,45x39 мм), предназначенным для стрельбы из боевого нарезного оружия: автоматов АКМ - 74, ручного пулемета РПК - 74 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника. Данный патрон изготовлен заводским способом, пригоден для стрельбы;

- 9-мм патроном к пистолету ФИО3 (ПМ), предназначенным для стрельбы из пистолета ФИО3 (ПМ), автоматического пистолета ФИО4 (АПС), а также некоторых образцов отечественных револьверов и пистолетов-пулеметов с аналогичным устройством патронника. Данный патрон изготовлен заводским способом, пригоден для стрельбы;

- одним винтовочным патроном 7,62- мм (7,62х54R), предназначенным для стрельбы из винтовок СВД, СВТ, пулемету ФИО5, пулемету «Печенег», винтовки «ФИО7» и др., изготовлен заводским способом, пригоден для стрельбы;

- 15 патронов, являются 7,92 – мм винтовочными патронами «Маузер» (7,92x57), предназначенными для стрельбы из винтовок и карабинов Маузера образца 1898 г., 1935 г., единых пулеметов MG – 34 образца 1934 г., МG-42 образца 1942 года. Данные патроны изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы; 110 патронов для стрельбы не пригодны;

- 4 патрона являются 7,62-мм патронами к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО6 (ТТ), также предназначены для стрельбы из пистолетов - пулеметов ППШ, ППД, ППС. Данные патроны изготовлены заводским способом. (том № 2 л.д. 17-26)

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 3555 от 31 октября 2023 года, ствол со ствольной коробкой, магазинной коробкой и спусковым крючком, являются частями 7,62 - мм магазинной винтовкой конструкции ФИО7 образца 1891/1930 гг. Ствол со ствольной коробкой, магазинной коробкой и спусковым крючком изготовлены промышленным способом. Ствол со ствольной коробкой относятся к основным частям огнестрельного оружия. В виду сильных коррозийных повреждений, представленные ствол со ствольной коробкой, в представленном виде, для использования по прямому назначению и стрельбы непригодны. (том № 2 л.д. 33-35) 

Согласно заключениям судебных баллистических экспертиз № 3554 от 30 октября 2023 года, № 4165 от 21 ноября 2023 года, изъятые у подсудимого:

- 10 патронов являются 7,92-мм винтовочными патронами «Маузер» (7,92x57), предназначенными для стрельбы из винтовок и карабинов Маузера образца 1898 г., 1935 г., единых пулеметов MG – 34 образца 1934 года, MG - 42 образца 1942 года. Данные патроны изготовлены промышленным способом, пригодны для стрельбы.

- один патрон, является 8-мм патроном «Лебель» (8х50R Lebel), предназначен для стрельбы из винтовки «Lebel», принятой на вооружение французской армии в 1886 году. Данный патрон изготовлен промышленным способом;

- восемь 8-мм патронов «Лебель» для стрельбы пригодны. (том № 2 л.д. 46-51, 81-82)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями эксперта ФИО9, данными при производстве предварительного расследования, согласно которых представленный на экспертизу отрезок огнепроводного шнура является промышленно изготовленным средством взрывания, содержит взрывчатое вещество метательного действия- дымный шнуровой порох. Предназначен для подрыва метательных и инициирующих взрывчатых веществ и пиротехнических составов либо взрыва бризантных взрывчатых веществ в составе зажигательной трубки. 

Пороха представляют собой группу метательных взрывчатых веществ, которые применяются в артиллерийской технике и стрелковом оружии главным образом в качестве источников энергии для придания движения снарядам, минам, реактивным снарядам и т.п. 

Средства взрывания - устройства, предназначенные для возбуждения (инициирования) взрыва зарядов ВВ, боеприпасов, пиротехнических средств. К ним относятся средства воспламенения, средства детонирования, средства передачи инициирующего (огневого и детонирующего) импульса, взрыватели, взрывные устройства. (том № 2 л.д. 1-2)

Согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы № от 06 октября 2023 года изъятые в ходе осмотра места происшествия- гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вещества, находящиеся в контейнере из прозрачного полимерного материала, и банке из полимерного материала белого цвета, массы которых на момент проведения исследования составляют 3,52 г, 143,6 г, соответственно, являются пригодными для производства взрыва в замкнутом объеме промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия (применяемым в артиллерийской технике и стрелковом оружии главным образом в качестве источника энергии для придания движения снарядам, минам, реактивным снарядам и т.п.). (Том № 2 л.д. 8-12)

Согласно протоколу от 27 декабря 2023 года был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № pус., зарегистрированный на Свидетель №1, на котором, согласно пояснений ФИО1, он перевозил обнаруженные им боеприпасы и взрывные устройства от места обнаружения до гаража и сарая. (том № 2 л.д. 156-161)

Двадцать пять гильз от 7,92-мм винтовочных патронов «Маузер» (7,92x57); одна гильза от 7,62- мм винтовочного патрона (7,62x54R), одна гильза от 7,62-мм патрона к пистолету образца 1930-1933 г.г. конструкции ФИО6 (ТТ), ствол со ствольной коробкой системы «ФИО7»; 3 гильзы от патрона диаметром 8 мм и 2 пули диаметром 8 мм; 1 гильза диаметром 9 мм, 1 полимерная банка из-под пороха; 1 патрон от пистолета конструкции ФИО6; 1 патрон «Лебель»; 1 минный взрыватель; два фрагмента минных взрывателей, три металлоискателя были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (том № 2 л.д. 58-69, л.д. 72-76, л.д. 162-163, л.д. 164-166, л.д. 167-169, л.д. 170-172, л.д. 173-174, л.д. 175-177)

Все проведенные по делу судебные экспертизы оформлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании выводам экспертов. Суд находит их законными, соответствующими другим исследованным доказательствам.

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказанной при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 по каждому эпизоду инкриминируемых преступлений суд исходит из установленных судом на основании исследованных доказательств фактических обстоятельств дела.

По эпизоду №1 установлено, что ФИО1, не имея специального разрешения, путем проведения раскопок незаконно приобрел взрывчатые вещества и взрывные устройства, которыена своем транспортном средстве незаконно перевез и хранил в сарае и гараже, до момента их изъятия сотрудниками полиции. 

По эпизоду №2 установлено, что ФИО1 без специального разрешения незаконно хранил боеприпасы и основные части огнестрельного оружия в сарае и гараже, до момента их изъятия сотрудниками полиции. 

Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, протоколами осмотров мест происшествия, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, собранными по делу. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 добровольно указал на место хранения и выдал все обнаруженные у него запрещенные предметы, суд признает несостоятельными, как избранный подсудимым способ защиты, поскольку они полностью опровергаются показаниями вышеперечисленных свидетелей.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод №) относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после свершения преступления средней тяжести. 

Поскольку точная дата незаконного приобретения ФИО1 боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия не установлена, период совершения данного деяния определен с 01 января 2017 года, оснований для приостановления в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течения срока давности не усматривается, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ, сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за незаконные приобретение и перевозку им боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия на момент рассмотрения судом уголовного дела истекли. 

В связи с изложенным, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения по эпизоду №2 «незаконное приобретение и перевозка боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия». 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, перевозка взрывчатых веществ и взрывных устройств (эпизод №1);

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) (эпизод №2).

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление против общественной безопасности, характеризуется положительно.

По каждому из эпизодов преступлений (№№ 1, 2) в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование расследованию преступления», поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал полные и подробные показания об обстоятельствах приобретения, перевозки взрывчатых веществ, взрывных устройств, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая фактические и конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер преступлений, личность подсудимого, суд не находит оснований по каждому эпизоду (№1,№2) для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания по каждому эпизоду преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, все данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания:

- по эпизоду № 1 (по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ) в виде лишения свободы со штрафом;

- по эпизоду № 2 (по ч. 1 ст. 222 УК РФ) в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения за каждое из преступлений менее строгого вида наказания, применения ст. 64 УК РФ, а так же для замены назначенного наказания принудительными работами по эпизоду № 2, суд не находит. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного и его имущественное положение, суд считает возможным не применять к подсудимому по эпизоду преступления №2 дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания по каждому эпизоду преступлений (№1, №2), суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, и что ФИО1 положительно характеризуется, впервые совершил преступления, имеет государственные и ведомственные награды за участие в раскопках останков бойцов Великой Отечественной войны, в связи с онкологическим заболеванием является инвалидом III группы, осуществляет уход за матерью (инвалида II группы), супруга подсудимого является инвалидом III группы.

Также при определении размера наказания подсудимому по эпизоду преступлений №1 суд учитывает, что поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет, а имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. 

При определении подсудимому размера наказания по эпизоду преступления №1, суд учитывает положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

По эпизоду преступления №1 подсудимый осуждается за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве основного наиболее строгого вида наказания – лишение свободы на срок от 6 до 8 лет. В результате применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, по данному уголовному делу осужденному может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет 4 месяцев. При таких обстоятельствах верхний предел назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы по эпизоду преступления №1 не может превышать 5 лет 4 месяца.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершены два преступления, одно из которых тяжкое, суд назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд учитывает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Принимая во внимание все данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, в том числе наличие у него заболеваний, что им впервые совершено два умышленных преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы и назначает ему основное наказание с применением ст. 73 УК РФ – то есть условно.

Гражданские иски не заявлены. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Разрешая вопрос о судьбе изъятых у подсудимого трех металлоискателей, хранящихся при уголовном деле, суд учитывает, что данные металлоискатели принадлежат ФИО1 и использовались им в период с 01 января 2017 года до 21 сентября 2023 года при совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, поэтому в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принимает решение об их конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (эпизод 1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод №2) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров и Кировский район» Калужской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (по эпизодам № 1 и № 2) назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок три года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Вещественные доказательства: хранящиеся в МОМВД России «Кировский» 50 гильз различного калибра: 37 гильз 1 от 7,92-мм винтовочных патронов «Маузер» (7,92x57); 11 гильз от 7,62- мм винтовочных патронов (7,62x54R), 01 гильзу от 7,62-мм патрона к пистолету образца 1930-1933 г.г. конструкции ФИО6 (ТТ), 01 гильзу от 9-мм патрона «Парабеллум»; цилиндр (терочный механизм); гильзу диаметром 16 мм; ствол со ствольной коробкой системы «ФИО7»; 1 гильзу диаметром 16 мм и пулю диаметром 6 мм; 3 гильзы от патрона диаметром 8 мм и 2 пули диаметром 8 мм; 3 охотничьих гильзы 12 калибра; 183 гильз диаметром 9 мм и 175 пуль диаметром 2 мм; 56 гильз диаметром 14 мм и 49 пуль диаметром 3 мм; 125 гильз диаметром 12 мм и 107 пуль диаметром 2 мм; 73 гильзы диаметром 12 мм и 68 пуль диаметром 2 мм; 4 гильзы и 3 патрона диаметром 25 мм; 5 патронов диаметром 20 мм; 1 сигнальный патрон; 1 полимерную банку из-под пороха; 2 патрона от пистолета «Кольт»; 1 патрон от пистолета конструкции ФИО6; 1 патрон «Лебель»; 1 охотничий патрон 12 калибра; 1 ударный механизм инерционного действия; 1 минный взрыватель; 1 втулка; два фрагмента минных взрывателей – передать в подразделение лицензионно-разрешительной работы Управления ФСВНГ ФИО10 по Калужской области для решения вопроса о судьбе указанных вещественных доказательств в соответствии с действующим законодательством;

- хранящиеся при уголовном деле три металлоискателя, принадлежащие ФИО1 – конфисковать в соответствии со ст. 104.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, о чем следует указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись П.Д. Скрабачев

Копия верна.

Судья П.Д. Скрабачев

Приговор вступил в законную силу 01 июля 2024 г.

Судья Кировского районного суда

Калужской области П.Д. Скрабачев