Дело № 1-21/2024

УИД: 04RS0003-01-2024-000046-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура 26 февраля 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Бичурского района РБ Зарубина Д.Н., подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Коллегии адвокатов РБ Стратон А.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с 7 классами образования, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего по найму у частных лиц, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство и части растения, содержащие наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

25 августа 2023 года около 15 часов 00 минут у ФИО4, находившегося в доме № по 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что в огороде вышеуказанного дома имеются кусты наркотикосодержащего растения конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 около 15 часов 00 минут 25 августа 2023 года прошел на территорию вышеуказанного огорода, где в период времени с около 15 часов 00 минут до около 16 часов 00 минут 25 августа 2023 года действуя умышленно, без цели сбыта, в имеющийся при себе неустановленный следствием полимерный мешок собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), массой не менее 3380 гр., что в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет не менее 2940,6 гр., после чего, около 16 часов 00 минут того же дня поставив вышеуказанный полимерный мешок с незаконно приобретенным наркотическим средством на землю, осуществлял его незаконное хранение без цели сбыта до около 16 часов 10 минут 25 августа 2023 года на территории вышеуказанного огорода. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО4 в период времени с около 16 часов 00 минут до около 16 часов 10 минут 25 августа 2023 года находясь на вышеуказанном огороде, действуя умышленно, без цели сбыта, собрал 21 куст произрастающей конопли, тем самым незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в крупном размере, массой не менее 502 гр., что в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет не менее 451,8 гр.. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 около 16 часов 10 минут 25 августа 2023 года, незаконно храня при себе, перенес вышеуказанный полимерный мешок белого цвета с содержащимся внутри наркотическим средством и частями растения конопля в виде 21 куста из огорода к деревянной стайке, находящейся во дворе дома № по 

<

адрес>, где в то же время, положив их на землю рядом с вышеуказанной стайкой продолжил осуществлять их незаконное хранение без цели сбыта до около 16 часов 15 минут того же дня.

После чего, около 16 часов 15 минут 25 августа 2023 года ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в том же месте, с целью просушивания и последующего незаконного хранения, переместив вышеуказанный полимерный мешок белого цвета с незаконно приобретенным и незаконно хранимым наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 3380 гр., что в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет не менее 2940,6 гр., с земли под крышу вышеуказанной деревянной стайки, где в то же время рассыпал его содержимое на прозрачное полимерное полотно, после чего, в то же время переместил с земли под крышу вышеуказанной стайки части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой не менее 502 гр., что в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет не менее 451,8 гр., где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до момента, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками Кяхтинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Бурятия и ОМВД России по Бичурскому району. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 13 минут до 08 часов 34 минут в ходе обыска, проведенного в жилище и надворных постройках ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, под крышей надворной постройки принадлежащие ФИО4 наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), массой 3380 грамм, что в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 2940,6 грамм, а также части растения конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, содержащие наркотическое средство, массой 502 гр., что в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 451,8 гр., были обнаружены и изъяты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» как наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 3380 грамм, что в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 2940,6 грамм, так и части растения конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, содержащие наркотическое средство, массой 502 гр., что в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 451,8 гр., относятся к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснив, что в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия (т.1: л.д. 79-83, л.д. 95-98, л.д. 104-107) следует, что 25 августа 2023 года утром его сожительница попросила убрать произрастающую в огороде их дома коноплю и сжечь ее. В тот же день, около 15 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он решил собрать коноплю для личного употребления путем курения, никому сбывать коноплю он не собирался. После чего в указанное время он пришел в огород своего дома, где в период времени с около 15 часов 00 минут до около 16 часов он собрал коноплю в принесенный с собой мешок. После чего, собрав примерно половину мешка, он оставил мешок там же в огороде, затем в период времени с около 16 часов 00 минут до около 16 часов 10 минут того же дня, он собрал 21 куст конопли, при этом удалив корни. Около 16 часов 10 минут того же дня взяв мешок с коноплей и кусты конопли, он прошел во двор, где оставил их на земле, после чего около 16 часов 15 минут растянул полотно на крыше стайки, на которое рассыпал коноплю из мешка для высушивания. После чего около 16 часов 15 минут рядом положил 21 куст конопли. Коноплю он ни разу не употреблял, она хранилась там до обыска. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, группа проверки показаний в составе следователя, подозреваемого ФИО4, защитника Стратон А.С. по указанию подозреваемого ФИО4 прибыла к д. № по 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО4 пояснил, что во дворе данного дома находится огород, на котором 25.08.2023г. он собирал дикорастущую коноплю. Далее по указанию подозреваемого ФИО4 группа проверки в полном составе проследовала во двор д. № по 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО4 указал на жилой дом, и пояснил, что 25.08.2023г. около 15 часов 00 минут, находясь в указанном доме, он решил собрать коноплю, произрастающую в огороде для последующего ее употребления. Далее по указанию подозреваемого ФИО4 группа проверки в полном составе проследовала на территорию огорода, находящегося за жилым домом, где подозреваемый ФИО4 рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства и кустов конопли, дав аналогичные показания, что и при производстве допросов (т. 1 л.д. 84-92).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, давление на него не оказывалось. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4, его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в рамках уголовного дела, возбужденного по факту нанесения тяжких телесных повреждений ФИО1 и его смерти, было вынесено постановление о производстве обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 и следователем ФИО2 и двумя понятыми, прибыли по указанному адресу для производства обыска. По указанному адресу находилась гражданская супруга ФИО4 – Свидетель №5, которой было предъявлено постановление суда о производстве обыска. Далее следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения обыска. В ходе проведения обыска в жилище интересующие следствие предметы обнаружены не были. Далее они проследовали к надворным постройкам. В ходе проведения обыска между потолком и двухскатной крышей строения был обнаружен 21 куст засушенной конопли, а также полог, на котором была рассыпана растительная масса, похожая по внешнему виду и запаху на коноплю. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и снабжено бирками, на которых все участники расписались. 

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, следователем ФИО2 и двумя понятыми прибыли для производства обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №5 было предъявлено постановление суда о производстве обыска. В ходе производства обыска в одной из надворных построек, а именно между крышей и потолком были обнаружены сухие кусты растения с характерным запахом конопли. Там же на прозрачном полотне в рассыпанном виде была обнаружена сухая растительная масса с характерным запахом конопли и 21 куст растения, по внешним признакам, похожая на коноплю. Кусты были упакованы в бумажный пакет, а сухая растительная масса вместе с полотном была упакована в полимерный пакет черного цвета, после чего была упакована в дополнительный пакет. Пакеты были перевязаны, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью и скреплены подписями участвующих лиц. По результатам обыска был составлен протокол, с которым участники были ознакомлены, каких-либо замечаний не имели. 

Свидетель Свидетель №5, согласившись давать показания, суду пояснила, что состоит с ФИО4 в фактических брачных отношениях в течение 

<

данные изъяты>, имеют 

<

данные изъяты>. Они проживают по адресу: 

<

адрес>. В декабре 2023 года утром к ним домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, ознакомили ее с документом, пояснив, что имеют право на обыск. После чего разъяснили ей процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, право на защиту, затем приступили к производству обыска. Против обыска в жилище и надворных постройках она возражений не имела, дала свое разрешение, с проведением обыска была согласна. В ходе обыска под крышей стайки были обнаружены кусты конопли в пучке, также на полотне в рассыпанном виде была обнаружена конопля. Был составлен документ, с которым она ознакомилась, замечаний не имела. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Коноплю она видела ранее, а именно 25 августа 2023 года, на тот момент конопля была свежая. Увидев данную коноплю, она сказала своему супругу ФИО4, чтобы тот ее выбросил. Впоследствии Громов сообщил, что коноплю убрал и сжег. При этом Громов не отрицал, что конопля принадлежит ему. ФИО4 она может охарактеризовать с положительной стороны. Он занимается воспитанием не только совместной дочки, но и ее сына. 

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что в конце 2023 года, точную дату не помнит, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении обыска. Кроме него был приглашен еще один понятой. Далее с сотрудниками они прибыли в 

<

адрес>, точного адреса не помнит. Следователь разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, предъявил Свидетель №5 о производстве обыска, предложил ей выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Свидетель №5 пояснила, что таковых не имеет. Далее в ходе обыска надворных построек, под крышей свинарника было обнаружено полотно, на котором была рассыпана трава и рядом находились кусты в количестве 21-22 штуки. От обнаруженных растительной массы и кустов исходил характерный запах конопли. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пакеты. Свидетель №5 против проведения обыска в жилище и в надворных постройках не возражала и на предложение выдать запрещенные предметы предложила заняться поисками запрещенных предметов. 

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что в декабре 2023 года, точную дату не помнит, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве обыска, на что он согласился. В качестве второго понятого был привлечен мужчина. Далее вместе с сотрудниками полиции и следователем они прибыли в 

<

адрес>, адрес не помнит, хозяйке дома предъявили постановление о производстве обыска, при этом против обыска она не возражала. В ходе обыска в одной из надворных построек они обнаружили пакет, на котором были рассыпаны кусты и ветки растения. Все обнаруженное было изъято: целлофановый пакет с растительной массой аккуратно скрутили и сложили в бумажный пакет, туда же поместили ветки и данный пакет опечатали. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым они ознакомились, замечаний не имели. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями (т. 1 л.д. 70-71) следует, что в один из дней декабря 2023 года, точной даты в настоящее время не помнит, к нему обратился сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении обыска, на что он согласился. В качестве второго понятого был приглашен мужчина. Когда они прибыли в 

<

адрес> по месту производства обыска, к ним вышла женщина, которой было сообщено о цели визита. Следователь ознакомил Свидетель №5 с документом на обыск, в котором она расписалась. После этого следователь разъяснил, как проводят обыск, права и обязанности, он запомнил, что как понятой должен был фиксировать ход и результат обыска, также Свидетель №5 разъяснили ст. 51 Конституции РФ. В ходе обыска на крыше одной из построек, были обнаружены зелено-коричневые кусты растения, без корней, точное количество не помнит, а также полимерное полотно, на котором была рассыпана сухая растительная масса зеленого цвета. Далее кусты упаковали в бумажный мешок коричневого цвета, который опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, печатью, расписались все участвующие лица, а полотно свернули вместе с этой растительной массой, и упаковали в полимерный черный мешок, который упаковали в еще 1 черный мешок, после чего данный мешок опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью, на бирке расписались все участвующие лица. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме. 

Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25 декабря 2023 года следователя по особо важным делам первого отдела по расследования особо важных дел СУ СК России по Республике Бурятия И.Л. ФИО3, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО1 с признаками насильственной смерти, в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены и изъяты: 21 куст без корней растительной массы со специфическим запахом конопли; полимерное полотно с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО4 вещество является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 451,8 грамм, а также каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 2940,6 грамм. (т.1 л.д. 9-10);

- копией постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено производство обыска в жилище ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 17);

- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 07 часов 13 минут до 08 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> проведен обыск, в ходе которого на крыше надворной постройки обнаружена и изъята растительная масса со специфическим запахом конопли – 21 куст без корней, которые упакованы в бумажный пакет, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», подписями участвующих лиц и следователя. Также на крыше обнаружено расстеленное полимерное полотно, на котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Полотно с веществом упакованы в полимерный пакет, который оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», подписями участвующих лиц и следователя (т.1 л.д. 18-26); 

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, представленное вещество растительного происхождения (объект 1), массой 502 гр. является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 451,8 грамм.

Представленное вещество растительного происхождения (объект 2) массой 3380 грамм является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 2940,6 грамм. Наркотическое средство каннабис получают путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля (т.1 л.д. 29-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу 

<

адрес>: 1) бумажный пакет коричневого цвета, при вскрытии которого обнаружено сухое вещество растительного происхождения, зеленого цвета, состоящее из фрагментов стеблей с верхушечными частями и листьями, верхушечных частей, листьев растения, похожего на растение конопля, с запахом, характерным для растения конопля; 2) полимерный мешок черного цвета, при вскрытии которого обнаружен сверток из полимерного прозрачного материала, имеющий по всей поверхности загрязнения серого и коричневого цветов, в котором находится сухое вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья конопли, с запахом характерным для указанного растения (т.1 л.д. 43-53).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства и частей растения, содержащего наркотическое средство, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.

Квалифицируя действия ФИО4 по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства и частей растения, содержащего наркотическое средство, по признаку «совершенный в крупном размере», суд исходит из того, что изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4 незаконно приобретенные и хранимые как наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 2940,6 гр., так и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общая масса которых в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 451,8 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относятся к крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства и частей растения, содержащего наркотическое средство.

Суд также учитывает, что ФИО4 незаконно приобрел и хранил их для личного употребления, не имея цели сбыта, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО4

В основу приговора суд берет признательные показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1: л.д.. 79-83, 95-98, 104-107), а также при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 84-92) и подтвержденные в суде. 

Кроме признательных показаний причастность ФИО4 к совершению преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5

Кроме того, место незаконного хранения наркотического средства и частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, а также соблюдение процессуальных норм при их изъятии объективно подтверждается копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколом проверки показаний ФИО4 на месте. 

Законность производства обыска в жилище и надворных постройках объективно подтверждается постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17).

Факт того, что изъятые у ФИО4 наркотическое средство и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, являются таковыми, а также их количество, объективно подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что наркотическое средство было приобретено для личного употребления, подтверждается показаниями ФИО4 и ничем не опровергнут.

Поводом для проверки сообщения о преступлении послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя по особо важным делам первого отдела по расследования особо важных дел СУ СК России по Республике Бурятия И.Л. ФИО3. 

Показания, данные ФИО4 в ходе предварительного расследования, и оглашенные в суде, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, они относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО4 в совершении преступления. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО4 подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность ФИО4 к совершению инкриминируемого деяния, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора. 

Судом обсуждалось психическое состояние подсудимого.

Так, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 страдал и страдает 

<

данные изъяты>, также у него обнаруживаются признаки пагубного употребления каннабиноидов. Степень указанных нарушений 

<

данные изъяты> у ФИО4 выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Громов может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 59-60).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства поведение ФИО4 не вызвало каких-либо сомнений в его вменяемости. При таких обстоятельствах, суд признает его вменяемым.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО4, отсутствуют, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 за совершенное преступление, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие 2 малолетних детей, находящихся у него на иждивении, наличие заболеваний, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости. 

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО4, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом удовлетворительной характеристики ФИО4, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает возможным применить ч. 1 ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 500 грамм, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 3378 гр., содержащиеся в свертке из полимерного прозрачного материала, - следует уничтожить.

Разрешая вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Стратон А.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО4 в ходе предварительного следствия, в сумме 8311 руб. 50 коп., а также по оплате услуг адвоката Стратон А.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО4 в ходе судебного разбирательства, в сумме 4938 руб., в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным частично освободить ФИО4 от взыскания судебных издержек, взыскав с ФИО4 в счет возмещения процессуальных издержек 5000 руб., в остальной части считает возможным освободить от уплаты процессуальных издержек. Суд принимает во внимание, что на иждивении ФИО4 находятся 2 малолетних детей, сам подсудимый постоянного источника доходов не имеет, в связи с чем приходит к выводу, что взыскание судебных издержек с ФИО4 в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, находящихся на его иждивении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в размере 5000 руб. (пять тысяч руб.) в доход государства.

В остальной части от взыскания судебных издержек ФИО4 – освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 500 грамм, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 3378 гр., содержащиеся в свертке из полимерного прозрачного материала - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного 

суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова