Гр. дело № 2-1048/2025 (2-5489/2024)

54RS0003-01-2024-008538-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав на то, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор __ от 04.06.2013. В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3.1 кредитного договора, банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере 170 000 руб. на срок по 04.06.2018 (включительно) с уплатой 20,5 % годовых.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, заёмщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 27-го числа каждого текущего календарного месяца.

Данные обязательства заёмщиком выполнены ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась непрерывная задолженность.

Впоследствии судебным приказом от 05.07.2016 __ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.06.2016.

В связи с тем, что основной долг погашен ответчиком 20.03.2024, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 20.09.2022, то у истца возникло право требования оплаты процентов на просроченный основной долг за период с 10.06.2016 по 20.03.2024; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, за период с 10.06.2016 по 20.03.2024; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.06.2016 по 20.09.2022.

По состоянию на 15.10.2024 размер задолженности по кредитному договору составляет 727 858,51 руб., из которых: 151 176,32 руб. – проценты на просроченный основной долг; 537 422,63 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита; 39 259,56 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору за период с 10.06.2016 по 20.03.2024 по состоянию на 15.10.2024 в размере 727 858,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 557,17 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска. 

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор __ от 04.06.2013. В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3.1 кредитного договора, банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере 170 000 руб. на срок по 04.06.2018 (включительно).

В свою очередь, заёмщик обязался уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых и осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в размере 4 595,92 руб. (п. 3.2.3 кредитного договора).

В случае несоблюдения (неисполнения) заёмщиком сроков возврата кредита, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки; неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (п.п.5.2, 5.3 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства согласно условиям договора.

Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, платежи производил не в соответствии с условиями договора, допускал просрочки.

Поскольку должником нарушались условия исполнения обязательства по кредитному договору, банк обратился к мировому судье 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом __ от 05.07.2016 мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска с ФИО1 взыскана кредитная задолженность в размере 121 720,33 руб.

Кредитный договор не расторгался, в связи с чем, банком начислялись проценты и неустойка на сумму неисполненного обязательства. С требованиями о признании каких-либо условий кредитного договора ничтожными ответчик в установленном порядке не обращался.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

20.03.2024 основной долг погашен заёмщиком, а задолженность за пользование кредитом погашена 20.09.2022. 

Однако на период с 10.06.2016 (следующий день после даты подготовки расчёта задолженности для суда) по дату исполнения судебного приказа 20.03.2024 сформировалась задолженность в размере 727 858,51 руб., в том числе: 151 176,32 руб. – проценты на просроченный основной долг, 537 422,63 руб. – пени на просрочку возврата кредита, 39 259,56 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (за период с 10.06.2016 по 20.09.2022 – по дату фактического погашения процентов).

В соответствии со ст. 34 Закона «О банках и банковской деятельности» и п.3.4 Положения N54-П банк обязан предпринять все предусмотренные законом меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента-должника. 

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В связи с тем, что основной долг погашен ФИО1 20.03.2024, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 20.09.2022, задолженность по кредитному договору составляет: 727 858,51 руб., из которых: 151 176,32 руб. – проценты на просроченный основной долг; 537 422,63 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита; 39 259,56 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Судом установлено, что кредитный договор не расторгнут, соответственно, за период, когда ответчиком не погашена задолженность, банк правомерно на основании условий кредитного договора начислял проценты на просроченную задолженность по кредиту и пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Судом проверен расчёт, представленный банком, суд находит его верным, соответствующим положениями ст. 319 ГК РФ и условиям кредитного договора, и полагает требования истца в части взыскания процентов по кредиту в размере 151 176,32 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата кредита в размере 537 422,63 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39 259,56 руб., суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе, суммы неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами рефинансирования.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении вопроса о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки – 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при действующей в период с 10.06.2016 по 20.03.2024 средней ключевой ставке по Сибирскому федеральному округу 8,8% годовых, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки за просрочку возврата кредита в размере 537 422,63 руб. вследствие установления в договоре ее высокого размера явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Таким образом, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку возврата кредита до 200 000 руб. Сумма заявленной истцом неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39 259,56 руб. также явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств; суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 15 000 руб.

Таким образом, требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ в полном размере – 19 557,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпромбанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 чу (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

__ФЛ от 04.06.2013 за период с 10.06.2016 по 20.03.2024 по состоянию на 15.10.2024: 151 176,32 руб. – проценты на просроченный основной долг; 200 000 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита; 15 000 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 557,17 руб., а всего взыскать 385 733,49 руб. 

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2025.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко