56RS0019-01-2023-001851-11

№ 1-253/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 15 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Филатова А.И.,

при секретаре судебного заседания Бобковой Ю.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Макаровой В.В., 

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Литовченко Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 23 апреля 2015 года по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденной по отбытию наказания 5 февраля 2018 года,

- 29 июня 2022 года по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка от отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 12 августа 2034 года,

- 26 октября 2022 года по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 29 июня 2022 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка от отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 12 августа 2034 года,

- 16 марта 2023 года по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 26 октября 2022 года в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с предоставлением отсрочки отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно,

- 23 марта 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Гая Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 16 марта 2023 года, окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 52 000 рублей с предоставлением рассрочки его выплаты на 25 месяцев с ежемесячной выплатой 2 080 рублей. Наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 26 октября 2022 года в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с предоставлением отсрочки отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно,

осужденной:

- 27 апреля 2023 года по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 27 июня 2023 года), на основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 26 октября 2022 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (совокупность преступлений ст. 158.1 УК РФ от 17 мая 2022 года, ст. 158.1 УК РФ от 20 мая 2022 года и ст. 158.1 УК РФ от 17 октября 2022 года), наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Гая Оренбургской области от 23 марта 2023 года, окончательно в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 52 000 рублей, с сохранением рассрочки его исполнения, которое постановлено исполнять самостоятельно, 

- 6 июня 2023 года по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области по ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 27 апреля 2023 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 52 000 рублей, с сохранением рассрочки его исполнения, которое постановлено исполнять самостоятельно, 

- 18 июля 2023 года по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 6 июня 2023 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 52 000 рублей, с сохранением рассрочки его исполнения, которое постановлено исполнять самостоятельно, 

- 31 июля 2023 года по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 18 июля 2023 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 52 000 рублей, с сохранением рассрочки его исполнения, которое постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 18 октября 2023 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 будучи, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 15 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 28 декабря 2021 года, привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 5 апреля 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Кари» Общества с Ограниченной Ответственностью «Кари», ОГРН № (далее – ООО «Кари»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путём свободного доступа, взяла со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Кари», а именно:

- полуботинки женские для активного отдыха JX23SS-919-4, артикул W5204138, размер 36, в количестве одной пары, стоимостью 1 705 рублей 26 копеек; 

- трусы детские для мальчиков А 66792, артикул 17204190, размер 12-14, в количестве одной упаковки, стоимостью 140 рублей 72 копейки;

- трусы детские для мальчика А 45311, артикул 17209000, размер 1-2, в количестве одной упаковки, стоимостью 136 рублей 32 копейки, и удерживая при себе похищенное имущество на общую сумму 1 982 рубля 30 копеек, направилась в сторону выхода из магазина, не оплатив на кассе данный товар, однако, свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работником магазина «Кари» ФИО2 у выхода из магазина, после срабатывания антикражных ворот, вследствие чего не имела реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены её показания данные в ходе дознания.

Из них следует, что 15 декабря 2021 года она привлечена к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района города Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 7.27 КоAП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который до настоящего времени не оплачен. 

5 апреля 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в магазин «Кари», расположенный в торговом центре «Универмаг» по адресу: 

<

адрес>. В магазине в отделе продажи детского белья, она увидев коробки с детскими трусами, решила похитить их, в связи с чем взяла с витрины и положила в сумку сначала одну коробку с детскими трусами, а затем и вторую. Купить она их не могла, так как не было денежных средств. Затем она прошла в отдел по продаже женской обуви, где ранее присмотрела себе женские полуботинки 36 размера. Их она тоже не могла купить, поэтому решила похитить. Для этого она достала их из коробки и положила в свою сумку, а коробку оставила в том же отделе. После этого она направилась в сторону выхода из магазина, но когда прошла антикражные ворота, установленные у выхода из магазина, сработал звуковой сигнал, а ее позвал к себе работник магазина «Кари». Так как похитить товар из магазина ей не удалось, она подошла к продавцу и сказала, что сигнал сработал на обувь, которая была одета не ней, которую она ранее покупала в их магазине. Однако когда она по просьбе работника магазина прошла через антикражные ворота без сумки, сигнал не сработал. После этого она отдала из своей сумки две упаковки с детскими трусами и стала говорить, что забыла их оплатить. Далее, когда работник магазина «Кари» попросила её показать содержимое своей сумки, она достала из неё женские полуботинки, которые хотела похитить. Чтобы работники магазина не вызывали сотрудников полиции, она предложила на месте оплатить товар, который хотела похитить, но последние отказались. После этого приехали сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Орское» (т. 1 л.д. 70-76).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2 и свидетеля Ч.М.Х.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что она является 

<

данные изъяты> магазина «Кари», расположенного в торговом центре «Универмаг» по адресу: 

<

адрес>.

5 апреля 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на рабочем месте около кассы, при выходе из магазина женщины, как позже оказалось ФИО1, сработали антикражные ворота. Она попросила ФИО1 вернуться в магазин, последняя пояснила, что возможно антикражные ворота сработали на ее обувь, которую она ранее покупала в их магазине. Однако когда ФИО1 прошла по её просьбе через антикражные ворота без находящейся при ней сумки, последние не сработали. После этого ФИО1 вытащила из своей сумки две упаковки детских трусов и пояснила, что взяла их по неосторожности когда выбирала товар. Далее она попросила ФИО1 показать содержимое всей сумки, тогда последняя достала из неё пару женских полуботинок.

После этого, она закрыла двери магазина, чтобы ФИО1 не ушла и вызвала сотрудников полиции, которые приехав, забрали последнюю. Затем приехала следственно-оперативная группа, которая осмотрела помещение магазина и товар, который пыталась похитить ФИО1, а она написала заявление. Поскольку ООО «Кари» закупает товар в Китае, сведения о закупочной стоимости товара находятся в программе, и на бумажном носителе они представить их не могут. Однако согласно предоставленной ими справке, стоимость полуботинок женских для активного отдыха, модели JX23SS-919-4, 36 размера, артикул W5204138, составляет 1 705 рублей 26 копеек, трусов детских для мальчиков модели А66792, 12-14 размера, артикул 17204190 составляет 140 рублей 72 копейки, трусов детских для мальчиков модели А45311, 1-2 размера, артикул 17209000, составляет 136 рублей 32 копейки (т. 1 л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля Ч.М.Х. следует, что она работает 

<

данные изъяты> в отделе по продаже ювелирных изделий в магазине «Кари», расположенном в торговом центре «Универмаг» по адресу: 

<

адрес>.

5 апреля 2023 года она находилась в отделе по продаже ювелирных изделий, расположенном у выхода из магазина. В ДД.ММ.ГГГГ она услышала звуковой сигнал антикражных ворот и увидела, как из магазина на улицу пыталась выйти неизвестная женщина, как позже стало известно ФИО1, которую ФИО2 попросила вернуться обратно. Вернувшись, ФИО1 стала объяснять ФИО2 что сигнал антикражных ворот сработал на её обувь, которую она покупала в магазине «Кари». Однако когда ФИО2 попросила ФИО1 показать содержимое сумки, последняя достала из неё две упаковки с детскими трусами, а после снова хотела уйти, но ФИО2 снова попросила ФИО1 показать содержимое сумки. После этого, ФИО1 достала из сумки одну пару женской обуви. В этот момент она по просьбе ФИО2 вызвала сотрудников полиции. ФИО1 просила отпустить её и конфликтовала с ФИО2 

По приезду сотрудников полиции ФИО2 написала заявление о хищении из магазина одной пары женской обуви и двух упаковок с детскими трусами (т. 1 л.д. 54-56).

Наряду с собственными признательными показаниями подсудимой, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, 5 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, магазин «Кари», осмотрены женские полуботинки 36 размера, артикул W5204138, набор детских трусов для мальчиков модели А45311, артикул 17209000, набор детских трусов для мальчиков модели А66792, артикул 17204190. Также в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. 1 л.д. 29-33).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района Оренбургской области от 15 декабря 2021 года, который вступил в законную силу 28 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 129). Штраф по указанному постановлению по состоянию на 23 августа 2023 года не оплачен (т. 1 л.д. 225). 

Из справки ООО «Кари» себестоимость полуботинок женских для активного отдыха JX23SS-919-4, 36 размера, артикул W 5204138, составляет 1 705 рублей 26 копеек, трусов детских для мальчика А 66792, 12-14 размера, артикул 17204190, составляет 140 рублей 72 копейки, трусов детских для мальчика А 45311, 1-2 размера, артикул 17209000, составляет 136 рублей 32 копейки (т. 1 л.д. 119-120).

Актом о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения от 5 апреля 2023 года №, подтверждается недостача вышеуказанного товара (т. 1 л.д. 121-122). 

Из накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от 12 августа 2020 года, от 19 февраля 2023 года, от 4 марта 2023 года, следует, что структурным подразделением ООО «Кари», расположенным по адресу: 

<

адрес>, получен товар в виде трусов детских для мальчика А 45311, артикул 17209000, трусов детских для мальчика А 66792, артикул 17204190, полуботинок женских для активного отдыха JX23SS-919-4, артикул W 5204138 (т. 1 л.д. 123-127).

31 августа 2023 года вышеуказанные документы, копия устава ООО «Кари», копия свидетельства о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе, копия листа записи единого государственного реестра юридических лиц, а также изъятые 28 августа 2023 года у представителя потерпевшей ФИО2 в ходе выемки трусы детские для мальчика А 45311, размера 1-2, артикул 17209000, трусы детские для мальчика А 66792, размера 12-14, артикул 17204190, полуботинки женские для активного отдыха JX23SS-919-4, размера 36, артикул W 5204138, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 82-88, 91-97, 98-99, 100-118).

18 сентября 2023 года осмотрена и признана вещественным доказательством видеозапись, изъятая 5 апреля 2023 года в магазине «Кари» в ходе осмотра места происшествия. Осмотром видеозаписи установлено, что 5 апреля 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в магазин со стороны улицы возвращается женщина с пакетом и сумкой, к которой подходит работник магазина и начинает диалог. Затем женщина с сумкой и пакетом проходит через антикражные ворота на которых сребатывает световой сигнал. После этого указанная женщина отдает сумку и пакет работнику магазина и проходит через антикражные ворота без них. Далее сотрудник магазина проносит через антикражные ворота сначала пакет, при этом сигнала нет, а затем сумку и передает её женщине, которая достает из неё две упаковки товара. После этого работник магазин закрывает дверь и далее снова происходит диалог. Участвующая в осмотре ФИО1 в присутствии защитника подтвердила, что на видеозаписи изображена она во время попытки похитить две упаковки детских трусов и пару женской обуви (т. 1 л.д. 133-139).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

При этом суд полагает необходимым взять за основу оглашенные показания ФИО1, которые она подтвердила в судебном заседании. Именно из них следует, что она 5 апреля 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, пыталась похитить из магазина «Кари», расположенного по адресу: 

<

адрес>, одну пару женских полуботинок и две упаковки с детскими трусами для мальчика, однако была задержана сотрудниками магазина ООО «Кари». 

Также суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО2 и свидетеля Ч.М.Х. из которых следует, что 5 апреля 2023 года ФИО1 была задержана при попытке покинуть магазин с одной парой женских полуботинок и двумя упаковками детских трусов для мальчиков. 

Показания представитель потерпевшего и свидетель в ходе дознания давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетеля и представителя потерпевшего у суда не имеется. 

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетеля подтверждаются осмотренной видеозаписью из магазина «Кари», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наименование похищенного имущества, а также размер причиненного ущерба в размере 1 982 рубля 30 копеек, подтверждается письменными материалами уголовного дела, никем не оспаривается и сомнений не вызывает.

Время и место совершения преступления подтверждаются показаниями подсудимой, свидетеля, представителя потерпевшего, изъятой и осмотренной видеозаписью, иными доказательствами.

С субъективной стороны подсудимая ФИО1 при совершении данного преступления, действовала умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, поскольку осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

С объективной стороны хищение чужого имущества ООО «Карри», подсудимой совершено тайно, в тот момент, когда никто не наблюдал за её действиями. Действовала ФИО1 скрыто от других лиц, противоправно, с корыстной целью завладел имуществом ООО «Карри». 

Между действиями подсудимой ФИО1 и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения ООО «Карри» имущественного ущерба имеется прямая причинно-следственная связь. 

Учитывая, что действия ФИО1 были пресечены сотрудниками магазина ООО «Кари», что не позволило ей распорядиться в полном объеме похищенным имуществом и довести до конца свой преступный умысел, её действия верно квалифицированы как покушение на мелкое хищение чужого имущества, поскольку не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Таким образом, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана, её действия судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершено покушение на преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против собственности.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты>. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе дознания подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, сообщив о времени возникновения умысла на его совершение, а также опознав себя на видеозаписи, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания судом учитывается возраст, состояние здоровья подсудимой, не препятствующие отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, её семейное положение – 

<

данные изъяты>.

По отношению к совершённому преступлению, ФИО1 является вменяемой, что следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 5 сентября 2023 года №, согласно выводам которой подсудимая как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л. д. 36-37).

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой, а также достижение целей наказания, предупреждение с её стороны новых преступлений, возможно только с изоляцией ФИО1 от общества, а именно при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку по мнению суда, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, в том числе её устойчивого противоправного поведения, невозможно.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, исключает возможность применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой, учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования расследованию преступления, поведения после совершения преступления, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличия в ее действиях рецидива преступлений.

Окончательное назначение ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 31 июля 2023 года, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. При этом суд учитывает, что указанным приговором определен порядок исполнения наказания по ранее постановленным в отношении ФИО1 приговорам.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд также учитывает что в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, она ранее отбывала наказание в виде лишение свободы и приговором Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 31 июля 2023 года наказание в виде лишения свободы ей постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает изменить на заключение под стражу.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не завялен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 31 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев и штрафа в размере 52 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку исполнения наказания в виде штрафа сроком на 25 месяцев, установив сумму ежемесячных выплат в размере 2 080 рублей, которая подлежит уплате, не позднее последующего числа каждого месяца с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 31 июля 2023 года, в том числе в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, наказание отбытое по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 27 апреля 2023 года – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 6 июня 2023 года – ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 18 июля 2023 года – ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 31 июля 2023 года – ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела № 1-253/2023;

-

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – оставить у представителя потерпевшего ООО «Кари» ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Филатов