Мировой судья 

<

данные изъяты> судебный участок №

дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Мациевская М.В., 

при секретаре судебного заседания Петровой А.С., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется административное производство ОНВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе индивидуального предпринимателя ГБХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ГБХ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

В жалобе и дополнениях к ней ИП ГБХ просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку из постановления суда следует, что он допустил нахождение в продаже продукции, маркированной с нарушением требований к маркировке средствами идентификации, вместе с тем, из акта инспекционного визита следует, что он не организовал своевременное направление данных о подписании уведомления о передаче (приемке) табачной продукции в информационную систему мониторинга в установленный срок. Факт маркировки табачной продукции подтвержден актом инспекционного визита, в котором указано о сканировании кодов маркировки – DataMatrix на упаковках табачных изделий мобильным приложением «

<

данные изъяты>». Действия заявителя необоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, поскольку не направление (несвоевременное направление) данных о подписании уведомления о передаче (приемке) табачной продукции в информационную систему мониторинга подлежит квалификации по ст. 15.12.1 КоАП РФ. Обращает внимание на то, что Роспотребнадзором при проведении проверки установлено, что изготовителем проверенных пачек сигарет являются юридические лица, которые провели их маркировку, и передали в информационную систему мониторинга сведения о их маркировке, также установлено сообщение ими сведений о передаче проверяемых сигарет покупателям, поскольку установлено, что последними покупателями указаны АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>». Указанное свидетельствует о наличии в данном случае маркировки (средств идентификации). Отмечает, что мировой судья в решении сослался на положения ч. 3 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ, который применяться не должен. Помимо этого, полагает, что в данном случае не подлежат применению положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с наличием специального нормативного акта – постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции». 

ГБХ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Защитник ОНВ в судебном заседании настаивает на удовлетворении жалобы и дополнений к ней. При этом полагает, что действия ГБХ подлежат квалификации по ст. 15.12.1 КоАП РФ, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в его действиях отсутствует. Табачная продукция, вопреки утверждениям должностного лица, маркирована, что в частности, подтверждено актом инспекционного визита, согласно которому осуществлялось сканирование кодов маркировки, то есть в ГИС МТ «Честный знак» имеется соответствующая информация. ГБХ лишь не была проставлена подпись в личном кабинете о принятии товара, тем самым не организовано направление данных о подписании уведомления о передаче (приемке) табачной продукции в информационную систему мониторинга. Обращает внимание на то, что товар считается маркированным с момента внесения в информационную систему, что в данном случае имеет место. Полагает, что дальнейшее внесение в систему сведений является процессом контроля информации и невнесение каких-либо сведений не свидетельствует о том, что товар не маркирован. Если товар маркирован, то он присутствует в системе мониторинга. 

Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> (Центральный территориальный отдел) просит рассмотреть жалобу ГБХ в отсутствие своего представителя. В письменных пояснениях представитель указал, что ссылка должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на ч.3 ст. 18 Федерального закона № 15-ФЗ в недействующей редакции не может повлиять на законность и обоснованность привлечения индивидуального предпринимателя к установленной законом административной ответственности, поскольку, согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» на территории Российской Федерации не допускается ввод в оборот и оборот табачной продукции и никотинсодержащей продукции, подлежащих маркировке средствами идентификации, без нанесенных на такую продукцию средств идентификации и (или) без представления информации о маркировке средствами идентификации в информационную систему мониторинга. Кроме того, полагают правильной квалификацию действий ГБХ по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, поскольку им допущено нахождение в продаже табачных изделий, сведения о приемке которых не переданы в информационную систему мониторинга. Считают, что по смыслу Правил маркировки товаров такая продукция является немаркированной, а ее нахождение в продаже на территории Российской Федерации подпадает под понятие оборот. Считает, что ГБХ обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, поскольку согласно п. 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров», товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными. Исходя из п. 11 Правил маркировки товаров участники оборота товаров представляют информацию оператору для ее включения в информационную систему мониторинга самостоятельно или с привлечением иных юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, уполномоченных участниками оборота товаров и действующих от имени участников оборота товаров в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом под оборотом товаров понимается хранение, транспортировка, получение и передача товара, в том числе его приобретение и реализация (продажа), на территории Российской Федерации (п. 2 Правил маркировки товаров). По результатам проведенного инспекционного визита установлено, что ИП ГБХ допущено нахождение в продаже табачных изделий (сигарет), сведения о приемке которых не переданы в информационную систему мониторинга, в связи с чем такая продукция является немаркированной, а ее нахождение в продаже на территории Российской Федерации подпадает под понятие «оборот».

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, прихожу следующим выводам. 

Частью 4 статьи 15.12 Кодекса РФ об административной ответственности предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Техническим регламентом Таможенного союза «Т» (№), принятым Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Технический регламент), установлены обязательные для применения и исполнения на таможенной территории Таможенного союза требования к табачной продукции, выпускаемой в обращение на таможенной территории таможенного союза, а так же требования к информации (маркировке), наносимой на потребительскую упаковку табачной продукции для обеспечения ее свободного перемещения.

Согласно пункту 18 Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» на потребительскую упаковку табачной продукции наносятся специальные (акцизные, учетно-контрольные или иные) марки, исключающие возможность их подделки и повторного использования. 

В соответствии с пунктом 9 «Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция выпускается в обращение на рынке государств-членов при ее соответствии требованиям настоящего технического регламента, а также требованиям других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» предотвращение незаконных производства и оборота табачной продукции, табачных изделий, никотинсодержащей продукции, пресечение незаконных производства и оборота табачной продукции, табачных изделий, никотинсодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования осуществляются в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» на территории Российской Федерации не допускается ввод в оборот и оборот табачной продукции и никотинсодержащей продукции, подлежащих маркировке средствами идентификации, без нанесенных на такую продукцию средств идентификации и (или) без представления информации о маркировке средствами идентификации в информационную систему мониторинга.

Согласно ч. 5 ст. 20.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга.

В соответствии с ч. 16 ст. 20.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, несут ответственность за полноту, достоверность и своевременность передачи ими информации об обороте таких товаров в информационную систему мониторинга в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 9, 10, 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» (вместе с «Правилами маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», «Положением о государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации») участник оборота товаров, обеспечивающий нанесение средств идентификации на товары, до ввода в оборот товара направляет сведения о нанесении средств идентификации на товар в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации эмиссии.

Товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.

Участники оборота товаров, определенные Правилами маркировки отдельных товаров, в отношении которых вводится обязательная маркировка, представляют информацию о выводе из оборота товаров в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе.

Согласно подп. «д» п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции» вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке табачной продукции, а также вводе табачной продукции в оборот, ее обороте и выводе из оборота в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что производители наносят, а импортеры табачной и (или) никотинсодержащей продукции обеспечивают нанесение средств идентификации на потребительскую и групповую упаковки, а также вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке табачной и (или) никотинсодержащей продукции, вводе табачной и (или) никотинсодержащей продукции в оборот, ее обороте и выводе из оборота в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, в отношении: сигарет (код по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности (далее - код по классификатору) 12.00.11.130, код по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - товарная номенклатура) 2402 20 900 0) и папирос (код по классификатору 12.00.11.140, код по товарной номенклатуре 2402 20 900 0) с ДД.ММ.ГГГГ; табачной продукции, указанной в разделе II приложения к Правилам, утвержденным настоящим постановлением, с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что участники оборота табачной продукции осуществляют свою регистрацию в информационной системе мониторинга до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) либо после ДД.ММ.ГГГГ в течение 7 календарных дней со дня возникновения у участника оборота табачной продукции, осуществляющего розничную продажу табачной продукции, необходимости осуществления деятельности, связанной с розничной продажей табачной продукции; вносят в информационную систему мониторинга сведения в отношении розничной продажи табачной продукции в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении всех действий по обороту табачной продукции с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 раздела 1 вышеуказанных Правил установлен порядок маркировки табачной и никотинсодержащей продукции средствами идентификации, порядок представления участниками оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции в государственную информационную систему мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее – информационная система мониторинга), информации о вводе в оборот, обороте и выводе из оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции, маркированной средствами идентификации, а также порядок взаимодействия информационной системы мониторинга с государственными информационными системами и информационными системами участников оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции и участников оборота табачного и (или) никотинового сырья. Участники оборота представляют сведения в информационную систему мониторинга как самостоятельно, так и с привлечением иных юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, уполномоченных участниками оборота и действующих от их имени в соответствии с законодательством Российской Федерации или в соответствии с заключенными договорами (п. 22 Правил).

Ответственность за корректность сведений, содержащихся в документах о приемке, исправленных документах о приемке, несет участник оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции (абз. 8 п. 23 (1) Правил).

Согласно пункту 98 Правил при передаче (приемке) табачной и (или) никотинсодержащей продукции между участниками оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции в рамках сделок, предусматривающих переход права собственности на эти товары, в рамках договоров комиссии и (или) агентских договоров передающая сторона формирует уведомление о передаче (приемке) табачной и (или) никотинсодержащей продукции (в форме универсального передаточного документа с указанием вида сделки, в рамках которой осуществляется отгрузка, кодов идентификации передаваемой продукции и кода содержания операции).

В соответствии с пунктом 102 Правил в случае полной приемки табачной и (или) никотинсодержащей продукции участник оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции, осуществляющий приемку табачной и (или) никотинсодержащей продукции, подписывает усиленной электронной подписью уведомление о передаче (приемке) табачной и (или) никотинсодержащей продукции (универсальный передаточный документ) и направляет подписанное обеими сторонами уведомление о передаче (приемке) табачной и (или) никотинсодержащей продукции в информационную систему мониторинга в срок не более 3 рабочих дней со дня приемки табачной и (или) никотинсодержащей продукции, но не позднее дня передачи этой табачной и (или) никотинсодержащей продукции третьим лицам.

Из материалов дела следует, что ГБХ ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, допустил нахождение в продаже продукции, маркированной с нарушением требований к маркировке средствами идентификации, а именно – сигарет с фильтром «VOGUE МИКС МОМЕНТС» в количестве 6 пачек, изготовитель: ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» - последний участник оборота продукции, последний покупатель АО «

<

данные изъяты>», ИНН № последняя передача товара ДД.ММ.ГГГГ от ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» к АО 

<

данные изъяты>»; сигарет с фильтром «WestBlueUP» в количестве 2 пачек, изготовитель ООО «

<

данные изъяты>.» - последний участник оборота продукции, последний покупатель ООО «ТД «

<

данные изъяты>», последняя передача товара ДД.ММ.ГГГГ от ООО «

<

данные изъяты>» к ООО «

<

данные изъяты>».

Несмотря на занятую ГБХ позицию, факт совершения им административного правонарушения подтвержден исследованными мировым судьей в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом ареста товаров от ДД.ММ.ГГГГ; решением о проведении внепланового инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ; видеоматериалом, иными документами дела.

Анализируя указанные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вина ГБХ в совершении административного правонарушения доказана, правильно квалифицировав его действия по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ.

При этом, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлении мирового судьи, указанно, что своими действиями ГБХ, помимо Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров», требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никтинсодержащей продукции и организации прослеживемости табачной и никтинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции», нарушил требования части 3 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции».

Однако, на момент события административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) положения ч. 3 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» не действовали. Указанная статья была изложена в новой редакции, изменения вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указание в постановлении мирового судьи на нарушение ГБХ положений ч. 3 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» являются необоснованными, а потому подлежат исключению из постановления, что, между тем, не влечет отмену постановления мирового судьи, т.к. указанное не привело к принятию неправильного решения, учитывая, что ГБХ были нарушены требования законодательства о государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства, а потому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы о необходимости квалификации действий ГБХ по ст. 15.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя признать состоятельными, поскольку они вызваны ошибочным толкованием положений закона применительно к вышеназванным обстоятельствам, учитывая, что в ходе контрольного мероприятия выявлено конкретное нарушение законодательства о государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства, что также нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, в силу пункта 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» (вместе с «Правилами маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», «Положением о государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации») товары считаются немаркированными, в том числе, если сведения о нанесенных на них средствах идентификации, не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Правил, участники оборота товаров представляют информацию оператору для ее включения в информационную систему мониторинга самостоятельно или с привлечением иных юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, уполномоченных участниками оборота товаров и действующих от имени участников оборота товаров в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции» «оборот табачной и (или) никотинсодержащей продукции» - это ввоз в Российскую Федерацию, хранение, транспортировка, получение и передача табачной и (или) никотинсодержащей продукции, в том числе ее приобретение и реализация (продажа) на территории Российской Федерации.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что ГБХ, являясь участником оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, допустил нахождение в продаже табачных изделий (сигарет), сведения о приемке которых в нарушение требований законодательства, в частности, подп. «д» п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции», ч. 5 ст. 20.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» не были переданы в информационную систему мониторинга, что с учетом положений пунктов 10, 11 Правил маркировки товаров №, свидетельствует о том, что такие товары считаются немаркированными.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, составляет оборот алкогольной продукции или табачных изделий, табачной продукции или никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

При указанных обстоятельствах, мировой судья обоснованно квалифицировал действия ИП ГБХ по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ. 

Доводы о том, что не подлежат применению положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, нельзя признать состоятельными, поскольку Правила определяют порядок маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, включая правила формирования и нанесения средств идентификации и порядок представления участниками оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее - участник оборота товаров), оператору государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее соответственно - оператор, информационная система мониторинга), информации об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, для ее включения в информационную систему мониторинга, что имеет непосредственное отношение к рассматриваемому случаю.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждают наличие события административного правонарушения, а также состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении ИП ГБХ к административной ответственности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности ГБХ, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность, обстоятельств, наказание назначено в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таком положении оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ГБХ без удовлетворения.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ссылку на нарушение ГБХ положений части 3 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции».

Решение вступило в законную силу.

Судья подпись М.В. Мациевская

<

данные изъяты>