дело № 1- 453/2019

(№11901009505000118)

УИД: 42RS0005-01-2019-002289-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Кемерово 

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре Шарафутдиновой К.С.

участием:

государственного обвинителя – заместителя Кемеровского транспортного прокурора Леонова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 

<

адрес>» Писаревой М.А., представившей удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, и незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения, незаконно сбыл за 1 500 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин) общей массой 0,184 грамма, продав его гражданину ФИО4

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15:40 часов, ФИО1, находясь возле ограды 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения, незаконно сбыл, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин) общей массой 0,207 г, участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», лицу под псевдонимом «ФИО5» на ранее врученные деньги в сумме 1 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого адвокат Писарева М.А. также не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Леонов В.С. согласен на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого.

ФИО1 исключительно положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины и его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, молодой возраст, занятие общественно-полезным трудом.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, наличие хронических заболеваний у его близкого родственника - матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследования преступлений» и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о не возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

Подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня провозглашения настоящего приговора до его вступления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО5», массой 0,184 г, хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России, до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство;

- наркотическое средство: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, массой 0,095 г, хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России, до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство;

- денежные средства в сумме 1400 рублей: денежными купюрами Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ достоинством: 500 рублей - 2 шт. (№), (№); 100 рублей - 4 шт. (№), (№), (№), (№), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России передать по принадлежности;

- денежные средства 100 рублей: денежной купюрой Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ достоинством: 100 рублей - 1 шт. № хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России передать по принадлежности;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с желтыми вставками, imeil: № imei2: №, оставить в пользовании и владении ФИО1 ;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета № с СИМ картой «Т2мобайл» с номером №,, оставить в законном пользовании и владении ФИО4;

- документы, изъятые из отказного материала № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Рапорт об обнаружении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол личного досмотра ФИО4; Объяснение ФИО9; Объяснение ФИО10; Объяснение ФИО11; Объяснение ФИО12; Объяснение ФИО13; Объяснение ФИО14; Сопроводительное в ОЭ; Постановление о назначении экспертизы; Уведомление ОЭ; Сопроводительное в ЭКЦ; Заключение эксперта №с; Акт о сдаче НС; Квитанция № о приеме наркотических средств в камеру хранения; Акт о сдаче предметов в камеру хранения ФИО3 МВД России; Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела №, хранить в уголовном деле;

- документы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - Сопроводительное письмо; Постановление о предоставлении результатов ОРМ; - Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка»; Рапорт на проведение ОРМ «Проверочная закупка»; Поручение следователя по №; - Справка о засекречивании лица под псевдонимом «ФИО5»; Протокол досмотра лица, участвующего в ОРМ в качестве «покупателя» перед проведением ОРМ; Протокол пометки и выдачи денежных средств; - Ксерокопии денежных средств; Протокол досмотра автомобиля перед проведением ОРМ; Протокол досмотра лица, участвующего в ОРМ в качестве «покупателя» после проведения ОРМ; Протокол досмотра автомобиля после проведения ОРМ; Акт проверочной закупки; Постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств»; Постановление на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств»; Протокол проведения личного досмотра ФИО1; - Протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств»; План-схема; Объяснение «ФИО5»; Объяснение ФИО15; Объяснение ФИО16; Объяснение ФИО1; Объяснение ФИО6; Копия паспорта ФИО1; Копия паспорта ФИО6, хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручению ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк