Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Галеевой Л.П., 

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании компенсации за пользование сбережениями по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» (далее КПК «Восточный Фонд Сбережений», Кооператив) о взыскании неосновательного обогащения в размере начисленных процентов в сумме 285263 руб., неустойки в размере 3% цены услуги за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что он (Пайщик) передал Кооперативу денежные средства в сумме 3000000 руб. по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Кооператив прекратил исполнять свои обязательства по причине финансовой нестабильности, что, в свою очередь, явилось причиной для обращения в представительство Кооператива в г. Петропавловске-Камчатском с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств.

При обращении истца в адрес ответчика, руководитель ОП г. Петропавловска-Камчатского ФИО4 письменно уведомила о невозможности проведения выплат по договору из-за финансовой нестабильности Кооператива и предложила обратиться в судебные органы. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать денежную сумму в размере 285263 руб. в счет компенсации за пользование сбережениями по договору от ДД.ММ.ГГГГ, требования в оставшейся части поддержал в полном объеме.

Ответчик КПК «Восточный Фонд Сбережений» о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. 

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой об истечения срока его хранения. 

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 30 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 30 указанного закона физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства по договору передачи личных сбережений на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, истец является членом Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений».

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком в лице руководителя ОП Петропавловск-Камчатский ФИО4 договор №ФК-001-1440 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», по условиям которого пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в общем размере 3000000 руб. на срок 12 месяцев (дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой компенсации за пользование личными сбережениями в размере 18% годовых от суммы переданных личных сбережений. 

В соответствии с п. 3.2.7 указанного договора Пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений посредством внесения 500 руб. и более за одно пополнение. 

Согласно п. 3.2.5 указанного договора Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока договора при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. 

Выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, по окончанию действия договора производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты (п. 3.3.1 договоров). 

При прекращении членства в кооперативе в случае выхода из кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого(ых) взноса(ов) и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору и выполняются иные обязательства, предусмотренные настоящим Порядком и Уставом Кооператива (п. 3.3.5 договоров).

Истец внес личные сбережения по договору 17ФК-001-1440 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 3000000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000 руб., историей расчетов по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику уведомления о расторжении указанного договора передачи личных сбережений и возвращении ему переданных личных сбережений, а также компенсации за их пользование.

На указанных уведомлениях руководителем обособленного подразделения г. Петропавловск-Камчатский КПК «Восточный Фонд Сбережений» ФИО4 сделана отметка о том, что произвести выплату в срок нет возможности по причине следствия, финансовой нестабильности.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, денежные средства в размере 3000000 руб. ему возвращены, вместе с тем, компенсация за пользование сбережениями по договору до настоящего времени истцу не выплачены, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании компенсации за пользование сбережениями по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Проверив расчет истца в данной части, суд признает его неверным ввиду следующего.

Положениями п. 3.2.1 договора предусмотрено, что за пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 18% годовых. 

Из п. 3.2.8 договора следует, что компенсационный доход по договору (проценты) начисляются ежемесячно в последний день месяца и капитализируются, то есть увеличивают сумму сбережений по договору.

Согласно п.3.2.5 договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсацию за пользование личным сбережениями до истечения срока договора при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. Компенсация за пользования личным сбережениями при расторжении договора на сроке от 3 до 6 месяцев составит 4% годовых, при расторжении на сроке свыше 6 до 9 месяцев – 5% годовых, при расторжении на сроке свыше 9 до 12 месяцев – 6% годовых, при расторжении на сроке свыше 12 до 24 месяцев – 10% годовых, при расторжении на сроке свыше 24 до 36 месяцев – 15% годовых. Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации после перерасчета удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащих возврату. 

ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику уведомления о расторжении указанного договора передачи личных сбережений и возвращении ему переданных личных сбережений, а также компенсации за их пользование, а, соответственно, обязанность ответчика по возврату данной суммы в соответствии с условиями, содержащимися в п. 3.2.5 договора, возникла с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5% годовых.

Таким образом, размер компенсации за пользование сбережениями по договору будет составлять 82191 руб. 78 коп.( 3 000 000,00 * 200 / 365 * 5%).

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 3% цены услуги за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, истец ссылается на Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование нормативных положений применимо и в отношении потребительских кооперативов. 

Таким образом, отношения по привлечению потребительским кооперативом денежных средств членов кооператива основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии членов кооператива в его деятельности для удовлетворения финансовых потребностей членов кооператива и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку пайщики потребительского кооператива и кредитный потребительский кооператив не являются соответственно потребителями и исполнителями в смысле, определяемом данным Законом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3% цены услуги за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, штрафа удовлетворению не подлежат.

Размер госпошлины от цены иска 82191 руб. 78 коп. составляет 2665 руб. 75 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2665 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 в счет компенсации за пользование сбережениями по договору сумму 82191 рублей 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» компенсации за пользование сбережениями по договору в размере 203071 рубля 22 копеек, неустойки в размере 3% цены услуги за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, штрафа – отказать за необоснованностью.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 2665 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева