УИД 29RS0024-01-2023-002664-19

Дело № 1-365/2023 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года

г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Клонингер И.Л.,

при секретаре Коптяевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Резановой А.А.,

подсудимого ФИО1 (участвует в судебном заседании посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Голенищевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Федотовская, 

<

адрес>, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, судимого:

- 07 июня 2021 года Котласским городским судом Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09 июня 2021 года Котласским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07 июня 2021 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 октября 2021 года Котласским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 июня 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26 апреля 2023 года по отбытию срока наказания;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в угоне и самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 мая 2023 года около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома 76 по ул. Школьная в г. Архангельске, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «ГАЗ» 2747 0000010, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО5, не имея какого-либо законного права на владение, пользование, распоряжение и управление автомобилем, путем свободного доступа проник в салон указанного автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение на указанной автомашине, тем самым умышленно, неправомерно без цели хищения завладел указанным автомобилем, проследовав до участка местности, расположенного в 100 метрах от 

<

...> в г. Архангельске, где автомашина была остановлена сотрудниками ГИБДД УМВД России но городу Архангельску. 

Он же (ФИО1), являясь лицом, в отношении которого по решению Исакогорского районного суда г.Архангельска от 21 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 11 марта 2023 года, установлен административный надзор сроком до 24 апреля 2026 года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; 27 апреля 2023 года был поставлен на учет в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску, избрав для проживания место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

После этого ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, желая оставаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, самовольно с 03 июня 2023 года, без уважительных причин оставил избранное место жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не уведомив должностных лиц, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, по избранному месту жительства не проживал, о смене места жительства в орган внутренних дел не сообщил.

07 августа 2023 года ФИО1 выявлен сотрудниками ОУР ОМВД России по городскому округу Переславль-Залесский в д. Савелльево городского округа Переславль-Залесский Ярославской области, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении обоих преступлений и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения,

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

Обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 166 УК РФ, также в соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ) наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил умышленные преступления, одно из которых направлено против собственности, а второе - против правосудия и в соответствии с ч.ч. 3, 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 судим (л.д. 149), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 179, 180), привлекался к административной ответственности (л.д. 176-178), инспектором по административному надзору характеризуется отрицательно (л.д. 181), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам защитника, основания для признания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной, выразившейся в даче объяснения, отсутствуют. В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Согласно материалам дела ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД спустя непродолжительное время после совершения угона автомобиля, самостоятельно и добровольно в правоохранительные органы не обращался, а объяснения им даны в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Поскольку сотрудники правоохранительных органов располагали сведениями о самовольном оставлении ФИО1 места жительства, каких-либо активных действий, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, он не совершал, а ограничился лишь признанием вины и изложением при допросе в качестве подозреваемого обстоятельств преступления, которые на тот момент уже были известны и очевидны сотрудникам правоохранительных органов, суд, вопреки доводам защитника, не признает эти действия в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который является простым.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, употребление алкоголя никоим образом не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных ФИО1 преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности и против правосудия, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ФИО1 реального лишения свободы за каждое преступление.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, смягчающие и отягчающее (по ч. 1 ст. 166 УК РФ) наказание обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, суд учитывает по ч. 1 ст. 166 УК РФ наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, свидетельствующих о признании вины, раскаянии в содеянном, активном способствовании установлению фактических обстоятельств дела, а также состояние здоровья подсудимого, и считает возможным при определении размера наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также обстоятельства совершения преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ по обоим преступлениям суд не находит.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора следует избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Поскольку ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Архангельску в 01 час 10 минут 24 мая 2023 года, после чего, как следует из его пояснений в судебном заседании, его свобода передвижения в связи с задержанием была фактически ограничена на протяжении всего указанного дня, в том числе до проведения с ним следственных действий в статусе подозреваемого, оконченных в 15 часов 45 минут 24 мая 2023 года, суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания период его фактического задержания 24 мая 2023 года, а также период содержания под стражей с 13 декабря 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– автомобиль марки «ГАЗ» 2747 0000010, государственный регистрационный знак № регион, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, – надлежит снять с ответственного хранения потерпевшего и разрешить ему распоряжаться им (л.д. 64);

– контрольно-наблюдательное дело № 61 дсп и дело административного надзора №311 дсп в отношении ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6, – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими (л.д. 87-88).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в ходе дознания в размере 5 944 рубля 00 копеек (л.д. 209, 211), в судебном заседании в размере 5 596 рублей 40 копеек, а всего в размере 11 540 рублей 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания ФИО1 наказания зачесть период его фактического задержания 24 мая 2023 года, а также период содержания под стражей с 13 декабря 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– автомобиль марки «ГАЗ» 2747 0000010, государственный регистрационный знак № регион, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, – снять с ответственного хранения потерпевшего и разрешить ему распоряжаться им;

– контрольно-наблюдательное дело № 61 дсп и дело административного надзора №311 дсп в отношении ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6, – снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 11 540 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 40 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий

И.Л. Клонингер