УИД 61RS0023-01-2025-008100-68

№ 1-79/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 21 января 2026 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Цховребовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Силютина К.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Архиповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № Сормовского судебного района 

<

данные изъяты> делу № от 01.07.2024, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО14 (после расторжения брака ФИО11) ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника, начиная с 28.06.2024 и до достижения ребенком совершеннолетия. Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.02.2025, вынесенным мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 14.02.2025. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 исполнено 29.07.2025. ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии указанных судебных актов и возбужденного в отношении него в ОСП по 

<

данные изъяты> УФССП по России по 

<

данные изъяты> исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с 01.03.2025 по 31.05.2025, в нарушение решения суда, допустил неуплату алиментов в установленном судом размере на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд не выплачивал алименты, а именно: алименты за март 2025 года (с 01.03.2025 по 31.03.2025) в сумме 2009,95 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 5000 руб.) не уплатил в период с 01.04.2025 по 31.05.2025 и далее не платил в период с 01.06.2025 по 07.08.2025; алименты за апрель 2025 года (с 01.04.2025 по 30.04.2025) в сумме 24343,75 руб. не уплатил в период с 01.05.2025 по 30.06.2025 и далее не платил в период с 01.07.2025 по 07.08.2025; алименты за май 2025 года (с 01.05.2025 по 31.05.2025) в сумме 21855,50 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 3000 руб.) не уплатил в период с 01.06.2025 по 31.07.2025 и далее не платил в период с 01.08.2025 по 07.08.2025. В результате уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО1 за период с 01.03.2025 по 31.05.2025 образовалась задолженность в размере 48209 руб. 20 коп. ФИО1, трудоустроившись в 

<

данные изъяты> с 24.12.2024 по 26.03.2025, сведения о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не предоставил. Из получаемого дохода за выполненную работу алименты в полном объеме не выплачивал. Иную материальную помощь в содержании сына не оказывал, тем самым без уважительных причин не исполнил решение суда об уплате алиментов. После увольнения из 

<

данные изъяты> в ЦЗН 

<

данные изъяты> в поисках работы не обращался. Ст. 114 Семейного кодекса РФ ФИО1 разъяснялась, однако в суд с заявлением об освобождении его от уплаты задолженности полностью или частично он не обращался.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные им показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он совершил инкриминируемое преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с сентября 2022 года встречалась с ФИО1, 12.05.2023 зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - ФИО2, своего отцовства – ФИО1 не оспаривал. Отношения с ФИО1 не сложились, так как материальной помощи в содержании ребенка не оказывал, периодически употреблял спиртные напитки и был очень агрессивный, в связи с чем, ФИО9 обратилась в мировой суд по месту регистрации с исковым заявлением о разводе и о взыскании алиментов на содержание ребенка и на ее содержание. Согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына. В октябре 2024 года брак был расторгнут. Ребенок остался проживать с ней. После получения исполнительных документов направила их для исполнения в ОСП 

<

данные изъяты>, по месту регистрации и проживания ФИО1 для принудительного исполнения, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время ФИО1 алименты не выплачивал, иной материальной помощи в содержании сына не оказывал. В феврале 2025 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 мер к исправлению сложившейся ситуации не предпринял, алименты выплачивать не начал, иной помощи в содержании несовершеннолетнего сына не оказывал. В феврале 2025 года на счет ФИО9 от ФИО1 поступили денежные средства, двумя транзакциями по 5000 рублей, в марте 2025 года также от него поступила сумма 5000 руб., в мае 2025 года поступило 3000 рублей от его матери ФИО10, в графе назначения не было указано слово алименты, на чье именно содержание ФИО11 или на ребенка указано также не было. ФИО11 данные денежные средства были учтены, как алименты на ребенка, о чем ею было написано заявление. Иных выплат по алиментам от ФИО1 не поступало. ФИО1 контакт с ребенком не поддерживает, в его жизни и воспитании участия не принимает;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с 21.11.2024 у нее в исполнении находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО1, алиментов в пользу ФИО9 (после расторжения брака - ФИО11) на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 28.06.2024 и до совершеннолетия ребенка. Алименты на содержание ребенка ФИО1 выплачивал только в те периоды, когда работал официально. 03.02.2025 ФИО1 был привлечен по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО1 административное наказание в виде 20 часов обязательных работ исполнено 29.07.2025. Но и после привлечения к административной ответственности должник мер к исправлению сложившейся ситуации не предпринял, алименты не выплачивает, иной материальной помощи в содержании ребенка не оказывает. 07.11.2025 вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО1 не уплатил алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.03.2025 по 31.05.2025, а именно: алименты за март 2025 года (с 01.03.2025 по 31.03.2025 с учетом частичной оплаты в размере 5000 руб.) в сумме 2009,95 руб. не уплатил в период с 01.04.2025 по 31.05.2025 и далее не платил в период с 01.06.2025 по 07.08.2025; алименты за апрель 2025 года (с 01.04.2025 по 30.04.2025) в сумме 24343,75 руб. не уплатил в период с 01.05.2025 по 30.06.2025 и далее не платил в период с 01.07.2025 по 07.08.2025; алименты за май 2025 года (с 01.05.2025 по 31.05.2025 с учетом частичной оплаты 3000 руб.) в сумме 21855,5 руб. не уплатил в период с 01.06.2025 по 31.07.2025 и далее не платил в период с 01.08.2025 по 07.08.2025. Задолженность ФИО1 по алиментам за период с 01.03.2025 по 31.05.2025 составила 48209 руб. 20 коп. В связи с тем, что МИФНС № не располагает сведениями о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год, информация о доходах ФИО1 была получена из сведений, содержащихся в ответах ПФР и МИФНС посредством электронного документооборота о произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц. В соответствии со ст. 420 Налогового Кодекса РФ, объектами налогообложения страховых взносов признаются все выплаты, произведенные работодателем (страхователем) в пользу физического лица, в рамках трудовых отношений, гражданско-правовых договоров и прочих. Расчет страховых взносов ведется из общей суммы дохода физического лица, без учета налога на доходы. В соответствии со ст. 224 Налогового Кодекса РФ ставка налога на доходы физических лиц составляет 13%. Таким образом, была взята для расчета задолженности по алиментам ФИО1 сумма, указанная в справке Фонда пенсионного и социального страхования РФ в размере 17747,66 руб., из которой был вычтен налог на доход 13%, а из оставшейся суммы 15440,46 руб. был произведен расчет задолженности по алиментам ФИО1 за период его официального трудоустройства в 

<

данные изъяты> с 01.03.2025 по 26.03.2025;

- копией судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Сормовского судебного района 

<

данные изъяты> по делу № от 01.07.2024, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО14 (после вступления в брак ФИО11) ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 28.06.2024 и до совершеннолетия ребенка;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №, согласно которому 21.11.2024 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в пользу ФИО11;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 03.02.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

- сведениями об отбытии ФИО1 административного наказания от 03.02.2025;

- постановлением о перерасчете задолженности по алиментам от 07.11.2025, согласно которому сумма не выплаченных алиментов ФИО1 в период с 01.03.2025 по 31.05.2025 составила 48209 руб. 20 коп.;

- копией свидетельства о рождении №, выданного 28.11.2023 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 приходится отцом ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ЦЗН о том, что ФИО1 в ГКУ РО «Центр занятости населения 

<

данные изъяты>» за оказанием государственных услуг по поиску подходящей работы и регистрации в качестве безработного не обращался.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28.10.2025 № ФИО1 

<

данные изъяты>.

Иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку они не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Все вышеприведенные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления соответствуют показаниям самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с письменными материалами.

Оценивая представленные доказательства суд считает, что указанные показания являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, а также показаниям ФИО1, у суда нет оснований. Все свидетели и потерпевшая предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. ФИО1 перед допросом в присутствии защитника были разъяснены права и он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы дано комиссией высококвалифицированных экспертов в области судебной психиатрии, имеющих стаж работы по специальности, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, противоречий не содержит, выводы мотивированы и полностью согласуются с материалами уголовного дела.

Суд соглашается с мнением экспертов о психическом состоянии ФИО1 и считает, что преступление он совершил во вменяемом состоянии, как в момент совершения общественно-опасных деяний, так и в настоящее время он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: