Дело № 2-700/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.

при секретаре Колгановой Е.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ОМТЕКС» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ОМТЕКС» о взыскании задолженности по договору займа. Истец, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просил взыскать с заемщика ООО «ОМТЕКС» задолженность по договору займа № в размере 24200 000 руб. основного долга. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В заявлении об уточнении исковых требований содержится просьба о проведении судебного заседания без его участия. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 не отрицала факт нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом по договору займа №, размер задолженности не оспаривала. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

07 июля 2017 года между ФИО2 и ООО «ОМЕРТА» (после смены наименования ООО «ОМТЕКС») был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику займ на сумму 25000000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. Согласно п.2.2 договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа в следующем порядке: пять миллионов рублей до ДД.ММ.ГГГГ, десять миллионов рублей до ДД.ММ.ГГГГ и десять миллионов рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Факт получения ООО «ОМТЕКС» заемных денежных средств в размере 25000 000 руб. подтверждается квитанциями к приходно кассовым ордерам (л.д.15-16). 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств установлена ст. 310 ГК РФ.

Как следует из текста заявления об уточнении исковых требований и подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил часть займа в размере 800000 руб. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по договору займа в большем размере суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч.1 ст.807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ заемщик ООО «ОМТЕКС» до настоящего времени не исполнил принятое обязательство по возврату суммы займа в полном объеме. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 24200 000 руб. 

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 руб., что подтверждается чеком-ордером от 22.01.2018 года (л.д.6), которые в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с Общества с ограниченной ответственностью «ОМТЕКС» денежные средства по договору займа № в размере 24200 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Егорова А.А. 

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 года