Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Железноводский городской суд 

<

адрес> РФ в составе: 

председательствующего судьи Никитюк А.Д., 

при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А. 

с участием:

истца К.А.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

К.А.Г.

к 

администрации города-курорта Железноводска 

об установлении родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

К.А.Г. обратился в суд с иском к администрации города-курорта Железноводска об установлении родственных отношений. Об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – Ф.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась собственником двух квартир: двухкомнатной 

<

адрес> и однокомнатной 

<

адрес> А 

<

адрес>. 

После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, на которое ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, что в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано по причине пропуска срока на принятие наследства, и отсутствии подтверждения родственных отношений между ним и мамой. 

В виду этого он вынужден обратиться в суд. 

В судебном заседании истец, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Пояснил, что он является единственным сыном, других наследников после смерти мамы не имеется. Наследство им принято фактически: в 

<

адрес> он проживал с семьей как до смерти мамы так и в настоящее время, в 

<

адрес> А 

<

адрес> до смерти проживала его мама, после ее смерти, он оплачивает коммунальные услуги, несет бремя ее содержания. Факт родственных отношений с мамой могут подтвердить его родственники, знакомые, фотографии, которые он готов представить в материалы дела. 

Представитель администрации города-курорта Железноводска ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила вынести решение по усмотрению суда.

Третье лицо нотариус по Железноводскому нотариальному округу ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде двухкомнатной 

<

адрес> и однокомнатной 

<

адрес> А 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о рождении серии ПО № от ДД.ММ.ГГГГ, умершая родилась под фамилией «Хачатурова», в дальнейшем вышла замуж за К.Г.И., брак с которым был расторгнут 

<

адрес> ЗАГСом 

<

адрес>. В соответствии со свидетельством о расторжении брака 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ) после расторжения брака она оставила девичью фамилию «Хачатурова». 

Согласно свидетельства о рождении 11-ПБ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями истца являются К.Г.И. и К.Т.П.. 

Трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что изменения в графе фамилия с фамилии «Хачатурова» на «К» внесены в соответствии со свидетельством о заключении брака, а затем с «К» на «Ф.Т.П.». 

Истец обращался в 

<

адрес> отдел ЗАГС в 

<

адрес>, с заявлением о предоставлении информации о заключении брака его матери. Ответом ль ДД.ММ.ГГГГ № ему было сообщено, что республиканский архив ЗАГС до 2005 года полностью уничтожен. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Свидетель К.С.А. показал суду, что является сыном истца. Умершая приходилась ему бабушкой. Его отец проживал и проживает до настоящего времени в 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности его бабушке. В 

<

адрес> А 

<

адрес> до своей смерти проживала бабушка. После ее смерти, его отец обиходит указанную квартиру, оплачивает коммунальные платежи, содержит ее в надлежащем состоянии. 

Разрешая настоящие требования и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в обоснование факта наличия родственных отношений истца с наследодателем, суд приходит к выводу о том, что данные лица приходятся друг другу сыном и матерью, в связи с чем, К.А.Г., является единственным наследником после смерти наследодателя. 

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление К.А.Г. к администрации города-курорта Железноводска об установлении родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений между Ф.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между матерью и сыном. 

Установить факт принятия К.А.Г. наследственного имущества: 

<

адрес>, кадастровый №\Б, площадью 39,90 кв.м.

Установить факт принятия К.А.Г. наследственного имущества 

<

адрес> А 

<

адрес>, кадастровый №\А, площадью 33,80 кв.м.

Включить в состав наследственного имущества: 

<

адрес>, кадастровый №\Б, площадью 39,90 кв.м. и 

<

адрес> А 

<

адрес>, кадастровый №\А, площадью 33,80 кв.м. после смерти ее матери – Ф.Т.П..

Признать за К.А.Г. право собственности на имущество в виде: 

<

адрес>, кадастровый №\Б, площадью 39,90 кв.м.

Признать за К.А.Г. право собственности на имущество в виде: № по 

<

адрес> А 

<

адрес>, кадастровый №\А, площадью 33,80 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий, 

судья А.Д. Никитюк