Подлинник данного определения подшит в гражданское дело № 2-2611/2017, хранящееся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

Дело №2-2611/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

16 марта 2017 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина,

при секретаре М. А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением путём снятия с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением путём снятия с регистрационного учёта, указывая, что ответчица забрала несовершеннолетнего сына ФИО2 и выехала со спорного жилого помещения на другое место жительства. В связи с этим просим признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 ФИО9 и снять его с регистрационного учета по адресу: РТ, 

<

...> кв. 268.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда от 24.03.2016 года ФИО2 ФИО10 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ФИО11 со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Набережночелнинского городского суда от 03.02.2017 года отменено Заочое решение Набережночелнинского городского суда от 24.03.2016 года, производство по делу возобновлено, рассмотрение дела по иску ФИО3 назначено к рассмотрению на 16.03.2017 года. 

Истец ФИО1 в суд не явилась, умерла 07.01.2017 года.

Ответчик ФИО3 просит произвести поворот заочного решения суда и восстановить ее сына в регистрации, поскольку заочное решение суда от 24.03.2016 года было исполнено.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Смерть истца является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса РФ В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В связи с тем, что заочное решение от 24 марта 2016 года было исполнено, и производство по делу подлежит прекращению в силу статьи 443 ГПК необходимым произвести поворот исполнения заочного решения суда от 24.03.2016 года и зарегистрировать ФИО2 ФИО12 по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ...

Руководствуясь статьями 220, 221,392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением путём снятия с регистрационного учёта, прекратить в связи со смертью ФИО1. 

Произвести поворот исполнения заочного решения Набережночелнинского городского суда от 24.03.2016 года, зарегистрировав ФИО2 ФИО15 по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись И.Ш. Абдуллин

Копия верна.

Судья И.Ш. Абдуллин

Секретарь суда

Определение вступило в законную силу «____»_________2017 года 

Согласовано. Судья И.Ш. Абдуллин