РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г Видное 

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А, секретаря судебного заседания Павленко А.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе:

- 

<

данные изъяты> - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

<

данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

- 

<

данные изъяты> - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг;

-

<

данные изъяты> - в качестве штрафных процентов;

взыскать с ФИО11 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN: №ДД.ММ.ГГГГ путем реализации публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с иском подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, пояснял, что им погашено уже 75% долга, сумма задолженности на данный момент другая, а стоимость машины больше. Представил в качестве доказательств справку о задолженности и отчет об оценке стоимости транспортного средства.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлен Кредитный договор №RURRA10002 от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора потребительского ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между истцом и ответчиком на следующих условиях, отраженных в тексте Договора:

Сумма ФИО5 — 

<

данные изъяты>

Срок возврата ФИО5 — до ДД.ММ.ГГГГ;

Размер процентов за пользование ФИО5 — 13,50% годовых;

Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа — 

<

данные изъяты> оплата в 11 день каждого месяца;

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежал уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Заемщику по договору установлена обязанность передать Банку в залог транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по ФИО5 и иных денежных обязательств.

Так же в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик приобрел автомобиль марки Audi A8, VIN: №. 

Ответчик свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Из представленной в материалы дела ответчиком справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцом ответчику, следует, что общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>. Судом при постановке судебного решения приняты во внимание как расчет задолженности по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом одновременно с исковым заявлением, так и расчет, прилагаемый к справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ исполненный истцом и представленный ответчиком. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> из которых: основной долг 

<

данные изъяты>., проценты на просроченный основной дол 

<

данные изъяты> 

неустойка 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку задолженность перед ФИО6 взыскана с ответчика, и его обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, то у суда имеются основания к обращению взыскания на залоговое имущество.

Из представленного ответчиком в материалы дела Отчета №/К об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства легковой автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выполненного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Экспертизы и Страхования ИМПЕРИЯ» следует, что рыночная стоимость объекта оценки составляет 

<

данные изъяты> 

С учётом отчёта о рыночной стоимости автомобиля суд устанавливает его первоначальную стоимость на торгах в размере 80% от установленной оценщиком, что составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> из которых: основной долг 

<

данные изъяты>. проценты на просроченный основной дол 

<

данные изъяты> неустойка 

<

данные изъяты> взыскание необходимо обратить на принадлежащий ответчику автомобиль марки ФИО9 8, путём его продажи с публичных торгов, установить первоначальную продажную стоимость автомобиля в 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца Акционерное общество «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> из которых: основной долг- 

<

данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> неустойка 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль марки ФИО9 8, VIN: № путём его продажи с публичных торгов, установить первоначальную продажную стоимость автомобиля в 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Зырянова.