УИД: 77RS0018-02-2025-010420-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-9098/2025 по иску Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №7700-24-017860 от 13.12.2024 в размере 15 783 755 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 243 руб., мотивируя требования тем, что13.12.2024 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Иннолек» был заключен кредитный договор №7700-24-07860 в соответствии с условиями которого банк обязывался предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдач в размере 15 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, а Заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты. Заемщику предоставлены денежные средства, со сроком действия размера лимита выдач с 13.12.2024 по 13.03.2025. таким образом, банк выполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства, в свою очередь заемщик нарушил условия кредитного договора в части возврата кредита. В адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 09.07.2025 задолженность составляет 15 783 755 руб. 91 коп. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №7700-24-017860-1 от 13.12.2024 . В связи с образовавшейся у заемщика задолженностью, банк направил в адрес ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности, которое так же оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не известили, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила.

 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13 декабря 2024 года на основании Заявления-оферты на заключение кредитного договора и Общих условий предоставления кредитов ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в рамках стандартных продуктов для корпоративных клиентов Банка, между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» далее - Банк/Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Иннолек» (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №7700-24-017860 (далее - Кредитный договор).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. и 2.4. Индивидуальных условий Кредитного договора Банк обязывался предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдач в размере 15 000 000 рублей 00 копеек на пополнение оборотных средств, а Заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

Заёмщику в соответствии с условиями Кредитного договора Банком предоставлены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам.

Срок действия Размера лимита выдач: с 13.12.2024 по 12.03.2025, окончательный срок погашения кредита - 29.11.2027

Согласно пункту 2.9. Кредитного договора процентная ставка по Договору определяется как суммарное значение двух величин: Ключевая ставка Банка России и Постоянная составляющая процентной ставки 7,21% годовых.

Согласно пункту 2.10. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом 1роизводится ежемесячно в течение всего срока действия Договора, не позднее 28 числа оплачиваемого месяца.

Пунктом 2.12.1. Кредитного договора предусмотрена ответственность Заёмщика в виде пени в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки платежа, которые Банк вправе взыскать за несвоевременное исполнение обязательств ю погашению кредита и/или уплате процентов.

В связи с нарушением Заёмщиком условий Кредитного договора 29.05.2025 Банком в адрес Заёмщика было направлено Требование (претензия) о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору исх. №21/10900, что подтверждается Реестром внутренних почтовых отправлений от 30.05.2025.

Однако до настоящего времени требование Банка Заёмщиком не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору между Банком и ФИО1 (далее - Поручитель) на основании Заявления-оферты на заключение договора поручительства и Общих условий предоставления поручительства в обеспечение исполнения обязательств клиентов ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в рамках стандартных кредитных продуктов для корпоративных клиентов был заключен Договор поручительства 

<

***>-1 от 13.12.2024г. (далее - Договор поручительства).

Согласно пункту 3.1. Общих условий Договора поручительства предметом Договора является обязательство Поручителя перед Кредитором отвечать за исполнение Должником в полном объеме обязательств по Основному обязательству.

Поручитель несет солидарную с Должником ответственность перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени по 1росроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Основного обязательства (п. 3.4. Общих условий Договора поручительства).

Пунктом 2.3. Индивидуальных условий Договора поручительства установлено, что Договор действует до 29.11.2030

В связи с образовавшейся у Заемщика задолженностью по Кредитному договору, 10.06.2025 Банк направил в адрес Поручителя Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (претензия) исх.№21/12454и, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 24.06.2025, которое оставлено без удовлетворения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в размерах и сроках, установленных договором, подтверждается расчетом банка и ответчиком не оспорен, что свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона (ч. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ) и является основанием для взыскания оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и штрафными санкциями. 

Согласно представленному истцу расчету размер задолженности перед банком по состоянию на 09.07.2025 года составляет 15 783 755 руб. 91 коп., из которых:

задолженность по кредиту -14 545 454 руб. 55 коп.;

задолженность по процентам -1 238 301 руб. 36 коп.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была им погашена, суду не представил.

 При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 15 783 755 руб. 91 коп. в счет удовлетворения исковых требований.   

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 107 243 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 88, 94, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №7700-24-017860 от 13.12.2024 в размере 15 783 755 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 243 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2026

Судья М.В. Алексеев