П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 13 июня 2019 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А. 

с участием государственного обвинителя Корсакова А.А.,

подсудимого Шевчука ФИО17, 

защитника - адвоката Капишина С.А., представившего удостоверение № 3495 и ордер № 19/08 846 от 15.05.2019 года;

при секретаре Кузьминой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шевчука ФИО18, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование 

<

Данные изъяты>, 

<

Данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ранее судимого

- 

<

Дата обезличена> Красноглинским районным судом 

<

Адрес обезличен> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 

<

Дата обезличена> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

- 

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом по ч. 1 ст. 232, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 

<

Дата обезличена>, общий срок 4 года лишения свободы в ИК общего режима. Освободился 

<

Дата обезличена> по отбытию срока наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, храпение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ », 

<

Дата обезличена> примерно в 19 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в общем подъезде 

<

Адрес обезличен>, расположенного по 

<

Адрес обезличен>, незаконно приобрел без цели сбыта, путём покупки у неустановленного лица за 500 рублей, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), в значительном размере, обшей массой 0,69 гр., находящееся в свертке в виде мешочка из двух прозрачных полимерных пленок сиреневого цвета, которое с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в носке, надетом на его правую ногу, до момента выявления его сотрудниками полиции.

<

Дата обезличена>, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), в значительном размере, общей массой 0,69 гр., ФИО1 в 20 часов 00 минут, находясь на регулируемом пешеходном переходе через 

<

Данные изъяты> км., расположенном в городе 

<

Адрес обезличен>, был выявлен сотрудниками ЛОП на 

<

Адрес обезличен> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по ранее полученной оперативной информации, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, которые доставили последнего в служебное помещение ЛОП на станции Чапаевск, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведённого в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, 

<

Дата обезличена>, в носке, надетом на его правую ногу, был обнаружен сверток в виде мешочка из двух прозрачных полимерных пленок сиреневого цвета, с веществом в виде порошка серого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), в значительном размере обшей массой 0,69 гр., согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Согласно Постановлению Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 

<

Дата обезличена> он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для этого он позвонил знакомому мужчине по имени Роман, проживающему в 

<

Адрес обезличен>. Поднявшись на 3 этаж данного дома, он увидел Романа, у которого спросил, сможет ли он помочь ему в приобретении наркотического средства, передав Роману денежные средства в размере 500 рублей. Роман сообщил, что ему необходимо спуститься вниз на первый этаж, и там под лестницей в пачке из под сигарет «Винстон», будет лежать закладка с наркотическим средством. В указанном месте он забрал сверток с наркотическим средством, которое положил в носок, надетый на его правую ногу, а пачку из под сигарет выкинул при выходе из подъезда. Затем он направился в сторону своего дома. Проходя по пешеходному переходу через железнодорожные пути в районе стадиона «Луч» к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив свои служебные удостоверения, и по подозрению нахождения его в состоянии опьянения, доставили в ЛОП на 

<

Адрес обезличен>. В ходе его досмотра, в присутствии понятых, у него были обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, составлен протокол, в котором они все расписались. В этот же день он добровольно изъявил желание показать на место, где он приобрел для личного употребления наркотическое средство. В присутствии сотрудника полиции и двух приглашенных понятых они на служебном автомобили приехали к дому 

<

Номер обезличен>по 

<

Адрес обезличен>, где он указал на общий подъезд состороны 

<

Адрес обезличен>, и пояснил всем присутствующим лицам, что именно в данномподъезде он 

<

Дата обезличена> приобрел у мужчины по имени Роман наркотическоесредство «героин». По данному факту сотрудником полиции был составлен протоколосмотра места происшествия, в котором все присутствующие при осмотре лицапоставили свои подписи. 

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 показал, что проходит службу в ЛОП на 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на регулируемом пешеходном переходе через 

<

Адрес обезличен> выявлен ФИО1, который по подозрению в нахождении в состоянии опьянения был доставлен в ЛОП на 

<

Адрес обезличен>. При личном досмотре у ФИО1 в носке, надетом на его правую ногу, был обнаружен сверток в виде мешочка из двух прозрачных полимерных свертка. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Данный сверток с наркотическим средством был изъят, упакован, опечатан, на оттиске печати все присутствующие лица расписались. После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие лица после ознакомления расписались. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, дополнив, что в этот день он вместе с ФИО2 выезжал по месту его жительства, где с согласия ФИО2 был произведен осмотр его жилища, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, дополнив, что после изъятия у ФИО2 наркотического средства, ФИО2 добровольно изъявил желание показать место, где он приобретал наркотическое средство. По указанию ФИО2 в присутствии 2-х понятых, они на служебном автомобиле проследовали к дому 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен>, где ФИО2 в присутствии понятых указал на входной общий подъезд 

<

Адрес обезличен> и пояснил, что именно в данном месте он 

<

Дата обезличена> на 3-м этаже данного подъезда приобрел у гражданина по имени Роман за 500 рублей сверток с наркотическим средством для личного употребления. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №5 показал, что 

<

Дата обезличена> по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, у которого после разъяснения сотрудником полиции прав и обязанностей всем участвующим в ходе проведения личного досмотра лицам, сотрудником полиции в ходе личного досмотра в носке, надетом на его правую ногу, был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка серого цвета. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин, который он приобрел для личного употребления. Сверток с наркотическим средством был изъят, упакован, опечатаны, на печати все присутствующие лица расписались. После был составлен протокол, в котором все присутствующие лица после ознакомления с содержанием протокола расписались. Далее ФИО2 пожелал указать место, где он приобрел наркотическое средство. На служебной автомашине они проехали к зданию общежития, расположенного по 

<

Адрес обезличен>. ФИО2 показал, что именно там он приобрел у мужчины по имени Роман наркотическое средство за 500 рублей. На месте был составлен протокол, в котором они расписались.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия, которые являются аналогичными с показаниями свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №6 показала, что в ее присутствии и свидетеля Свидетель №8 был произведен осмотр квартиры, в которой проживает ФИО2 с его согласия. Ничего запрещенного в квартире обнаружено не было.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные ей в ходе предварительного следствия, которые являются аналогичными с показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ей в ходе предварительного следствия.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ЛОП на 

<

Адрес обезличен> младшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от 

<

Дата обезличена> следует, что заместителем начальника ЛОП на 

<

Адрес обезличен> майором полиции ФИО12 дано разрешение па проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на регулируемом пешеходном переходе через железнодорожные пути в районе 1055км 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена> (л.д. 5).

Из акта наблюдения от 

<

Дата обезличена> следует, что 

<

Дата обезличена> проводилось наблюдение, за участком местности, расположенном на пешеходном переходе через 

<

Адрес обезличен> км 

<

Адрес обезличен>. В 20 часов 00 минут был замечен мужчина, схожий по описанию с гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был одет в шапку темно-синего цвета, куртку оливкового цвета, синие джинсы, толстовку черного цвета и черные туфли. По внешним признакам данный мужчина находился в состоянии опьянения, с целью задержания данного гражданина для последующего направления его на медицинское освидетельствование и составления в отношении последнего административного протокола, «Наблюдение» им было прервано (л.д. 6).

Из протокола 

<

Номер обезличен> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

Дата обезличена> следует, что 

<

Дата обезличена> ФИО2 былдоставлен сотрудниками полиции в ЛОП на станции Чапаевск по подозрению внахождении в состоянии опьянения (л.д. 7).

Из протокола личного досмотра от 

<

Дата обезличена> следует, что в ходеличного досмотра ФИО1 в носке, надетом на его правую ногу, был обнаружени изъят сверток в виде мешочка из двух прозрачных полимерных пленок сиреневогоцвета c веществом в виде порошка серого цвета (л.д. 8).

Из заключения эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе диацетилморфин (героин). Масса наркотическогосредства составила 0,67 гр. (остаток вещества после проведения экспертизы составил0,65 гр.) (л.д. 33-35).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> следует, чтоФИО1 указал на общий подъезд 

<

Адрес обезличен>, расположенного по 

<

Адрес обезличен>, и пояснил всем присутствующим лицам, что именно вданном подъезде, в котором расположено общежитие, он у мужчины по имениРоман приобрел за 500 рублей сверток в виде мешочка из двух прозрачныхполимерных пленок сиреневого цвета, с веществом в виде порошка серого цвета,который положил в носок, надетый на его правую ногу (л.д. 10).

Давая оценку доказательствам, суд считает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая их и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 обосновано квалифицированы по ч. 1 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который на учете в 

<

Данные изъяты>

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО1 

<

Данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, на стадии предварительного следствия заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе проведения личного досмотра 

<

Дата обезличена> у ФИО1 были обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. В ходе дачи объяснения ФИО1 дал признательные показания и добровольно сообщил об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, совместно с сотрудниками полиции и понятыми выезжал на место происшествия, где показал место, где он приобрел наркотическое средство, то есть предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную.

28.03.2019 г. дознавателем ГД ЛОП на станции Чапаевск из данного уголовного дела был выделен материал в отношении лица, сбывшего наркотическое средство гр. ФИО1 (л.д. 65).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее был судим за совершение тяжких преступлений, вновь совершил ряд умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

При назначении ФИО1 наказания суд не может руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом имеющегося по делу обстоятельства, отягчающего его наказание.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии рецидива преступления срок наказания не может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шевчука ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции, в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу начать курс лечения у врача-нарколога от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) общей массой 0.65 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А. Зеленцова 

Копия верна:

Судья Чапаевского городского 

суда__________ О.А. Зеленцова

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в материалах уголовного дела 

<

Номер обезличен> года 

63RS0

<

Номер обезличен>-13