Дело № 1-328/2023

36RS0001-01-2022-002081-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 июля 2023 г. 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Воропаева Р.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Алексеевой Н.З., 

представившей удостоверение № 3551 от 01.09.2021 г. и ордер № 122239 5151/1 от 09.07.2023 г.,

при секретаре Козловой Е.И.,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование основное общее среднее, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2, ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

16.04.2023 около 23 часов 40 минут ФИО1, находился в 

<

адрес> по 

<

адрес>, по месту своего проживания, где совместно с ФИО2 распивал спиртные напитки. В это время на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес один удар правой рукой в область правого глаза ФИО2, отчего последняя почувствовав физическую боль, а затем один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти слева, отчего последняя почувствовала физическую боль. Далее у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, 16.04.2023 около 23 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, взяв в правую руку лежащий на кухонном столе нож, используя его в качестве оружия, нанес 12 колото-резаных ран в область грудной клетки ФИО2, причинив тем самым ей телесные повреждения, отчего последняя почувствовала физическую боль. После чего ФИО1 прекратил свои противоправные действия.

Согласно заключению эксперта (комплексной судебно-медицинской экспертизы) № 1990.23 от 06.06.2023, у ФИО2 были выявлены следующие телесные повреждения в виде:

а) - ссадины в лобной области справа;

- кровоподтек в области правой орбиты;

- ссадины в области правой орбиты и в правой скуловой области;

- кровоподтек в проекции нижней челюсти слева;

б) - раны на передней поверхности грудной клетки справа, в верхне-внутреннем квадранте правой молочной железы, на уровне 3-го межреберья по окологрудинной линии, с отходящим от нее раневым каналом, по своему ходу повреждающим мягкие ткани и наружную кортикальную пластинку тела грудины на уровне 6-го ребра;

в) раны на передней поверхности грудной клетки слева, в верхне-внутреннем квадранте левой молочной железы, на уровне проекции 4-го ребра по окологрудинной линии, с отходящим от нее в направлении спереди назад раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость и по своему ходу повреждающим мягкие ткани, париетальную и висцеральную плевру, слепо заканчивающимся в верхней доле левого легкого, с формированием травматического левостороннего гемопневмоторакса (скопления крови и воздуха в плевральной полости);

г) 7 ран на передней поверхности грудной клетки слева, в верхнем и нижнем наружных квадрантах левой молочной железы, на уровне проекции 3-7 ребер:

- раны на передней поверхности грудной клетки слева, в нижне-наружном квадранте левой молочной железы, на уровне 6-го межреберья;

- 2 ран на передней поверхности грудной клетки слева, между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями, в проекции 7 ребра.

Установленные у гр. ФИО2 повреждения пункта (а) расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждение пункта (б) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 суток включительно) - п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Повреждение пункта (в) в виде раны, проникающей в левую плевральную полость с формированием травматического левостороннего гемопневмоторакса квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающим для нее угрозу (п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Одна из ран пункта (г), раневой канал которой проникает в полость перикарда, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающим для нее угрозу (п.6.1.9 «Медицинских критериев определения Степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В случае, если иные раны, установленные у гр. ФИО2 и отраженные в п.(г) выводов не имели проникающего характера, все указанные раны как в отдельности, так и в совокупности, будут квалифицироваться как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 суток включительно) - п.12, пп. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В случае, если какая-либо еще из ран, отраженных в пункте (г) выводов, помимо указанных выше, имела(-и) проникающий характер, указанная(-ые) рана(-ы) будет(-ут) квалифицироваться как причинившая(-ие) тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающим для нее угрозу (п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Иные же из ран, не имеющих проникающего характера, как в отдельности, так и в совокупности, будут квалифицироваться как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 суток включительно) - п.12, пп. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, признал полностью и дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и пояснил, что полностью подтверждает показания данные на следствии.

Ранее допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 дал показания, оглашенные в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 16.04.2023 был праздник «Пасха», они с сожительницей ФИО2 пожарив шашлык на берегу водохранилища вернулись домой в квартиру матери, накрыли стол и стали отмечать праздник. В процессе распития спиртного у них с ФИО2 произошел словесный конфликт, причину не помнит, так как был сильно пьян, в ходе которого он взял в правую руку со стола кухонный нож с черной пластиковой рукоятью и нанес несколько ножевых ранений своей сожительнице ФИО2 в грудную клетку слева. Как он ей наносил ножевые ранения и почему он остановился наносить ей ножевые ранения, он не помнит, но когда он пришел в себя, увидел, что ФИО2 лежит на полу в коридоре, а он стоял над ней, ее тело было все в крови, в руках у него был нож. Далее он понял, что он сделал и начал звонить в скорую помощь и полицию, звонил он с телефона своей сожительницы абонентский № ....., кроме того он позвонил своему брату ФИО1, которому он сообщил о том, что он нанес ножевые ранения своей сожительнице ФИО2 и попросил его вызвать скорую помощь. Ножевые ранения он нанес ФИО2 примерно в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут 16.04.2023, так как в 00 часов 12 минут 17.04.2023 он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. С ФИО2 жили дружно, ругаться могли, но рукоприкладством он не занимался. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, и он был доставлен в отдел полиции № 1 УМВД Росси по г. Воронежу, где он без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции признался о совершенном ним преступлении. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 47-50).

Помимо этого, подозреваемый ФИО1, подтвердил указанные показания в ходе очной ставки с потерпевшей ФИО2 (т.1, л.д 181-184).

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2, о том, что по вышеуказанному адресу проживает с сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его матерью ФИО8 16.04.2023 она с ФИО1 примерно в 11 часов съездили в больницу к его матери, затем они вернулись домой. В 14 часов 00 минут они направились на «Воронежское водохранилище» чтобы там пожарить шашлык. Пожарив мяса, примерно в 16 часов 00 минут, они направились домой, так как было прохладно. По пути домой, они зашли в магазин и приобрели спиртное. Дома накрыли на стол и стали отмечать праздник.

В процессе распития спиртного 16.04.2023 примерно в 23 часа 40 минут у них с ФИО1 произошел словесный конфликт, причину конфликта не помнит, предполагает, что она ему ответила грубо. В ходе конфликта, ФИО1 ударил её кулаком правой руки в правый глаз, от удара она испытала сильную физическую боль, ей стало страшно, так как Александр был сильно пьян и зол на нее. Чтобы избежать дальнейшего конфликта она решила выйти из кухни и идти в спальню. Когда она вышла в коридор, ФИО1 ее окликнул, она обернулась к нему лицом и в этот момент, в его правой руке она увидела кухонный нож, который ранее лежал на кухонном столе. Ничего не говоря ФИО1, 16.04.2023 примерно в 23 часа 50 минут, сделав замах правой руки, стал наносить ей многочисленные ножевые ранения в область левой груди, от шока, боли и от того, что она увидела на себе кровь, ей стало плохо, и она упала на пол, после чего она ничего не помнит. Очнулась она в реанимации БУЗ ВО ГКБ СМП № 10. Всего Александр нанес ей 12 различных ножевых ранений в область грудной клетки слева, ранения наносил ей молча, ничего не говоря и она ему тоже ничего не говорила. 

В настоящее время они с ФИО1 помирились, материальных претензий она не имеет, просит не наказывать за данное деяние, в связи с тем, что в дальнейшем они все равно планируют проживать вместе. Мама ФИО1 и его брат Алексей по просьбе Александра помогали ей, пока она находилась в больнице, навещали ее, покупали все необходимые лекарства и продукты питания.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что у него есть родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает совместно с их матерью и сожительницей ФИО2 по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. 17.04.2023 примерно около 00 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил его брат и попросил вызвать скорую медицинскую помощь, объяснив свою просьбу тем, что его сожительница истекает кровью, на его вопрос пояснить, что случилось, тот ничего не сказал и положил трубку. Далее он позвонил по номеру 112, но ему ответили, что по данному адресу уже СМП уже вызвано. К брату он приехал примерно в 02 часа 00 минут, ФИО2 дома не было, в квартире находился брат и сотрудники полиции, в коридоре квартиры было очень много следов крови. Спросив у брата снова, что случилось, тот ему ничего не пояснил, так как находился в сильном алкогольном опьянении. (т. 1, л.д. 57-59).

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина также подтверждается материалами уголовного дела:

- Рапортом оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Воронежу ФИО9 от 17.04.2023, о совершенном преступлении, в которой сообщено о причинении ножевого ранения. (т. 1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023, согласно которого с участием ФИО1 было осмотрено помещение 

<

адрес> 

<

адрес>. Установлено место совершения преступления. (т. 1, л.д. 7-14);

- объяснением ФИО1, в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступления. (т.1, л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.06.2023, согласно которому осмотрены медицинская карта № № ..... на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оптический диск, нож, ватный зонд-тампон, буккальные эпителии ФИО2, буккальные эпителии ФИО1 (т. 1, л.д. 174-176);

- заключением эксперта (комплексной судебно-медицинской экспертизы) № 1990.23 от 06.06.2023, согласно которому у ФИО2 были выявлены следующие телесные повреждения:

а). - ссадины в лобной области справа;

- кровоподтек в области правой орбиты;

- ссадины в области правой орбиты и в правой скуловой области;

- кровоподтек в проекции нижней челюсти слева;

б). - рана на передней поверхности грудной клетки справа, в верхне-внутреннем квадранте правой молочной железы, на уровне 3-го межреберья по окологрудинной линии, с отходящим от нее раневым каналом, по своему ходу повреждающим мягкие ткани и наружную кортикальную пластинку тела грудины на уровне 6-го ребра;

в). - рана на передней поверхности грудной клетки слева, в верхне-внутреннем квадранте левой молочной железы, на уровне проекции 4-го ребра по окологрудинной линии, с отходящим от нее в направлении спереди назад раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость и по своему ходу повреждающим мягкие ткани, париетальную и висцеральную плевру, слепо заканчивающимся в верхней доле левого легкого, с формированием травматического левостороннего гемопневмоторакса (скопления крови и воздуха в плевральной полости);

г). - 7 ран на передней поверхности грудной клетки слева, в верхнем и нижнем наружных квадрантах левой молочной железы, на уровне проекции 3-7 ребер:

- рана на передней поверхности грудной клетки слева, в нижне-наружном квадранте левой молочной железы, на уровне 6-го межреберья;

- 2 раны на передней поверхности грудной клетки слева, между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями, в проекции 7 ребра.

Установленные у гр. ФИО2 повреждения пункта (а) расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждение пункта (б) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 суток включительно) - п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Повреждение пункта (в) в виде раны, проникающей в левую плевральную полость с формированием травматического левостороннего гемопневмоторакса квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающим для нее угрозу (п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Одна из ран пункта (г), раневой канал которой проникает в полость перикарда, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающим для нее угрозу (п.6.1.9 «Медицинских критериев определения Степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В случае, если иные раны, установленные у гр. ФИО2 и отраженные в п.(г) выводов не имели проникающего характера, все указанные раны как в отдельности, так и в совокупности, будут квалифицироваться как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 суток включительно) - п.12, пп. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В случае, если какая-либо еще из ран, отраженных в пункте (г) выводов, помимо указанных выше, имела(-и) проникающий характер, указанная(-ые) рана(-ы) будет(-ут) квалифицироваться как причинившая(-ие) тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающим для нее угрозу (п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Иные же из ран, не имеющих проникающего характера, как в отдельности, так и в совокупности, будут квалифицироваться как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 суток включительно) - п.12, пп. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Исходя из количества ран в области грудной клетки и их морфологическиххарактеристик, можно сделать вывод о том, что указанные повреждения были причинены в результате 12 травматических воздействий предметом, имеющим острую кромку в область грудной клетки.

Вид повреждений и их локализация в верхних отделах области лица справа и в нижних отделах области лица слева позволяют сделать вывод о причинении ссадин и кровоподтеков в области лица в результате не менее чем 2х травматических воздействий тупым предметом. (т. 1, л.д. 155-162);

- заключением эксперта (биологической экспертизой) № 725-Б от 16.05.2023, согласно которому на представленном на экспертизу ножа и смыве на ватный зонд-тампон обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО2 Происхождение крови человека от ФИО1, и иного лица исключается.

На поверхности рукояти представленного на экспертизу ножа обнаружены смешанные следы, содержащие пот и кров человека, которые произошли от ФИО2 и ФИО1 Происхождение смешанных следов, содержащих пот и кровь человека, от иных лиц исключается. (т. 1, л.д. 140-144);

- заключением эксперта (дактилоскопической экспертизой) № 177 от 15.05.2023, согласно которому следы пальцев рук размерами 15*23мм и 18*26мм на фрагменте ленты № 1 и след пальца руки размерами 16*28 мм на фрагменте ленты № 2, изъятые 17.04.2023 при ОМП по адресу 

<

адрес>, образованы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 95-98);

- заключением эксперта (трасологической экспертизой) № ..... от 15.05.2023, согласно которому след обуви, изъятый 17.04.2023 при ОМП по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, образован подметочной частью подошвы кроссовка на правую ногу, изъятого у ФИО3 (т. 1, л.д. 118-122);

- информационным письмом из БУЗ ВО "ВГКБ СМП № 10" г. Воронежа о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась в БУЗ ВО "ВГКБСМП № ....." г. Воронежа на лечении в условиях круглосуточного стационара в хирургическом отделении с 17.04.2023 по 26.04.2023 г. Стоимость лечения составила 16 631 рубль 70 копеек. (т. 1, л.д. 133);

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта от 05.06.2023 № 1521, согласного которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него имелись тогда и имеются в настоящее время признаки эмоционального-неустойчивого расстройства личности. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 168-171).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния нашла свое подтверждение и в ходе предварительного следствия и в ходе судебных заседаний, в том числе и показаниями подсудимого, потерпевшей и заключениями экспертиз. Все доказательства, добытые в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании, являются достоверными, допустимыми и относимыми. 

Действия подсудимого ФИО1, по факту причинения потерпевшей ФИО2, телесных повреждений, следует квалифицировать по п. «з» ч. 2, ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, личность виновного, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах КУЗ ВО «ВОКПНД», в 2011 г. находился на стационарном лечении в корпусе №2 КУЗ ВО «ВОКПНД» с диагнозом «Эмоциональное-неустойчивое транзиторное расстройство личности, пограничный тип», и не состоящего на учете в БУЗ ВО «ВОКНД», мнение потерпевшей ФИО4 не настаивающей на строгом наказании. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также суд признает явкой с повинной, объяснение ФИО1 на (т. 1, л.д. 22-23), в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступления.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1., полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также учитывает состояние здоровья виновного, наличие на иждивении матери инвалида 3 группы, что также признаются судом как обстоятельства смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, без ограничения свободы. 

При назначении срока наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного виновным преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока, не менять своего постоянного места жительства, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- медицинскую карту № № ..... на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и оптический диск - возвращенные в БУЗ ВО «ВГКБСМП № 10» г. Воронежа – оставить там же; 

- нож, ватный зонд-тампон, буккальные эпителии ФИО2, буккальные эпителии ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров