Дело №1-18/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года с.Тиличики Олюторского района

Камчатского края 

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при помощнике судьи Сивак А.В.,

с участием государственного обвинителя Наумова А.М.,

защитника Стрекалова А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу

<

адрес>, гражданина РФ, по 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2015 года (точные дата и время не установлены), ФИО1, находясь в рыболовном стане на территории 

<

адрес>, в месте с географическими координатами 60 градусов 49 минут 11,9 секунды северной широты и 169 градусов 04 минуты 25,4 секунды восточной долготы, имея умысел на незаконное приобретение и хранение патронов к нарезному огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, зная порядок приобретения и хранения боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, в нарушении требований ст.ст. 10, 13, 15, 22, 25 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п.п. 15, 19, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 года, то есть незаконно, путем присвоения найденного приобрел 33 боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию, которые, согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №38-Э от 12.03.2021, являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия-5,6 мм винтовочными патронами кольцевого воспламенения заводского изготовления и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм карабинов моделей ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 и других, а также пригодны для стрельбы, которые стал хранить по месту своего места жительства: 

<

адрес>, с целью дальнейшего использования их для охоты и отпугивания диких зверей, где умышленно и незаконно хранил их до 2018 года, после чего из-за смены места жительства, в продолжение своего преступного умысла, перенес приобретенные боеприпасы по месту места своего проживания: 

<

адрес>, с целью дальнейшего использования их для охоты и отпугивания диких зверей, где умышленно и незаконно хранил их до 19.02.2021 года, то есть до момента обнаружения и изъятия указанных патронов сотрудниками полиции. 

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Правила судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установлены ст.226.9 УПК РФ. В соответствии с ч.1 указанной статьи судебное производство по таким делам осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ. В силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Преступление, инкриминируемое в вину подсудимому, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: 

- показания подозреваемого ФИО1, из которых следует, что он умышленно приобрел и хранил боеприпасы, оставшиеся после смерти его отца, которые намеревался использовать на охоте или для отпугивания диких животных;

- показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, специалиста ФИО15;

- протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт оперуполномоченного ФИО3 № Корякского МО МВД России ФИО12

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, не состоящего на учете у врача психиатра и состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости».

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, совершение впервые преступления средней тяжести, нахождение на иждивении подсудимого троих малолетних детей его сожительницы, оказание подсудимым материальной помощи своим внукам и матери своей сожительницы.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем применения наказания таким образом, чтобы им были достигнуты цели применения наказания, такие как неотвратимость, справедливость, гуманизм и соответствие его совершенному преступному деянию, тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимого, наличия влияния наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, назначение иного вида наказания, дополнительного вида наказания нецелесообразно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Олюторского муниципального района, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность отчитываться о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц в установленное этим органом время.

Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – 33 гильзы находящиеся в комнате хранения оружия ОП №16 Корякского МО МВД России – передать в уполномоченный Федеральный государственный орган для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; комбинезон синего цвета со светоотражающими элементами, с двумя подтяжками, с нашитой этикеткой «ТР ТС 019/2011 ГОСТ Р12.4.236-2011 защитные свойства: тнв (от пониженных температур воздуха и ветра) 4 класс», находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №16 Корякского МО МВД России – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Белоусова