Дело №12-330/2019

РЕШЕНИЕ

г. Копейск Челябинской области 11 декабря 2019 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Мурашов А.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием защитника Осиповой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДАТА года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Копейска Челябинской области от 24 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Копейска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. 

На указанное постановление подана жалоба, поставлен вопрос о его отмене. В обоснование приведены доводы, суть которых сводится к нарушению процедуры привлечения Овчарук к административной ответственности, заинтересованности сотрудников Госавтоинспекции в исходе дела, недопустимости доказательств. 

Защитник Осипова Г.А., участвующая в судебном заседании, на доводах жалобы настаивала.

Заслушав защитника, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Копейска Челябинской области не нахожу.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований которым не доверять, вопреки доводам жалобы, у судьи не имеется.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 07 июня 2019 года в 02 часа 20 минут в г. Копейске Челябинской области у дома № 6 по ул. Готвальда Овчарук в нарушение требования пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – мотоциклом МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку Овчарук отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у последнего установлено состояние опьянения. 

Факт управления Овчарук транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 07.06.2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оформленными уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями закона, а также иными исследованными мировым судьей и нашедшими свое достаточное отражение в оспариваемом постановлении доказательствами.

Порядок составления процессуальных и иных документов соблюден, нарушений, влекущих освобождение Овчарук от ответственности, не допущено. 

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников Госавтоинспекции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Овчарук или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, что он совершил вмененное ему административное правонарушение, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники Госавтоинспекции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.

Исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия Овчарук правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о назначении Овчарук административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Оснований для освобождения Овчарук от административной ответственности, либо смягчения назначенного наказания, не усматривается. Приведенные защитником доводы к числу таковых отнесены быть не могут. 

Признание недопустимым доказательством протокола об отстранении от управления транспортным средством само по себе не влечет недопустимость прочих доказательств. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, допущено не было.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьёй допущены существенные нарушения закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Копейска Челябинской области от 24 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: