Дело № 2-337/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г.Харовск 

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога обратилось ООО «Сетелем Банк». 

В обоснование иска указано, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от 02.11.2016 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 456050,16 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20,5 % годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля Х и оплаты страховой премии по Договору страхования физического лица от несчастных случаев от 02.11.2016г, оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 02.11.2016г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора является автомобиль Х. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре 

<

***> от 02.11.2016 года, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк свои обязанности по предоставлению кредита исполнил в полном объёме. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет, задолженность составляет 381660,83 руб. 

ООО «Сетелем Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 381660,83 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество - Х путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 427500 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7016,61 руб. 

Представитель истца ООО «Сетелем Банк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чём представил соответствующее заявление. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Признание иска ответчиком судом принимается, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины 7016 руб. 61 коп. 

Руководствуясь ст. 173, ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от 02 ноября 2016 года в общей сумме 381660 рублей 83 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Х, путём продажи с публичных торгов. 

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортное средство Х, в размере 427500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7016 рублей 61 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья