Дело № 2-803/2020

УИД: 34RS0003-01-2020-000737-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Волгоград 

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

с участием помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Качановой А.Ю.,

при секретаре Осиповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 , ФИО2 о признании брака недействительным, 

УСТАНОВИЛ

<

адрес> в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о признании брака недействительным. В обоснование иска указав, что по поручению прокуратуры области от 

<

ДАТА> и от 

<

ДАТА> прокуратурой района проведена проверка по факту наличия признаков заключения гражданкой РФ ФИО2 с гражданином 

<

адрес> ФИО1 фиктивного брака без цели создания семьи. В ходе проверки установлено, что 

<

ДАТА> в отделе ЗАГС 

<

адрес> Волгограда заключен брак между ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином 

<

адрес> ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что брак, заключенный между указанными гражданами является фиктивным, поскольку целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином 

<

адрес> ФИО1 разрешения на временное проживание в РФ без учета квоты в порядке п.п.4 п.3 ст.6 ФЗ от 

<

ДАТА> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а также получение гражданства РФ. ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу 

<

адрес>А. В соответствии с паспортными данными ФИО2 зарегистрирована по адресу 

<

адрес>. Однако при проведении проверочных мероприятий и опросе ФИО1 , ФИО2 , а также жильцов 

<

адрес> в 

<

адрес> установлено, что ФИО1 и ФИО2 никогда совместно по указанному адресу не проживали. В квартире по 

<

адрес> установлен факт проживания только ЧГИ и ФИО2 Таким образом, согласно представленных доказательств, брак, заключенный между гражданкой РФ ФИО2 и гражданином 

<

адрес> ФИО1 является фиктивным. Согласно ст.28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор в случае заключения фиктивного брака. 

В связи с чем, просит признать недействительным брак, заключенный между гражданкой РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Аннулировать запись акта гражданского состояния от 

<

ДАТА> о заключении брака между гражданкой РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца помощник прокурора 

<

адрес> Качанова А.Ю. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что целью заключения брака было создание семьи, однако в результате его измены семья распалась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что с ФИО1 у них действительно были брачные отношения, семья распалась после его измены.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчики совместно проживали, заключили брак задолго после знакомства, семья распалась по вине ФИО1 Кроме того, прокурором не было представлено достаточное количество доказательств фиктивности брака, один из свидетелей проживает в другом доме, нежели ФИО2 и не могла из видеть, а с матерью у ФИО2 неприязненные отношения. 

Представители третьих лиц отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Свидетель ПШШ в судебном заседании пояснил, что является другом ФИО1 , они с ФИО2 действительно состояли в брачных отношениях, проживали совместно. Он был у низ на свадьбе, потом они ходили отмечать в кафе. ФИО1 даже в 2018 г. ездил в Узбекистан чтобы развестись с женой и жениться на ФИО2 

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Брак признается недействительным со дня его заключения.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

На основании п. 1 ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Таким образом, брак - это добровольный союз мужчины и женщины, порождающий у них определенные права и обязанности, установленные разделом III Семейного кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

ДАТА> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

В силу статьи 75 Федерального закона от 

<

ДАТА> N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Семейного кодекса РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака, выданному 

<

ДАТА> отделом ЗАГС 

<

адрес> Волгограда, 

<

ДАТА> ФИО1 

<

ДАТА> года рождения заключил в брак с ФИО2 

<

ДАТА> года рождения.

<

ДАТА> брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании совместного заявления супругов отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Волгограда, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 

<

ДАТА>. 

<

адрес> обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ссылается на то, что брак заключенный между гражданином 

<

адрес> ФИО1 и гражданкой РФ ФИО2 является фиктивным, поскольку целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение ФИО1 разрешения на временное проживание в РФ без учета квоты в порядке п.п.4 п.3 ст.6 ФЗ от 

<

ДАТА> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а также получение гражданства РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 

<

ДАТА> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

<

ДАТА> гражданин Узбекистана ФИО1 обратился в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, указав на наличие супруги гражданки РФ.

Решением ГУ МВД России по 

<

адрес> от 

<

ДАТА> в соответствии с пп.4 п.3 ст.6 ФЗ от 

<

ДАТА> № 115-ФЗ, гражданину Узбекистана ФИО1 

<

ДАТА> года рождения оформлено разрешение на временное проживание сроком до 

<

ДАТА> Зарегистрирован по месту жительства 

<

адрес>, ул.им.Одоевского, 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений, данных ответчиком ФИО2 в ходе проводимой прокурорской проверки, следует, чтоона познакомилась с ФИО1 в октябре 2017 года, понравились друг другу. Но он был женат на женщине из Узбекистана с которой давно не проживал.. Решили зарегистрировать брак, когда он разведется. Развелся в декабре 2018 года и приехал к ней. Сначала жили у нее, затем снимали квартиру, но встречались не каждый день. В феврале подали заявление. Потом начались разногласия, она подала на развод. Близких родственников у нее особо нет, поэтому о браке никому не рассказывала. 

Из объяснений, данных ответчиком ФИО1 в ходе проводимой прокурорской проверки следует, что он с ФИО2 познакомились больше года назад, нравились друг другу. Поженились в марте 2019 года. Хотели жить вместе, она проживает с мамой, но поругались из-за денежного вопроса, поэтому решили развестись.

Согласно объяснений ЧГИ данных УУП ОУУП и ПДН ОП № ФИО4 , она является матерью ФИО2 Она проживает по адресу 

<

адрес> совместно с дочерью ФИО2 С ФИО1 она незнакома, в квартире он никогда не проживал. О том, что ее дочь состоит в браке с ФИО1 ей неизвестно. Также она пояснила, что она с дочерью ФИО2 находится в конфликтных отношениях, дочь ей ничего не рассказывает. 

Из объяснений КВА, данных УУП ОУУП и ПДН ОП № ФИО4 следует, что он проживает по адресу 

<

адрес> длительное время. В 

<

адрес> проживает ЧГИ с дочерью по имени Е. О том, что Е состоит или ранее состояла в браке ему неизвестно. В указанной квартире за исключением умершего мужа, никакие мужчины не проживали. Ему об этом ничего неизвестно.

Как видно из материалов дела, письменные объяснения ЧГИ , КВА получены сотрудником полиции 

<

ДАТА>, о вызове и допросе их в качестве свидетелей по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 70 ГПК РФ, прокурор при рассмотрении дела в суде не ходатайствовал.

В судебном заседании были также допрошены свидетели. Так свидетель Свидетель №1 Ш.Ш. пояснил, что ответчики состояли в брачных отношениях, являлись семьей, потом семья распалась по вине ФИО1 

По смыслу указанных норм права, брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения. 

Оценивая взаимоотношения супругов, которые подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак в том понимании, в котором его трактует Семейный кодекс РФ. 

В подтверждение данного вывода суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО2 были знакомы задолго до заключения брака, с 2018 года. К объяснениям матери ФИО2 – ЧГИ суд относится критически, поскольку как следует из ее объяснений, она находится с дочерью в конфликтных отношениях, дочь ей ничего не рассказывает, что также подтвердила в судебном заседании ФИО2 

Свидетель КВА проживает в 

<

адрес>, тогда как ФИО2 проживает в 

<

адрес>, в связи с чем, показания данное свидетеля судом ставятся под сомнение.

Кроме того, ФИО2 

<

ДАТА> подавала мировому судье исковое заявление о расторжении брака, однако потом они с ФИО1 решили расторгнуть брак в органах ЗАГС. Брак между ними был расторгнут 

<

ДАТА>

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду достоверных и убедительных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ответчики при регистрации брака не имели намерения создать семью. Приведенные прокурором доводы о том, что ответчик ФИО1 , являясь гражданином Республики Таджикистан, проживающий временно в городе Волгограде, вступая с ФИО2 в брак, имел своей целью лишь получение вида на жительство в Российской Федерации, объективно материалами дела не подтверждаются.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также учитывая показания свидетелей, суд не установил, что ФИО1 и ФИО2 при заключении брака преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ и, что подлинная их воля была направлена на установление семейных отношений.

Доводы прокурора о том, что ФИО1 вступил в брак с ФИО2 , не имея намерений создать семью, руководствуясь мотивом получения гражданства Российской Федерации, суд признает несостоятельными и не подтвержденными материалами дела, кроме того, семья сторон фактически сложилась и при таких обстоятельствах требование прокурора признании брака недействительным ввиду его фиктивности не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований прокурора 

<

адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 , ФИО2 о признании брака недействительным, - отказать..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд 

<

адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 

<

ДАТА>. 

Судья В.Ю. Трусова