Дело № 2-1302/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.,

при секретаре Бутовской Н.В.,

с участием истца ФИО1,

«21» июня 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию. 

В обосновании иска указано, что ФИО1 в период с 10 октября 2014 года по 07 июня 2016 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, в период которого супруг истца проживал и был зарегистрирован в квартире № 

<

адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда и после расторжения брака временно проживал по другому адресу, после чего вновь был вселен в указанную выше квартиру, тогда как ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, но в период жизни 08 ноября 2007 года составил нотариально удостоверенное завещание, в котором все свое имущество завещал истцу, которая после открытия наследства совершила действия по его фактическому принятию, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которых ФИО1 просит признать местом открытия наследства последнее место жительства ФИО2 по адресу г. Волгоград, 

<

адрес>, признать ФИО1 принявшей наследство и признать за ФИО1 право собственности на имущество наследодателя – автомобиль УАЗ 3962 грузовой фургон 1993 года выпуска, модель (номер) двигателя №, шасси (рама) № №, кузов № №, г/н № автомобиль Мазда-323 1993 года выпуска, vin №, модель (номер) двигателя №, г/н №; автомобиль ВАЗ-21213 1996 года выпуска, vin №, г/н №. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО2 был вселен в квартиру 

<

адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда с января 2013 года, где и постоянно проживал совместно с ФИО1 одной семьей. Несмотря на принятое Красноармейским районным судом г. Волгограда 27 октября 2016 года решение о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой, ФИО2 фактически из квартиры не выселялся и проживал там постоянно. После смерти ФИО2 остались его личные вещи, которыми ФИО1 пользуется по настоящее время. Так же ей приняты меры по сохранению спорных автомобилей. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ФИО1 было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку на момент смерти ФИО2 не был зарегистрирована по месту жительства.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 11442 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Из пункта 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (да заключения брака – ФИО3) и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с 10 октября 2014 года по 07 июня 2016 года.

В период брака ФИО2 с 25 января 2013 года был зарегистрирован совместно с ФИО1 в квартире 

<

адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.

После прекращения брачных отношений на основании решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 октября 2016 года по делу № 2-4486/2016, которым ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением, ФИО2 10 февраля 2017 года был снят с регистрационного учета из квартиры 

<

адрес> г. Волгограда.

Обосновывая исковые требования, истец утверждает, что после снятия ФИО2 в регистрационного учета истец и ее бывший супруг стали вновь вести совместное хозяйство, проживать одной семьей в квартире № 

<

адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер.

Согласно данных медицинского свидетельства о смерти, выданного 27 сентября 2017 года, местом смерти ФИО2 указана 

<

адрес> Красноармейского района г. Волгограда. При этом адресом места постоянного жительства указан г. Волгоград, 

<

адрес>.

После смерти ФИО2 истец заключила договор на оказание услуг по организации похорон и погребению, произвела оплату расходов на погребение ФИО2

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом г. Волгограда ФИО4 заведено наследственное дело по заявлению брата наследодателя - ФИО2

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде принадлежащих наследодателю на праве собственности транспортных средств:

автомобиль УАЗ 3962 грузовой фургон 1993 года выпуска, модель (номер) двигателя №, шасси (рама) № №, кузов № №, г/н №; 

автомобиль Мазда-323 1993 года выпуска, vin №, модель (номер) двигателя №, г/н №; 

автомобиль ВАЗ-21213 1996 года выпуска, vin №, г/н №.

При этом 08 ноября 2007 года ФИО2 составлено нотариально удостоверенное завещание, которым наследодатель завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим – ФИО5 (в настоящее время – ФИО1). Доказательств того, что указанное завещание отменено наследодателем, либо им составлено новое завещание материалы дела не содержат.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Из объяснений ФИО1 следует, что после смерти ФИО2 остались его личные вещи, которыми истец пользуется по настоящее время. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ФИО1 было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку на момент смерти ФИО2 не был зарегистрирована по месту жительства.

Проверяя доводы истца о фактическом принятии ФИО1 наследства, судом допрошены свидетели ФИО6, ФИО7

Так, допрошенный свидетель ФИО6 пояснил, что он является знакомым ФИО1, с которой его познакомил наследодатель – ФИО8 До мая 2017 года ФИО6 арендовал квартиру в доме 

<

адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, в связи с чем ему известно, что ФИО2 в тот период проживал вместе с ФИО1 в доме 

<

адрес> г. Волгограда. Свидетелю известно, что после смерти ФИО2 остались автомобили Нива и Мазда. По просьбе ФИО1 в декабре 2017 года свидетель отвозил последнюю на данный участок, где в то время находились указанные автомобиля. По просьбе ФИО1 свидетель перегнал автомобиль Нива на территорию Красноармейского района г. Волгограда на автомобильную стоянку для обеспечения сохранности автомобиля. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является знакомой ФИО1, которая периодически оказывает свидетелю парикмахерские услуги у себя на дому в квартире 

<

адрес> г. Волгограда. Свидетель была знакома с ФИО2, который проживал вместе с ФИО1 в квартире 

<

адрес> г. Волгограда. Последний раз свидетель видела ФИО2 в квартиру у истца в начале сентября 2017 года. 

Оценивая данные свидетелями ФИО6, ФИО7 показания, суд находит их достоверными доказательствами по делу, подтверждающими место проживания ФИО2 на день открытия наследства, а так же факт совершения ФИО1 действий по фактическому принятию наследства. Показания допрошенных свидетелей последовательны, материалам дела не противоречат, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая длительность проживания наследодателя по месту жительства истца на момент открытия наследства, нахождение в этом месте имущества, принадлежащего ФИО2, фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти наследодателя, что подтверждается как объяснениями истца, так и представленными доказательствами организации похорон ФИО2, исходя из отсутствия у истца иного способа оформить свои наследственные права, помимо обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований, установлении места открытия наследства после смерти ФИО2 по адресу г. Волгоград, 

<

адрес>, признании ФИО1 принявшей наследство в виде транспортных средств наследодателя и признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования по завещанию на спорные транспортные средства.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать местом открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года - г. Волгоград, 

<

адрес>.

Признать ФИО1 принявшей наследство ФИО2 в виде автомобиля УАЗ 3962 грузовой фургон 1993 года выпуска, модель (номер) двигателя №, шасси (рама) № №, кузов № №, г/н №; автомобиля Мазда-323 1993 года выпуска, vin №, модель (номер) двигателя №, г/н №; автомобиля ВАЗ-21213 1996 года выпуска, vin №, г/н №.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года - автомобиль УАЗ 3962 грузовой фургон 1993 года выпуска, модель (номер) двигателя №, шасси (рама) № №, кузов № №, г/н №; автомобиль Мазда-323 1993 года выпуска, vin №, модель (номер) двигателя №, г/н № автомобиль ВАЗ-21213 1996 года выпуска, vin №, г/н №.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение изготовлено «21» июня 2018 года

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«21» июня 2018 года

Судья Лымарев В.И.