Мировой судья Халиков М.И. Дело № 10-13/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 07 октября 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе: 

председательствующего судьи Калистратовой В.В.,

с участием помощника прокурора г.Сарапула Халилова Р.М.,

осужденного ФИО2,

защитника-адвоката Антоновой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малиховой Т.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Захарова С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1 – мирового судьи судебного участка Камбарского района УР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым: 

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, не женатому, имеющему малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенному, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

заменена неотбытая часть наказания в виде 75 часов обязательных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ наказанием в виде лишения свободы сроком 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по г.Сарапулу УИИ УФСИН России по УР обратился к мировому судье с представлением о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении ФИО2, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО1 – мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть назначенного наказания в виде 75 часов обязательных работ заменена ФИО2 наказанием в виде лишения свободы сроком на 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

На постановление мирового судьи защитником Захаровым С.А. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает свое несогласие с постановлением. Считает удовлетворение представления преждевременным, поскольку к отбытию ФИО2 осталось менее половины срока, ранее допущенные нарушения отбывания наказания обуславливает состоянием здоровья осужденного. Просит постановление мирового судьи отменить. 

Осужденный ФИО2 и его защитник адвокат Антонова О.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы защитника Захарова С.А. поддержали, просили постановление мирового судьи отменить. 

Прокурор Халилов Р.М. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит постановление мирового судьи оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. 

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Исходя из материалов дела ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 

Осужденному ФИО2 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он был предупрежден об ответственности, наступающей в результате ненадлежащего исполнения назначенного наказания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет и ему выдано направление для отбывания наказания в МУ «Управление благоустройства, и с ДД.ММ.ГГГГ осужденный приступил к отбыванию наказания. Но, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вышел на обязательные работы без уважительных причин. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Однако ФИО2 продолжил нарушать порядок отбывания наказания и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь не вышел на обязательные работы без уважительных причин. За что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании осужденный факты неявки в указанные дни для отбывания обязательных работ подтвердил, уважительность неявки на работу не доказал. 

Указанные факты злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ осужденным ФИО2 установлены мировым судьей в ходе судебного заседания исследованными доказательствами. При вышеуказанных обстоятельствах, мировой судья на основании ч.3 ст.49 УК РФ, принял обоснованное и законное решение о замене обязательных работ лишением свободы в отношении ФИО2 При этом время в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учтено мировым судьей при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Захарова С.А. о преждевременности удовлетворения представления о замене неотбытой части обязательных работ лишением свободы, при вышеуказанных обстоятельствах, не нашли своего подтверждения и не могут являться основанием для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО1 – мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО1 – мирового судьи судебного участка Камбарского района УР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Захарова С.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Калистратова