ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай ХМАО – Югры 04 сентября 2024 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Урай Зарипова Э.Ш.,

защитника – адвоката Борыгина Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не имеющего иждивенцев, пенсионера, не военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «А» ч. 1 ст. 213 и ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 высказал угрозу убийством, которую имелись основания опасаться; грубо нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, совершенный с применением насилия к гражданам, а так же применил насилие и высказал угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:40 до 14:55, находясь в подъезде 

<

адрес>, умышленно, с целью противопоставления себя окружающим, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, в отсутствие на то какого-либо повода, беспричинно предъявил ФИО, ФИО и ФИО необоснованные претензии по поводу создаваемого ими шума, который нарушает его спокойствие, а когда ФИО, ФИО и ФИО во избежание конфликта с ФИО1 направились к выходу из подъезда, то ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что в квартирах, расположенных в данном подъезде находятся люди, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним и желая противопоставить себя окружающим, напал на проходящего мимо него ФИО, нанес ему не менее трех ударов правой рукой по голове, после чего повалил его на пол подъезда и прижав его своим телом к полу, продолжил наносить множественные удары правой рукой по голове ФИО, причинившие ему физическую боль, т.е. применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, чем причинил ФИО физический и моральный вред. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:40 до 14:55, находясь в подъезде 

<

адрес>, умышленно, с целью запугать ФИО, пробудить у него чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, высказал ФИО угрозу убийством, которую тот, учитывая ранее примененное в отношении него насилие со стороны ФИО1 воспринял реально, чем причинил ФИО нравственные страдания.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с целью запугать ФИО и ФИО, пробудить у них чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, высказал в их адрес угрозу убийством, которую те, учитывая ранее примененное в их присутствии в отношении ФИО насилие со стороны ФИО1, восприняли реально, чем причинил ФИО и ФИО нравственные страдания.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:40 до 14:55, находясь в подъезде 

<

адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений и из мести за законные действия полицейского (водителя) отделения № взвода полиции Урайского отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» ФИО, назначенного на данную должность приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО – Югре» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (с изменениями, согласно приказа начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО – Югре» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с), находящегося в соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Урайского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО – Югре», на службе, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, прибывшего на место по сообщению о совершенных ФИО1 противоправных действий в отношении ФИО, осознавая, что полицейский ФИО является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в адрес полицейского ФИО угрозу применения насилия не опасного для жизни здоровья, которую сопровождал активными действиями, направленными на ее реализацию, а так же с целью применения насилия к полицейскому ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар кулаком руки в лицо полицейского ФИО, чем причинил ему моральный и физический вред.

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений вину признал полностью, в зале суда принес потерпевшим извинения за свои действия, заявил о своем раскаянии. 

Вину подсудимого в совершении всех трех преступлений подтверждают следующие доказательства. 

Показания потерпевшего ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своими одногруппниками: ФИО и ФИО находились у него в квартире, они сидели спокойно, музыку не слушали, и вообще не шумели. Примерно в 14:40 ФИО и ФИО собрались уходить, а он решил их проводить. Когда он закрывал дверь своей квартиры, то услышал как его сосед, в последующем ему стало известно, что его зовут ФИО1, который проживает в 

<

адрес>, расположенной на первом этаже в том же подъезде, что и его квартира, начал высказывать претензии в их адрес, по поводу того, что они сильно шумели. Чтобы не провоцировать конфликтную ситуацию, они извинились перед ФИО1, а так же решили остаться на площадке второго этажа, чтобы подождать пока ФИО1 зайдет в свою квартиру. В течение минуты, после того как ФИО1 перестал ругаться, они, подумав, что ФИО1 зашел в свою квартиру, стали спускаться по лестнице на первый этаж, но увидели, что Кириллов стоит на площадке первого этажа. ФИО и ФИО прошли мимо ФИО1, и вышли из подъезда, а его ФИО1 остановил и сказал ему, что они громко вели себя в подъезде. Он пояснил ФИО1, что он и его друзья находились у него в квартире, а когда они выходили из квартиры, то никто из них не шумел. Кириллов стал стучать в 

<

адрес>, но дверь никто не открыл. После этого, ФИО1 протянул свою правую руку к его лицу и щелкнул перед его лицом пальцами, после чего, сжал правую ладонь в кулак и ударил его по лицу в область под левым глазом. Он стал спрашивать у ФИО1, что он делает, зачем он его ударил, но ФИО1 игнорировав его вопрос, вытянул правую руку и схватил его за шею. Он убрал правую руку ФИО1 от своей шеи и стал пятиться назад. ФИО1 вытянул обе руки и попытался схватил его за шею. Он убирал его руки от своей шеи и тогда ФИО1, правой рукой нанес ему два удара по лицу: в область челюсти и в область носа. Он сопротивлялся, но ФИО1, так как весит больше его, повалил его на лестницу ведущую на второй этаж, лег на него левым боком и стал наносить удары правой рукой по его голове, в область правого уха. Он защищался от ударов, выставив свою правую руку перед ФИО1. Всего ему было нанесено не менее пяти ударов. От всех ударов нанесенных ФИО1, он испытывал сильную физическую боль. В этот момент, в подъезд вернулись ФИО и ФИО, а из 

<

адрес> вышел мужчина. Он стал кричать своим друзьям, чтобы они вызывали полицию, мужчина, сказал ФИО1, чтобы он прекратить его бить. ФИО1 перестал его избивать, встал на ноги, но пригрозил ему, что если он встанет, то он его убьет. Угрозу ФИО1 он воспринял реально, так как тот ему ранее не был знаком, он был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и беспричинно избил его. Поэтому он, испытывая тревогу и страх за свою жизнь, не вставал с пола. ФИО1 же начал высказывать угрозы в адрес ФИО и ФИО, говорил им: «Что вы тут стоите, я вас тоже всех поубиваю», сопровождая при этом свои угрозы грубыми нецензурными выражениями. Когда ФИО1 начал идти в сторону ФИО и ФИО, они выбежали из подъезда, а ФИО1 пошел за ними. После того, как ФИО1 вышел из подъезда, он встал на ноги и тоже вышел на улицу из подъезда, и увидел, что Кириллов стоит около подъезда и грубо выражается нецензурной бранью. В этот момент, из этого же подъезда вышла, как он понял, жена ФИО1, и стала бить ФИО1 тряпкой, называя его алкоголиком. Он побежал в сторону ФИО и ФИО, а ФИО1 в это время высказывал нецензурные слова в их адрес. К этому моменту, к дому подъехала машина Росгвардии. Сотрудники вышли из машины и стали выяснять, что произошло. Они рассказали сотрудникам о случившемся, после чего их отпустили по домам, а сами пошли к ФИО1 (том № л.д. 168-171, 211-216);

Показания потерпевшего ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он давал показания аналогичные по своему содержанию оглашенным показаниям потерпевшего ФИО, дополняя их тем, что он и ФИО ждали ФИО у подъезда. Но когда услышали крики, которые доносились из подъезда, то зашли в подъезд и увидели, что ФИО1 и ФИО лежат на лестнице, при этом ФИО1 был сверху и бил правой рукой по лицу ФИО. ФИО крикнул им, что бы они вызывали полицию. ФИО сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В это время из 

<

адрес> вышел мужчина и сказал ФИО1 прекратить избивать ФИО. После того как ФИО1 встал на ноги, он пригрозил ФИО, что если он встанет, то он его убьет. После этого Кириллов сказал им в грубой нецензурной форме: «Что вы тут стоите? Я вас тоже всех поубиваю». Угрозу убийством он воспринял реально, так как ФИО1 ему ранее не знаком, был агрессивен и применил физическую силу в отношении ФИО. Он испытал страх за свою жизнь и здоровье, а когда ФИО1 пошел в их сторону, то он и ФИО выбежали из подъезда на улицу. Когда они выбежали из подъезда, то увидели, что из того же подъезда вышел ФИО1, а за ним вышел ФИО. После чего, к дому подъехала машина Росгвардии. (том № л.д. 196-199, 234-238);

Показания потерпевшего ФИО, который суду пояснил, обстоятельства совершенных преступлений аналогичные по своему содержанию оглашенным показаниям потерпевших ФИО и ФИО, дополнив их тем, что причины агрессивного поведения ФИО2 ему неизвестны. Когда они вернулись с улицы в подъезд за ФИО, то увидели, что ФИО1 лежит сверху на ФИО и бьет его руками по лицу. В это время вышел сосед с первого этажа и начал их разнимать. Полицию вызывал именно он, по просьбе ФИО. Когда ФИО1 поднялся, то стал угрожать ФИО тем, что если тот встанет, то он выколет ему глаза и убьет его, так же требовал от ФИО показать содержимое его портфеля. Когда они вышли из подъезда, то ФИО1 выкрикивал в их адрес угрозы, что убьет нас. Данные угрозы он воспринимал реально, так как ФИО1 был очень агрессивен, находился в состоянии опьянения.(том № л.д. 182-185, 223-227);

Показания потерпевшего ФИО, который суду пояснил, что проходит службу в должности полицейского в Росгвардии в г. Урай. В ДД.ММ.ГГГГ г., он был на дежурстве. Поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по г. Урай, что мужчина избивает людей. Когда он и ФИО прибыли по указанному им адресу, то 3 молодых людей увидев их, побежали к ним на встречу, а за ними шел подсудимый с голым торсом. Со слов парней, на них в подъезде напал подсудимый. ФИО зафиксировала данные молодых людей и отпустила их, затем они завели подсудимого в подъезд, где он стал выяснять данные об его личности. При этом ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, напирал на него и стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, говоря: «Я тебя поломаю». Данные угрозы он воспринимал реально, так как тот был в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил ФИО1 успокоиться и предупредил, что к нему может быть применена физическая сила и спрецсредства. ФИО1 не успокаивался и в какой то момент нанес ему удар кулаком в челюсть, который соскользнув попал ему в кадык. От удара он испытал физическую боль. Телесных повреждений после удара не осталось, было только покраснение. После этого он применил к ФИО1 физическую силу и надел на него наручники, а позднее они доставили его в дежурную часть ОМВД России по г. Урай;

Показания свидетеля ФИО, которая суду пояснила, что ранее проходила службу в Росгвардии, в должности полицейского-водителя. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время из дежурной части ОМВД России по г. Урай передали, что звонил несовершеннолетний и сообщил, что его друга ударили, и произошел конфликт с соседом в 

<

адрес>. Она совместно с полицейским ФИО выехала на место, оба были в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии. Подъезжая к адресу, они увидели подсудимого с голым торсом, который бежал за 3 молодыми людьми. Когда подошли к нему, то установили, что по внешним признакам он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка, он него исходил очень сильный запах алкоголя, он невнятно выражался нецензурной бранью, а его штаны были обпачканы грязью. Подсудимый был агрессивно настроен по отношению к молодым людям, выражался в их адрес нецензурной бранью, высказывал в их адрес угрозы. Находясь в подъезде 

<

адрес>, они при помощи паспорта, который вынесла супруга подсудимого, установили его личность. Подсудимый стал вести себя агрессивно по отношению к ним, стал угрожать полицейскому ФИО, сказал, что он его сломает, а после этого нанес удар кулаком в челюсть полицейскому ФИО. К подсудимому была применена физическая сила и на него были надеты наручники;

Показания свидетеля ФИО, который суду пояснил, что является соседом подсудимого, проживает по адресу 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ г. в районе обеда он услышал шум из подъезда. Он вышел на лестничную площадку первого этажа и увидел, что на лестнице ведущей на второй этаж, подсудимый лежит на каком молодом парне, а рядом стоят еще 2 парней и звонят в полицию. Он разнял соседа и парня, после этого парни начали выходить из подъезда, но он сказал им, чтобы они дождались полицию. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии. Он вернулся в квартиру, а затем через некоторое время услышал из подъезда шум громкого разговора и возни возле входной двери в его квартиру. Когда он попытался выйти из квартиры, то оказалось, что на площадке лежит ФИО2 в наручниках и телом мешает открыть дверь. Со слов сотрудников Росгвардии, ФИО1 напал на одного из сотрудников. В тот день подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения; 

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра помещения подъезда 

<

адрес> как места происшествий (том № л.д.71-75). 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступлений предусмотренных п. «А» ч. 1 ст. 213 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждают следующие доказательства. 

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г.Урай, согласно которому в 14:47 ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО, о том, что по адресу

<

адрес> пьяный мужчина напал на его друга (том № л.д.54), который устанавливает время, место и объекты преступных посягательств.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждают следующие доказательства. 

Заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 нанес ему удар в челюсть при исполнении им его должностных обязанностей (том № л.д.33); Рапорты оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которым: в 15:25 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г. Урай поступило сообщение от ФИО, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 применил насилие в отношении сотрудника ВНГ ФИО (том № л.д.50), а в 18:50 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от сотрудника ЛПУ, что оказана медицинская помощь ФИО, выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей нижней челюсти и горла» (том №.1 л.д.51), которые устанавливают время, место и объект преступного посягательства;

Справка № врача-хирурга БУ ХМАО – Югры «Урайская городская клиническая больница» о том, что в 18:18 ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в приемное отделение данного ЛПУ за медицинской помощью, и ему был выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей нижней челюсти, горла (S10.0) внешняя причина: Удар. Толчок, пинок, выкручивание. Укус или оцарапывание другим лицом. В других не уточненных местах (W50.8)» (том № л.д.38); копии медицинских документов связанных с обращением ФИО за медицинской помощью (том № л.д. 3-8), которые подтверждают факт применения к ФИО насилия и полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО;

Копия выписки из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО – Югре» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО – Югре» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции полицейского (водителя) отделения № взвода полиции Урайского отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по ХМАО – Югре» ФИО; копия бортового журнала от ДД.ММ.ГГГГ; копия наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.10-28, 36-37), согласно которым ФИО находился на службе с 09:00 до 19:00 ДД.ММ.ГГГГ, и которые подтверждают, что ФИО в момент совершения ФИО1 преступления, являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей;

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра вышеназванных документов (том № л.д. 29-35) и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании их в качестве вещественных доказательств и приобщении к уголовному делу (том № л.д. 36-37). 

Суд, исследовав представленные доказательства, считает их достаточными, согласующимися между собой, полученными без нарушения требований УПК РФ и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступлений.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что именно подсудимый умышлено, грубо нарушая общественный порядок в подъезде жилого дома, выражая явное неуважение к обществу, используя надуманный повод, предъявил ФИО, ФИО и ФИО претензии по поводу создаваемого ими шума, а когда ФИО, ФИО и ФИО во избежание конфликта с ФИО1 направились к выходу из подъезда, то ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, действуя из хулиганских побуждений, напал на проходящего мимо него ФИО, нанес ему не менее трех ударов правой рукой по голове, после чего повалил его на пол подъезда и прижав своим телом к полу, продолжил наносить множественные удары правой рукой по голове ФИО, причинив тому своими действиями физическую боль, т.е. применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, чем причинил ФИО физический и моральный вред; 

Далее подсудимый, умышленно, с целью запугать ФИО, высказал в адрес последнего угрозу убийством, которую тот, учитывая ранее примененное в отношении него насилие со стороны ФИО1 воспринял реально, чем причинил ФИО нравственные страдания. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с целью запугать ФИО и ФИО, высказал в их адрес угрозу убийством, которую те, учитывая ранее примененное в отношении ФИО насилие со стороны ФИО1 восприняли реально, чем причинил ФИО и ФИО нравственные страдания.

Далее подсудимый, осознавая, что прибывший по сообщению о совершенных им ранее действиях полицейский ФИО находится на службе, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений и из мести за действия последнего, высказал в адрес полицейского ФИО угрозу применения насилия не опасного для жизни здоровья, которую сопровождал активными действиями направленными на ее реализацию, а так с целью применения насилия к полицейскому ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар кулаком руки в лицо полицейского ФИО, чем причинил ему моральный и физический вред.

В связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по п. «А» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданину, по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание, его возраст.

Так ФИО1 судимостей не имеет, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Женат, является пенсионером по старости. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются, и в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются судом, полное признание им вины и раскаяние в совершении преступлений, принесение в зале суда извинений перед потерпевшими за совершенные им действия. Однако суд не усматривает оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных, существенно влияющих на степень общественной опасности совершенных деяний. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Не смотря на установления факта нахождения подсудимого в алкогольном опьянении в момент совершения преступлений (акт № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 55), суд не считает возможным принять данное обстоятельство в качестве отягчающего, так как влияние опьянения на способность подсудимого руководить своими действиями, связь совершенных им действий именно с алкогольным опьянением, объективно ничем не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, освобождения осужденного от отбывания наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания, в связи с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание задачи, поставленные перед уголовным наказанием, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого во время и после их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, руководствуясь положениями ст. 43, 60 и 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенные преступления подлежит назначению наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 213 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, а так же в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как только данные виды наказаний, по мнению суда, смогут наиболее полно выполнить задачи поставленные перед уголовным наказанием. 

Оценивая размер назначаемых наказаний, суд исходя из данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание, приходит к выводу о том, что наказания не могут быть назначены в максимальном размере. 

Итоговое наказание подлежит сложению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как все преступления совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой и средней тяжести. 

Вещественные доказательства, согласно ст. 82 УПК РФ, подлежат хранению при материалах дела.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, а так же отсутствие подтвержденных сведений о его доходах, суд на основании ст. 132 УПК РФ, считает возможным полностью освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому на стадии судебного разбирательства, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлялся, мер обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа или возмещения по гражданскому иску не предпринималось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных:

частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов,

пунктом «А» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, 

частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Срок исполнения наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: копии служебных и кадровых документов – хранить при материалах дела.

Возмещение процессуальных издержек по данному делу произвести за счет средств федерального бюджета, полностью освободив подсудимого от их уплаты. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры, через Урайский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий И.Г. Гильманов