П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 4 октября 2023 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Картеновой М.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Астрахани Мукашевой А.Е.,

защитника - адвоката АК Кировского района г. Астрахани Сапожникова Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании судебного приказа и.о. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан платить в пользу ФИО8 (ФИО9) 

<

данные изъяты>. алименты на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 этих алиментов, которое ДД.ММ.ГГГГ передано в ОСП по ВАП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, с присвоением №-ИП, о чем ФИО1 уведомлен надлежащим образом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, в нарушение вышеуказанного решения суда уклонялся от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин алименты не выплачивал, в связи с чем судом в составе мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери, проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вновь не выплачивал более двух месяцев подряд, тем самым совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетней дочери. 

В результате действий ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

В судебном заседании от законного представителя потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с последним. Претензий к подсудимому не имеет, поскольку вред, причиненный потерпевшей подсудимым, полностью заглажен путем передачи и перечисления ей в счет возмещения материального ущерба денежных средств в 

<

данные изъяты>

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, несудим, от законного представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред потерпевшей ФИО5, интересы которой она представляет, подсудимым полностью заглажен путем передачи и перечисления ей денежных средств – 

<

данные изъяты>, претензий к подсудимому не имеет, примирилась с ним.

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом характера и обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует сохранить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Кировский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: подпись Е.В. Сокольская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>