22RS0065-02-2023-006245-32

Дело № 2-25/2024

Решение

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 05 февраля 2024г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе :

председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Чернышовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

Установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования истца обоснованы тем, что 14.01.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1. Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ ФИО6, управлявшим транспортным средством 

<

данные изъяты>. 

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое осуществило страховую выплату в размере 80600 рублей. 

После обращения АО «АльфаСтрахование» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, ООО «Зетта Страхование», произведена выплата страхового возмещения в пользу АО «АльфаСтрахование», на основании п/п №52143 от 24.01.2023г. 

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в ООО «Зетта Страхование», которое произвело выплату страховой компании потерпевшего в сумме 80600 рублей. ФИО6 на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 80600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2618 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено возмещение вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, на общих основаниях (статья 1064).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.1 ФЗ № 40-ФЗ).

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом приведенных положений закона, для разрешения заявленных требований необходимо установить лицо, виновное в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, так как требование о возмещении вреда в размере выплаченного страхового возмещения может быть предъявлено к лицу, причинившему вред.

Судом установлено, что 14 января 2021 г. в 15 часов 50 минут на проезжей части 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>. Автомобилем 

<

данные изъяты> управляла ФИО1, автомобилем 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО6, не управлял никто, автомобиль был ненадлежащим образом припаркован ФИО6, выехал на дорогу без водителя, совершив ДТП. 

Автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО2.

ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, за то, что оставил автомобиль, не установив парковочный режим, не исключил возможность движения автомобиля. 

Согласно заключению эксперта от 15.02.2021 №5092-Б/21 стоимость восстановительных работ, материалов необходимых для ремонта автомобиля, принадлежащего потерпевшей ФИО1 составила 86600 рублей.

В связи с отказом ФИО6 производить ремонт автомобиля собственника ФИО2, последняя произвела ремонт автомобиля в ООО «АлтайАвтоСервис» уплатив за запасные части и работу 80600 рублей.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование».

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула от 27.05.2022г. оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19.09.2022г. с АО «АльфаСтрахование в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 80600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2618 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 рублей.( лл.д.20-27)

Собственнику ФИО2 была произведена выплата страхового возмещения в размере 80600 рублей, что подтверждается платежным поручением №425202 от 05.12.2022г.(л.д.28)

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Зетта Страхование» данная выплата страхового возмещения произведена в пользу АО «АльфаСтрахование» на основании платежного поручения № 52143 от 24.01.2023г.(л.д.29) 

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована на срок с 25 августа 2020 года по 28 августа 2021 года страхователем и собственником транспортного средства ФИО3, в ООО «Зетта Страхование» по полису №. Договор запключен с условием о допуске к управлению транспортным средством ФИО4 и ФИО5(л.д.12)

Согласно информации с сайта Российского Союза автостраховщиков по состоянию на 14.01.2021 договор ОСАГО № является действовавшим. 

10 января 2021 года между ФИО3 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, т.е. с этого момента ФИО6 стал законным владельцем транспортного средства, при этом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности не исполнил, что установлено решением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 27.05.2022 года.

В силу ст. 15 Федерального закона №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

По смыслу указанных правовых норм договор страхования следует считать заключенным не только в отношении тех лиц, которые прямо указаны ( допущены к управлению), но и иных лиц, которые на законном основании используют транспортное средство. Если же такие лица не включены в полис ОСАГО как допущенные к управлению, у страховщика возникает право регрессного требования к таким лицам в силу п.»д» ч.1 ст. 14 названного Федерального закона.

В соответствии со ст. 14 ч.1 п. «д» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, поскольку ущерб был причинен потерпевшему лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством 

<

данные изъяты> управлял водитель ФИО6, который не был включен в договор ОСАГО №.

Из страхового полиса ОСАГО № РРР 5043823453 ООО «Зетта Страхование» следует, что ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована на срок с 25.08.2020 г. по 24.08.2021г. сстрахователем и собственником транспортного средства ФИО3, договор заключен с условием о допуске к управлению транспортным средством ФИО4 и ФИО5.

Из информации с сайта Российского Союза Автостраховщиков по состоянию на 14.01.2021г. договор ОСАГО № РРР 5043823453 является действовавшим.

Соответственно, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством и у истца, выплатившего страховое возмещение, в силу приведенных выше норм закона, возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании произведенного страхового возмещения в общей сумме 80600 рублей. 

При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2618 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Зетта Страхование» ( ОГРН -

<

***>, ИНН -

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 80600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2618 рублей, всего 83218 рублей..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Богданова И.А.