Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ФССП России по 

<

адрес> МОСП по ВАП № ГУФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ФССП России по 

<

адрес> МОСП по ВАП № ГУФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП на транспортное средство – автомобиль марки Ягуар ХJ VIN №, ПТС № 

<

адрес>, ссылаясь на то, что указанное транспортное средство принадлежит ему на праве собственности, он приобрел автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства с собственником указанного транспортного средства ФИО6 – должником по исполнительному производству №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны и третье лицо ФИО6 не явились, извещены. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. 

Таким образом, с иском об освобождении имущества от ареста вправе обратиться лицо, считающее себя собственником, титульным владельцем либо иным заинтересованным лицом в отношении имущества, на которое наложен арест как на имущество другого лица, и защищающее таким иском свое право на спорное имущество.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 68 «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящегося у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6 (имеющего статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, в рамках рассматриваемого дела) объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиль марки Ягуар ХJ VIN №, ПТС № 

<

адрес>, 2015 года выпуска. Дата выдачи регистрационного документа – ДД.ММ.ГГГГ. Дата актуальности сведений – ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, по доводам истца, изложенным в исковом заявлении, указанное транспортное средство принадлежит ему на праве собственности, договор купли-продажи транспортного средства был заключен с собственником указанного транспортного средства ФИО6 – должником по исполнительному производству №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение обстоятельств, на которых основано исковое заявление, истцом представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО6 

По условиям договора ФИО6 (продавец) передает в собственность ФИО1 (покупателя), а ФИО1 (покупатель) принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство - автомобиль марки Ягуар ХJ VIN №, ПТС № 

<

адрес>, 2015 года выпуска. Цена автомобиля согласована сторонами в размере 900000 руб.

Автогражданская ответственность истца ФИО1 как владельца транспортного средства - автомобиля марки Ягуар ХJ VIN №, ПТС № 

<

адрес>, 2015 года выпуска, зарегистрирована по полису ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ серия РРР № в СПАО «РЕСО-Гарантия». 

Из представленного в материалы дела полиса ОСАГО следует, что в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, указан исключительно ФИО1

Кроме того, как следует из данных ОГИБДД России по г. Солнечногорск Московской области, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 произведена запись в порядке живой очереди на подачу документов для оформления заявления на регистрационные действия на ДД.ММ.ГГГГ (талон №). Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ статус талона № изменился на статус «удален». 

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Однако автомобили, согласно положениям ГК РФ, относятся к движимому имуществу. Государственная регистрация прав на них не распространяется. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. 

В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно статье 3 указанного Закона в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Таким образом право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

Как следует из материалов дела, спорное транспортное средство находится во владении истца на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен до наложения на него ареста в рамках вышеуказанного исполнительного производства. 

Данный договор никем не оспорен, оснований для признания его ничтожной сделкой судом не установлены, заявлений о подложности указанного договора участниками процесса не заявлены. Каких-либо злоупотреблений в действиях истца судом не усмотрено. 

Таким образом, суд соглашается с доводами истца, признает указанное имущество принадлежащим истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а потому подлежащим освобождению от ареста в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6 Наличие споров или каких-либо несогласий со стороны ФИО6 на арестованное имущество, судом не установлено и материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство – автомобиль марки Ягуар ХJ VIN №, ПТС № 

<

адрес>, наложенного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.А. Теркулов