К делу № 2-1656/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Семенихина Ю.В.,

при секретаре Пивневой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Ангара», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 333 900 рублей, законную неустойку за просрочку исполнения ответчиком обязательств по страховой выплате в размере 100 170 руб., штраф в размере 50 % от невыплаченного в добровольном порядке страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., понесенные по делу судебные расходы за составление нотариальной доверенности представителя в размере 1 800 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 30 мин. в городе Сочи на а/д Адлер - Альпика Сервис 24 км+400м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Ауди А5 гос. регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО4, управлявшим автомобилем ВАЗ 21150 гос. регистрационный знак № ответственность которого была застрахована в АО СГ «УралСиб». Истец обратился в АО СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако выплата в установленный 20-ти дневный срок не была произведена. Осмотр (независимая экспертиза) поврежденного ТС так же не были организованы страховой компанией в установленный 5-ти дневный срок по месту нахождения поврежденного ТС, поскольку полученные им в ДТП повреждения препятствовали самостоятельному движению согласно требованиям, п. 10, 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», о чем было указано в заявлении на страховую выплату и в извещении о ДТП. О проведении выездного экспертного осмотра, поврежденного ТС АО «СГ «УралСиб» было извещено путем направления телеграммы с уведомлением с указанием адреса места нахождения автомобиля, однако представитель АО «СГ «УралСиб» на осмотр не явился. Для определения размера причиненного автомобилю ущерба истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Росэксперт», которым был подготовлено экспертное заключение поврежденного в результате ДТП транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А5 гос. регистрационный знак № с учетом износа составила 333 900 рублей. Расходы на проведение независимой экспертизы составили 7 000 рублей согласно квитанции. Впоследствии истцом была направлена в АО СГ «УралСиб» претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения согласно независимой экспертизы в размере 333 900 рублей, а также расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей. Однако она так и не была удовлетворена. Согласно Информационного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ АО СГ «УралСиб» завершило процедуру передачи страхового портфеля по ОСАГО в пользу АО «Страховая Компания Опора». Датой начала исполнения АО «Страховая Компания Опора» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный портфель, является ДД.ММ.ГГГГ Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам ОСАГО перешли от АО СГ «УралСиб» к страховщику, принявшему страховой портфель - АО «Страховая Компания Опора». В свою очередь АО «Страховая Компания Опора» согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, размещенному на официальном сайте ЦБ РФ, уведомило о намерении передать страховой портфель по договорам ОСАГО ООО «Страховой компании «Ангара». АО «Страховая Компания Опора ДД.ММ.ГГГГ осуществило передачу страхового портфеля по ОСАГО ООО «Страховая компания «Ангара». Согласно Уведомления о завершении процедуры передачи страхового портфеля Акционерное общество «Страховая Компания Опора» уведомило о завершении процедуры передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев авто-транспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) ООО «Страховая компания Ангара». Страховой портфель состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и/или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности. Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между ООО «Страховая компания Ангара» и Акционерным обществом «Страховая Компания Опора». Датой начала исполнения ООО «Страховая компания Ангара» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец почтой направил в адрес ответчика претензию с требованиями произвести в течение 10-ти рабочих дней выплату суммы страхового возмещения и компенсацию расходов по проведённой экспертизе. Данная претензия была вручена ООО «Страховая компания «Ангара» ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящий момент остается без удовлетворения. ООО «Страховая компания «Ангара» обязано возместить истцу убытки, возникшие вследствие произошедшего ДТП, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Ангара», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие суд не просил. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 30 мин. в городе Сочи на а/д Адлер - Альпика Сервис 24 км+400м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Ауди А5 гос. регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справки о ДТП, виновником указанного ДТП был признан гражданин ФИО4

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО СГ «УралСиб» согласно полиса ОСАГО ЕЕЕ№. Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Согласно имеющегося в материалах дела Экспертного заключения №, выполненного ООО «Росэксперт», об оценке стоимости материального ущерба поврежденного в результате ДТП транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А5 гос. регистрационный знак № учетом износа составляет 333 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Однако, ответчик выплату страхового возмещения в установленный 20-ти дневный срок не произвел. Осмотр (независимая экспертиза) поврежденного ТС так же не были организованы страховой компанией в установленный 5-ти дневный срок по месту нахождения поврежденного ТС, поскольку полученные им в ДТП повреждения препятствовали самостоятельному движению согласно требованиям, п. 10, 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», о чем было указано в заявлении на страховую выплату и в извещении о ДТП. О проведении выездного экспертного осмотра, поврежденного ТС АО «СГ «УралСиб» было извещено путем направления телеграммы с уведомлением с указанием адреса места нахождения автомобиля, однако представитель АО «СТ «УралСиб» на осмотр не явился.

В последствии истец почтой направил в адрес АО «СГ «УралСиб» претензию с приложением оригиналов экспертного заключения и квитанции об оплате экспертизы с требованиями произвести в течение 10-ти рабочих дней выплату страхового возмещения. Данная претензия была вручена АО «СГ «УралСиб» однако осталась без удовлетворения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что обязательства АО «СГ «УралСиб» по выплате страхового возмещения по договорам ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «Страховая Компания Опора» согласно акта приема-передачи страхового портфеля. 

В свою очередь исходя из материалов дела АО «Страховая Компания Опора» согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, размещенному на официальном сайте Центрального Банка РФ, уведомило о намерении передать страховой портфель по договорам ОСАГО ООО «Страховой компании «Ангара». АО «Страховая Компания Опора ДД.ММ.ГГГГ осуществило передачу страхового портфеля по ОСАГО ООО «Страховая компания «Ангара». Согласно Уведомления о завершении процедуры передачи страхового портфеля Акционерное общество «Страховая Компания Опора» уведомило о завершении процедуры передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев авто-транспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Ангара».

Страховой портфель состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и/или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности.

Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания Ангара» и Акционерным обществом «Страховая Компания Опора».

Датой начала исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания Ангара» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела с целью получения страхового возмещения по вышеуказанному страховому случаю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ почтой направила в адрес ответчика претензию с требованиями произвести в течение 10-ти дней выплату суммы страхового возмещения и компенсацию расходов по проведённой экспертизе. Данная претензия была вручена ООО «Страховая компания «Ангара» ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящий момент остается без удовлетворения.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: «б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».

Суд отмечает, что Экспертное заключение ООО «Росэксперт» №, выполнено квалифицированным экспертом-техником, построено на основании всех имеющихся материалов дела, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Представленные суду доказательства наступления страхового события (Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ), в совокупности содержат объективные сведения, что ущерб автомобилю истца произошел, в результате страхового события, умысел страхователя на причинение ущерба застрахованному ТС отсутствует, в связи с чем у последнего имеются законные основания истребовать у ответчика страховую выплату в размере причиненного ущерба.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что выплата страхового возмещения не была произведена в установленный законом срок, в связи с чем, в соответствии со ст.15 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, с ООО «Страховой компании «Ангара» в пользу ФИО2 подлежит взысканию страховая выплата в размере 333 900 рублей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Положением ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных «Правил» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ч.14 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Наличие документов, подтверждающих обоснованность понесенных потерпевшим расходов, указанных в подп. «в» п.61 «Правил ОСАГО», наряду с требованиями ч.14 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» свидетельствует о том, что расходы по экспертизе, понесенные потерпевшим включаются в страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. Если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом с ООО СК «Ангара» в пользу истца также подлежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, которые подтверждены имеющейся в материалах дела копией квитанции об оплате экспертизы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» «Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору»

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой, признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В виду того, что судебный спор между истцом и ООО СК «Анагра» возник в виду ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец на основании ст. 13 ФЗ РФ №–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», вправе требовать от ответчика возмещение законной неустойки, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно представленной суду досудебной претензии с описью документов, переданных на рассмотрение в страховую компанию, полный комплект документов для принятия решения о страховой выплате был вручен ООО СК «Ангара» посредством почты России ДД.ММ.ГГГГ. Срок выплаты страхового возмещения ответчиком по претензии (10 календарных дней истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исчисление законной неустойки производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент подачи иска в суд).

Размер неустойки (пени), за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) составляет 100 170 рублей. РАСЧЕТ неустойки (пени): (333 900 руб. (невыплаченная сумма страхового возмещения) х 1% х 30 дней = 100 170 рублей.

В связи с вышеизложенным, с ООО СК «Ангара» подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 100 170 рублей.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным требования в части компенсации морального вреда удовлетворить. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Ангара» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29 января 2015 г. при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку на момент удовлетворения требований истца, ООО СК «Ангара» не произвело страховую выплату при наличии досудебной претензии, это является основанием взыскать в пользу истца штраф в размере 50 процентов от невыплаченного в добровольном порядке страхового возмещения, что составляет 166 950 руб. из расчета (333 900 х 50%).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ООО СК «Ангара» в пользу истца подлежат расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме 1 800 руб. и расходы на оплату услуг представителя, сниженные согласно ст. 100 ГПК РФ, в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Соответственно, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, и подп. 4 п. 2 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6 539 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО2 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 333 900 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потерпевшего в размере 166 950 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 100 170 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, а всего 620 820 (шестьсот двадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в доход государства государственную пошлину в размере 6 539 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий