Дело № 1-539/2020 

74RS0029-01-2020-003735-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 24 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В. 

при секретаре Степченковой Т.И.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1 

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Кожевникова А.В., представившего удостоверение № 2414, ордер № 023657 от 29 июня 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого на момент совершения преступления:

20 сентября 2019 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

09 мая 2020 года в утреннее время ФИО2, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества с территории ООО «Специальные технологии». Реализуя задуманное в указанное время, ФИО2 прибыл к огражденной территории ООО «Специальные технологии» расположенного по 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, таким образом, незаконно проник на территорию ООО «Специальные технологии», являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил лом металла весом 244 кг., принадлежащий ООО «Специальные технологии». С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Специальные технологии» материальный ущерб в сумме 2562 рубля.

Он же ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

В ночное время 02 июля 2020 года ФИО2, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества из производственного цеха ООО «Специальные технологии». Реализуя задуманное в указанное время, ФИО2 прибыл к огражденной территории ООО «Специальные технологии» расположенного по 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, таким образом, незаконно проник на территорию ООО «Специальные технологии», являющуюся иным хранилищем. В продолжение своего преступного умысла, подошел к производственному цеху №, при помощи заранее принесенной с собой ножовки по металлу выпилил часть металлической решетки, установленной на одном из окон, не имеющего остекления, и через образовавшейся проем незаконно проник внутрь производственного цеха №, являющейся помещением, откуда тайно похитил кабель АВВГ3*120-31 метр, на общую стоимость 9827 рублей, кабель АВВГ 4*120-103 метра на общую стоимость 38213 рублей, кабель АВВГ 4*50-96 метров на общую стоимость 14208 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны. Таким образом, ФИО2 намеревался своими преступными действиями причинить ООО «Специальные технологии» материальный ущерб на общую сумму 62248 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего Ш.М.Н. в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. 

Преступления предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от 09 мая 2020 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду от 02 июля 2020 года по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает, в качестве явки с повинной объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовных дел, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования по обоим преступлениям, а также по розыску имущества, добытого в результате преступления по преступлению от 09 мая 2020 года; наличие малолетних детей по обоим преступлениям; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и условия их жизни. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО2 на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется положительно, официально трудоустроен, проживает гражданским браком.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы. 

Правовых основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, который обременен содержанием малолетних детей и в настоящее время трудоустроен, обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения положений ч.4 ст.74 УК РФ и отмены условного осуждения по приговору от 20 сентября 2019 года.

По указанным выше обстоятельствам суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении срока и размера наказания подсудимому, суд также учитывает по обоим преступлениям положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие. 

Подсудимый совершил неоконченное преступление по эпизоду от 02 июля 2020 года, поэтому наказание за данное преступление назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, приходит к выводу возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 сентября 2019 года следует оставить на самостоятельное исполнение.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « б » ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности на период испытательного срока: 

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц; 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 сентября 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

- лом металла весом 244 кг., кабель АВВГ 3*120-31 метр, кабель АВВГ 4*120- 103 метра, кабель АВВГ 4*50 -96 метров, переданные на хранение представителю потерпевшего Ш.М.Н. оставить по принадлежности, освободив от обязанности хранения;

- ножовка по металлу переданная на хранение подсудимому ФИО2 оставить по принадлежности, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Дело № 1-539/2020 

74RS0029-01-2020-003735-24