№ФИО8 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО9.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО10 ст.ФИО11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО12.р., уроженца г.Н.ФИО3, гражданина РФ, паспорт ФИО13 №ФИО14, выдан ФИО15., ГУ МВД России по Нижегородской области, зарегистрированного (проживающего) по адресу: 

<

...> официально не работающего, семейное положение –женат, имеющего на иждивении ФИО17 несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО18 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО19. в ФИО20. ФИО21. на станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: 

<

...> ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта. 

ФИО23. в ФИО24 ФИО25. в помещении ОП №ФИО26 по адресу: 

<

...> ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО28 ст.ФИО29 КоАП РФ. 

Определением зам.нач-ка ОП №ФИО30 УМВД РФ по г.Н.ФИО3 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3. 

ФИО31. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3. 

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО32 ст.ФИО33 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО34 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО35. в ФИО36. ФИО37. на станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: 

<

...> ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта. 

ФИО39. в ФИО40 ФИО41. в помещении ОП №ФИО42 по адресу: 

<

...> ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО44№ФИО45,ФИО46 от ФИО47.; протоколом об административном правонарушении ФИО48 (№) от ФИО49. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО50 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию получил; рапортом полицейского ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД г.Н.ФИО3 ФИО4; протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения от ФИО52., согласно которого ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии ФИО53 понятых ФИО5 и ФИО6; письменными объяснениями ФИО6, ФИО5 об обстоятельствах правонарушения; справкой на физическое лицо, сведениями об административных правонарушениях ФИО2 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО54 КоАП РФ. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО55 ст.ФИО56 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает. 

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО57 ст.ФИО58 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО59 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО60 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО61 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2 ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО62 КоАП РФ, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО63 ст.ФИО64 КоАП РФ,

Согласно протокола об административном задержании ФИО65№ФИО66,ФИО67 от ФИО68, ФИО2 был задержан ФИО69 года в ФИО70. ФИО71. в порядке ст.ФИО72 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО73 ст.ФИО74, ст.ст.ФИО75 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО76 ст.ФИО77 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО78 (две тысячи) рублей.

Согласно ч.ФИО79 ст.ФИО80 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее ФИО81 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей ФИО82 КоАП РФ. 

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч.ФИО83 ст.ФИО84 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО86

Получатель: УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО3

ИНН ФИО87

КПП ФИО88

ФИО90

Волго-Вятское ГУ Банка России 

Кор/счет ФИО92

Код дохода (КБК) ФИО94

БИК ФИО95

Код ОКТМО ФИО96.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО3 в течение ФИО97 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1