Дело № 2-72/2026

УИД 59RS0010-01-2026-000028-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2026 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Аиткуловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Пермское отделение № 6984 к ФИО2, ФИО3, ФИО1, третье лицо нотариус Бардымского нотариального округа ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Пермское отделение № 6984 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по банковской карте.

Исковые требования мотивированы тем, что в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк, кредитор, истец, ПАО Сбербанк) обратилась С.Т. (далее – клиент, держатель карты) с заявкой на выдачу кредитной карты.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 50 000 рублей под 27,6 % годовых.

Согласно Условиям Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ держатель карты умер.

Наследниками умершего держателя карты являются ФИО2, ФИО3, ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 485 рублей, в том числе: основной долг 89 879,8 рублей, проценты 17 605,2 рублей.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

В связи с этим ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, ФИО3, ФИО1, сумму задолженности в размере 107 485 рублей, в том числе основной долг - 89 879,8 рублей, проценты - 17 605,2 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 224,55 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в пределах стоимости наследственного имущества, суду пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес>, где проживала С.Т.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени настоящего судебного разбирательства извещена надлежащим образом, по телефону сообщила, что исковые требования не признает, наследство после смерти матери С.Т. не принимала.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени настоящего судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о том, что исковые требования не признает, наследство после смерти матери С.Т. не принимала.

Представитель третьего лица нотариус Бардымского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив доводы истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из письменных доказательств по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ С.Т. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.Т. предлагает заключить договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открыть Счет для учета операций с использованием карты и предоставить возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте (далее – Договор), состоящий в совокупности из настоящих Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в рамках которого просит открыть банковский счет и выдать кредитную карту в соответствии с видом выбранного ею карточного продукта с лимитом кредитования на нижеуказанных условиях. Согласно Индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 рублей (п.1.1). Согласно п. 2.1 договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе по совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета. Согласно п. 2.5 срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Согласно п. 4.1 в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 27,6% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0 % годовых. Согласно п. 14 заемщик подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д. 24-26).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56).

Согласно расчету задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с С.Т., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 485 рублей, в том числе: основной долг 89 879,8 рублей, проценты 17 605,2 рублей (л.д. 39-42).

В соответствии с ответом нотариуса Бардымского нотариального округа ФИО4 на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу С.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании претензии кредитора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 67-71).

Согласно выписке из ЕГРН С.Т. является собственником 1/6 доли в праве на земельный участок, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.57).

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/6 доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 000 рублей.

Согласно информационным ресурсам Госавтоинспекции МВД России, инспекции государственного технического надзора Пермского края на имя С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.73, 78).

Из информации Отделения фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Пермскому краю следует, что у С.Т. недополученных сумм пенсий и иных выплат не имеется, на индивидуальном лицевом счете С.Т. отсутствуют средства пенсионных накоплений (л.д.99).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между С.М. и С.Т. (л.д. 54-56).

С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).

Согласно информационным ресурсам Госавтоинспекции МВД России, на имя С.М. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.105).

В ЕГРН сведения о правах С.М. на объекты недвижимости отсутствуют.

ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители С.М. и С.Т. (л.д. 54-56, 87, 88, 101).

ФИО6 зарегистрирована по адресу

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).

ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

ФИО1 зарегистрирован по адресу

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

С.Т. была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23, 69).

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти заемщика С.Т. наследником, принявшим наследство, является ее сын ФИО1, поскольку он зарегистрирован и проживает по одному адресу с наследодателем: 

<

адрес>. Исковые требования признает.

ФИО2, ФИО3 по одному адресу с наследодателем не зарегистрированы, в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, указывают на то, что наследственное имущество после смерти С.Т. не принимали. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти С.Т. открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве на земельный участок, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>».

Наследственное дело после смерти С.Т. заведено на основании претензии кредитора.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, наследник считается принявшим наследство, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика С.Т. наследником, принявшим вышеуказанное наследство, является ее сын ФИО1. ФИО1 суд считает фактически принявшими наследство после смерти матери, поскольку он был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем по одному адресу: 

<

адрес>, где находится имущество наследодателя, то есть осуществляет права владения, пользования и распоряжения наследственным имуществом.

Согласно с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При определении рыночной стоимости наследственного имущества, а именно 1/6 доли в праве на земельный участок, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», суд исходит из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, согласно которого рыночная стоимость указанного недвижимого имущества составляет 67 000 рублей.

Таким образом, к наследнику С.Т. – ФИО1 перешло наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве на земельный участок, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 67 000 руб.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд считает, что со смертью заемщика С.Т. обязательства по договору не прекратились, поскольку их исполнение возможно без ее личного участия и они неразрывно не связаны с личностью должника.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником С.Т., фактически принявшим наследство, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества составляет 67 000 руб., то он в порядке универсального правопреемства приобрел права и обязанности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, ФИО1 должен нести ответственность перед банком за исполнение указанного кредитного обязательства в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 67 000 руб.

Согласно представленных доказательств ответчик ФИО1 обязательства С.Т. по погашению основного долга, процентов по кредиту не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения договора, уплаты долга по кредиту в соответствии с условиями договора не представлено.

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика С.Т. – ФИО1, подлежат частичному удовлетворению в размере 67 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 224,55 рублей (л.д. 19). В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на сумму 67 000 руб., с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Пермское отделение № 6984 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 

<

***>, задолженность по банковской карте со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 67 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2026.

Судья И.Н.Аиткулова