24RS0028-01-2019-001081-58 Дело № 2-1352/2019

з а о ч н о е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска 

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Каштыревой А.А.,

с участием: истца - ФИО1,

представителей истца – ФИО2 и ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс по адресу Красноярский край, г. Красноярске, в квартале №, участка 

<

адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что в 1965 году его отцу ФИО4 был выделен участок земли под строительство индивидуального гаража по адресу 

<

адрес>, в квартале №, участка 10. Это подтверждается решением исполкома Кировского районного совета депутатов трудящихся г. Красноярска № 120 от 26 марта 1965 года. На этом основании его отцом ФИО4 был возведён гараж. Однако, после постройки гаража, не были должным образом оформлены документы на него. Собственником гаража являлся ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным правопреемником является он (истец), что подтверждается справкой нотариуса № 221 от 31 мая 2011 года. Согласно ч. 3 п. 4 ст. 1151 ГК РФ, он (ФИО1) является наследником недвижимого имущества, а именно гаража. Факт принятия им наследства подтверждается справкой нотариуса № 309 от 22 декабря 2016 года. Истец считает, что он является собственником данного гражданского бокса, на основании п 2. ст. 1153 ГК РФ, вступив во владение, физическое обладание данным недвижимым имуществом, а именно: - вступил во владение и управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (установил замки, перенёс определённые вещи из квартиры наследодателя к себе в целях их сохранения); - произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. Но иным путём, кроме как через суд, подтвердить свои права он не может. В настоящее время, на этот объект никто не претендует. Свои права он (ФИО1) не регистрировал, это подтверждается справкой из Федерального Бюро Технической Инвентаризации № 132 от 06 февраля 2019 года. Факт существования наследства подтверждается проведённой инвентаризацией кадастрового инженера и техническим планом. Также истец привёл доводы, что приобрёл право собственности на данный гараж в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представители по доверенности ФИО2 и ФИО3 (полномочия проверены) иск поддержали в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Представитель третьего лица администрации Кировского района в г. Красноярске по доверенности ФИО5 (полномочия проверены) в суд не явился. Согласно его письменному отзыву, просил в иске отказать, поскольку одним из условий признания права собственности на самовольную постройку является наличие прав на земельный участок, на котором находится данная постройка. Однако, у истца ФИО1 земельный участок, на котором расположен гаражный бокс, на праве собственности, на праве 

пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования не находится. Также представитель третьего лица считает, что не имеется оснований для признания за истцом права собственности на данный гараж в силу приобретательной давности.

Представители ответчика администрации г. Красноярска и третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в суд не явились, о месте, дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовали.

Суд, с учётом мнения истца и его представителей, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика, полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска - по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. 

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в 1965 году отцу истца - ФИО4 был выделен участок земли непосредственно и конкретно - под строительство индивидуального гаража по адресу 

<

адрес>, в квартале №, участка №. Это подтверждается решением исполкома Кировского районного совета депутатов трудящихся г. Красноярска № 120 от 26 марта 1965 года. 

На этом основании отцом истца - ФИО4 был возведён гараж. Однако, после постройки гаража, не были должным образом оформлены документы на него. Собственником гаража являлся отец истца - ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время единственным правопреемником является истец ФИО1, что подтверждается справкой нотариуса ФИО6 № 221 от 31 мая 2011 года. При этом, других наследников не имеется: супруга наследодателя ФИО7 (мать истца) умерла, а его дочь ФИО8 (родная сестра истца) от наследства отказалась.

Согласно ч. 3 п. 4 ст. 1151 ГК РФ, истец ФИО1 является наследником недвижимого имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО9, а именно указанного гаражного бокса.

Факт принятия истцом ФИО1 наследства подтверждается справкой нотариуса № 309 от 22 декабря 2016 года. 

Данные обстоятельства в суде подтвердили свидетели ФИО10 и ФИО11, которые более 40 лет знали отца истца и работали вместе с ним.

На основании изложенного, суд считает, что истец ФИО1 является собственником данного гражданского бокса, на основании п 2. ст. 1153 ГК РФ, вступив во владение, физическое обладание данным недвижимым имуществом, а именно: - вступил во владение и управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (установил замки, перенёс определённые вещи из квартиры наследодателя к себе в целях их сохранения); - произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. 

Иным путём, кроме как через суд, подтвердить свои права истец ФИО1 не может. В настоящее время, на этот гараж никто не претендует. 

Свои права истец ФИО1 не регистрировал, что подтверждается справкой из Федерального Бюро Технической Инвентаризации № 132 от 06 февраля 2019 года.

Факт существования наследства подтверждается проведённой инвентаризацией кадастрового инженера и техническим планом. 

Вместе с тем, суд согласен с доводами представителя третьего лица администрации Кировского района в г. Красноярске о том, что не имеется оснований для признания за истцом ФИО1 права собственности на данный гараж в силу приобретательной давности в порядке ст. 234 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО9, которому в установленном законом порядке на тот период времени в 1965 году был выделен участок земли под строительство индивидуального гаража по адресу 

<

адрес>, в квартале №, участка №, и имеет право на наследование спорного гаражного бокса, фактически принял его и пользуется им, других наследников не имеется, суд считает возможным и признать за ним право собственности на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс – удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО1 на гаражный бокс по адресу Красноярский край, г. Красноярске, в квартале №, участка №.

В силу ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Заочное решение, по ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты его вручения ответчику. Заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца с даты вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий - Е.А. Семенихин