УИД...RS0...-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Набережные Челны 12 июля 2023 года 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ...3, 

защитника-адвоката ...5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

...3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего начальником отдела продаж ООО «АвтоТрейдКом», зарегистрированного и проживающего по адресу: г...., не судимого,

- осужденного ... Набережночелнинским городским судом РТ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившего в законную силу ..., ...3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившего в законную силу ..., ...3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившего в законную силу ..., ...3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ...3 считается подвергнутым вышеуказанному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ с ... по ....

Однако ...3, должных выводов для себя не сделал и будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ... около 14 часов 00 минут, находясь на специализированной автостоянке ГБУ БДД «ТУЛА-1» г....2, расположенной на 1039 км, автомобильной дороги федерального значения М-7 «Москва-Уфа», действуя умышленно в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «VOLKSWAGEN POLO», с государственным регистрационным знаком X 265 ЕХ 116 RUS, в этот же день около 14 часов 15 минут возле стационарного поста ДПС «ТУЛА-1» г....2, на 1039 км, ...А автомобильной дороги федерального значения М-7 «Москва-Уфа» был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г....2.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ...3 вину признал и пояснил, что он будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ... около 14 часов 00 минут управлял автомобилем марки «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком X 265 ЕХ 116 RUS, а именно выехал с автостоянки «Тула-1», так как хотел отправить автомобиль матери в ..., когда он выехал со стоянки его остановили сотрудники ДПС для проверки документов, далее в отношении него были составлены соответствующие протоколы, автомобиль задержали. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого, подтверждается так же представленной стороной обвинения совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания, а именно показаниями свидетеля, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ...3 и его защитника-адвоката, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... около 14 часов 15 минут на КПП «Тула-1» по адресу автодорога М-7 «Москва-Уфа» 1039 км для проверки документов был остановлен автомобиль «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком X 265 ЕХ 116 RUS, под управлением ...3, у которого не оказалось водительского удостоверения, ввиду того что ранее он был лишен права управления транспортными средствами. В ходе проверки по базе данных ГИБДД, установлено что ...3 привлекался к административной ответственности ... ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, ... по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. После этого ...3 был отстранен от управления транспортным средством, в отношении ...3 составлен административный материал, автомобиль был задержан и помещен на специализированную автостоянку ГБУ Тула-1 г....2 (л.д.22-23).

Вина подсудимого ...3 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 14 часов 15 минут ... на КПП «Тула-1» по адресу автодорога М-7 «Москва-Уфа» 1039 км для проверки документов был остановлен автомобиль «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком X 265 ЕХ 116 RUS, под управлением ...3, лишенного права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на 18 месяцев, привлеченного по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в действиях ...3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ (л.д.4);

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которому ... остановлен автомобиль «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком X 265 ЕХ 116 RUS, под управлением ...3, лишенного права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, водитель отстранен от упавления транспортными средствами, протокол отстранения ... от ..., составлен протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, транспортное средство задержано, протокол задержания транспортного средства ...1 от ..., в отношении ...3 имеется постановление суда по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем в действиях ...3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ (л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., согласно которому ... в 14 часов 15 минут ...6, отстранен от управления автомобилем марки «VOLKSWAGEN POLO», с регистрационным знаком Х265 EX 116 RUS (л.д.7);

- протоколом об административном правонарушении ...69 от ... по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которому ...3 управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, нарушил п.2.1.1 ПДД РФ (л.д.8);

- протоколом о задержании транспортного средства ...1, согласно которому ... в 15 часов 05 минут задержан автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», с государственным регистрационным знаком 

<

***> и помещен на специализированную автостоянку ГБУ БДД (л.д.9);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., согласно которому ...3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.12-13);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., согласно которому ...3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток (л.д.15);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...2 от ..., вступившим в законную силу ..., согласно которому ...3 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д.17);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ...3 прекращено в связи с тем, что в действиях ...3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ (л.д.19);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 1632 ... согласно которому собственник автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», с государственным регистрационным знаком 

<

***> ...7 (л.д.20);

-справкой ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г....2, согласно которой ...3 постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившего в законную силу ..., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившего в законную силу ..., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток; постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившего в законную силу ..., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ...10 считается подвергнутым административному наказанию до ... (л.д.22);

- протоколом выемки от ..., согласно которым у инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г....2 изъят оптический компакт диск с видеозаписью от ... (л.д.26-27);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому на территории специализированной автостоянки ГБУ БДД ТУЛА-1 осмотрен автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», с регистрационным знаком Х265 EX 116 RUS, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.30);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому с участием подозреваемого ...3 и его защитника-адвоката осмотрена видеозапись от ... по факту остановки за управлением транспортного средства автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», с регистрационным знаком Х265 EX 116 RUS под управлением ...3, лишенного права управления транспортными средствами, при просмотре видеозаписи ...3 полностью себя опознал. После просмотра, компакт-диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.39-44).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...3 в том, что он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается признательными показаниями ...3, данными им в ходе судебного разбирательства, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания свидетеля суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора им подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанного лица получены в рамках требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного лица.

Факт совершения ...3 преступления подтверждается протоколом ... от ... об отстранении ...3 от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства ... от ....

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...3, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащему привлечению к уголовной ответственности. 

Содеянное ...3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличия по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, а так же намерение вести законопослушный образ жизни.

Вопреки позиции защиты, само по себе признание вины, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Преступление ...3 совершено в условиях очевидности, он не представил органам дознания ранее не известную информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Таким образом, объективных оснований для признания смягчающим наказание ...3 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого ...3 и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а так же наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимого, а так же его личности, не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Поскольку ...3 в настоящее время осужден приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ... наказание по которому в виде обязательных работ не отбыто, суд при назначении ...3 окончательного наказания руководствуется ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Из материалов уголовного дела следует, что транспортное средство автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», с регистрационным знаком Х265 EX 116 RUS, использовался подсудимым при совершении преступления, между тем принадлежит на праве собственности ...7, в связи с чем в порядке п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не может быть конфискован. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Набережночелниского городского суда от ..., окончательно ...3 назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения ...3 в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», с регистрационным знаком Х265 EX 116 RUS, хранящийся на специализированной стоянке ГБУ БДД ТУЛА-1 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Харьковская Э.М. 

Харьковская Э.М. 1-1123/2023

...8