Дело № 2-24/2024

22RS0040-01-2023-000759-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Венца А.В., при секретаре Чигаревой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключено Соглашение №, подтверждающее факт заключения договора, в соответствии с которым заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору – Банку предоставленный ему сроком до ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца) кредит в размере 30000 руб. и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 24,90% годовых.

Ответчик обязательства по Соглашению не выполняет.

В результате нарушения ответчиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила сумму 32183 руб. 78 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 28 809 руб. 14 коп.; задолженность по процентам – 2660 руб. 60 коп.; неустойка на основной долг – 597 руб. 47коп.; неустойка на проценты – 116 руб. 57 коп.

Истец на основании ст.ст.809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит расторгнуть Соглашение с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу с ответчика 32 183 руб. 78 коп. - в счет погашения задолженности

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключено Соглашение №, подтверждающее факт заключения договора, в соответствии с которым заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору – Банку предоставленный ему сроком до ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца) кредит в размере 50000 руб. и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 24,90% годовых.

Ответчик обязательства по Соглашению не выполняет.

В результате нарушения ответчиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила сумму 57660 руб. 47 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 48 953 руб. 14 коп.; задолженность по процентам – 7805 руб. 90 коп.; неустойка на основной долг – 552 руб. 60 коп.; неустойка на проценты – 348 руб. 83 коп.

Истец на основании ст.ст.809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит расторгнуть Соглашение с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу с ответчика 57 660 руб. 47 коп. - в счет погашения задолженности

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9095 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключило Соглашение № в соответствии с которым заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору – АО «Россельхозбанк» предоставленный ему сроком на 24 месяца кредит в размере 30 000 рублей и уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 24.90% годовых. Полная стоимость кредита составила 25,134% годовых, в денежном выражении 10733 руб. 62 коп.

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключило Соглашение № в соответствии с которым заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору – АО «Россельхозбанк» предоставленный ему сроком на 24 месяца кредит в размере 50 000 рублей и уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 24.90% годовых. Полная стоимость кредита составила 23,841% годовых, в денежном выражении 17414 руб. 53 коп.

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Спорные правоотношения регулируются ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно указанным соглашения о кредитовании счета платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности (п.6 Соглашений).

При нарушении срока оплаты кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, в течение периода действия обоих договоров заемщик не производил в полном объеме платежи по возврату кредитов и уплате процентов, в связи с чем у заемщика имеется задолженность по платежам в погашение кредитов и процентов по обоим договорам.

Каких-либо оснований не согласиться с представленным истцом расчетом сумм основного долга и процентов, у суда не имеется.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному кредитному договору, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Суд учитывает, что на протяжении длительного времени обязательства, принятые по кредитным договорам, не исполняются ответчиком. Ответчик каких-либо мер для погашения имеющейся задолженности по кредитным договорам в добровольном порядке не принимает.

На основании ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 года №42-ФЗ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

То есть гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд применительно к ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает правовых оснований для уменьшения размера начисленной истцом неустойки по кредитным договорам, расценивая ее соразмерной последствиям нарушения кредитных обязательств.

Требований, как об оспаривании кредитных договоров, так и о признании договоров недействительными ответчиком не предъявлялось, а суд, в соответствии ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным требованиям.

Статьями 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено направленное банком требование о возврате суммы кредита и о расторжении договора №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено направленное банком требование о возврате суммы кредита и о расторжении договора №.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основаниист.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, размер которой подтвержден документально, в размере 8895 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, 

<

данные изъяты>, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 183 (тридцать две тысячи сто восемьдесят три) рубля 78 копеек.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, 

<

данные изъяты>, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 660 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 8 895 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2024 года.

Судья А.В. Венц